дело № 5- 516/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2019 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КРФоАП,

установила:

08.05.2019г. инспектором УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 по результатам проведенного расследования № от 27.03.2019г. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, работниками филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Старопольэнерго» ПЭС выявлен факт самовольного подключения жилого дома к сети 0.22кв, было установлено, что ФИО1 осуществила самовольное подключение к электросетям, и составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии потребителем ФИО1, путем самовольного подключения к ранее отключенному от электроэнергии жилого дома в вводном щитке на фасаде дома. Отключение было произведено ДД.ММ.ГГГГ и составлен Акт № об ограничении режима потребления электроэнергии, чем был причинен ущерб ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Старопольэнерго» ПЭС в размере 

<

данные изъяты>. 

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела в отношении ФИО1 Врио заместителя начальника отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 переданы в суд.

В судебное заседание ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения административного дела, не явилась.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пунктом "в" части 7 статьи 29.7 КоАП установлено, что выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы.

Учитывая, что лицо, в отношении которого рассматривается административной дело надлежащим образом извещено, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки лично адресату и её личной подписью в получении, судом не признана её явка обязательной, оснований для личной явки ФИО1 не имеется, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в её отсутствие. 

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что названным лицом осуществлено самовольное подключение к ранее отключенному от поставки электроэнергии жилого дома на вводном электрощитке на фасаде дома по адресу: 

<

адрес>.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: заявлением старшего мастера Буденновского РЭС УТЭ филиала филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Старопольэнерго» ПЭС" (л.д.12), Актом об ограничении режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14), Актом о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии потребителем ФИО1 в ходе которого установлен факт обнаружения несанкционированного подключения к сети электроснабжения дома по адресу: 

<

адрес> со схемой неучтенного потребления (л.д.15), рапортом сотрудника полиции о выявлении факта обнаружения несанкционированного подключения к сети электроснабжения (л.д.3), справки о стоимости работ по проверке отключенных потребителей, согласно которой стоимость данных работ составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.13).

Согласно положениям статьи 26.11. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном нарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах считаю установленным самовольное подключение ФИО1 к инженерным сетям электроснабжения, без соответствующего разрешения уполномоченного органа.

Таким образом, исследовав представленные в суд доказательства, которые подтверждают обстоятельства изложенные в протоколе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание, предусмотренный санкцией ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа.

При определении суммы штрафа, суд учитывает что, ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ и считает необходимым назначить ей минимально возможный размер штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановила:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.19 КРФоАП, назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу - на реквизиты: УФК по СК (ОМВД России по Будённовскому району); КПП 262401001; ИНН 

<

***>; штраф ОВД 07612101 (код ОКТМО); номер счет получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по СК г.Ставрополя; БИК 040702001; административный штраф УИН 18880426190260311612.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток.

Судья Соловьева О.Г.