Дело № 2 -174/2017 Мотивированное 

решение

 составлено 20.03.2017. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Адютановой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики являются собственниками квартиры 

<

адрес> 

В отношении указанного многоквартирного дома истец выступает исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде. 

В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 

<

дата> по 

<

дата> у них образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Также в связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги, ответчикам начислены пени за задержку платежей в размере 

<

данные изъяты> 

Ссылаясь на ст. 21, 26, 28, 210, 309, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31, 153 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 60, 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 88, 98, 135 Гражданского процессуального кодекса 

<

...>, 32, 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее также Правила предоставления коммунальных услуг), просит взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность и пени в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а также госпошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 

<

данные изъяты> 

Определением Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата> принято увеличение заявленных истцом требований в части взыскания с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> и пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> 

Протокольным определением Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МУП «МРИВЦ». 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме (телефонограмма в деле). 

При рассмотрении дела представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом их увеличения, указав, что расчет имеющейся у ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги выполнен в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных в Мурманской области тарифов на тепловую энергию. 

Установка прибора учета горячего водоснабжения в квартире ответчиков произведена 

<

дата> по результатам осмотра – приемки узла индивидуального учета воды составлен соответствующий акт, согласно которому межповерочный период указанного прибора учета – 5 лет. Таким образом, очередная дата поверки прибора учета горячего водоснабжения в квартире ответчиков - 

<

дата> 

В период с 

<

дата> по 

<

дата> плата за горячее водоснабжение ответчикам начислялась в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета горячего водоснабжения. Последние показания ответчиками переданы 

<

дата> и составили 133 м3. В 

<

дата> ввиду отсутствия показаний индивидуального прибора учета плата за горячее водоснабжение начислена, исходя из среднего объема потребления, в 

<

дата> данный расход снят ввиду передачи показаний равных 133 м3. В период с 

<

дата> по 

<

дата> плата за горячее водоснабжение начислялась исходя из среднего объема потребления коммунальной услуги, в 

<

дата> – 

<

дата> данная плата не предъявлялась в связи с невозможностью рассчитать среднемесячный объем за предыдущие 6 месяцев ввиду отсутствия фактических показаний. С 

<

дата> плата за горячее водоснабжение ответчикам начислялась исходя из норматива потребления коммунальной услуги. 

Представленный ответчиками для перерасчета платы за коммунальные услуги акт ООО «Комфорт» от 

<

дата>, подтверждающий, что данной управляющей многоквартирным домом 

<

адрес>. организацией произведен контрольный осмотр и снятие показаний установленного в квартире ответчиков счетчика горячего водоснабжения, не может быть принят во внимание, поскольку на дату составления акта указанный прибор учета являлся фактически недействующим, межповерочный период данного прибора учета истек 

<

дата>. Показания данного прибора учета могут быть приняты только при условии предоставления акта проведения его поверки по истечении межповерочного периода.

Возложенные законом на АО «Мурманэнергосбыт» обязанности по проведению проверки состояния приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях не снимают с потребителя обязанности производить их своевременную замену, ежемесячно передавать показания приборов учета и вносить плату за потребленные коммунальные услуги.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, факт образования задолженности не оспаривала, полагая при этом подлежащей перерасчету задолженность по коммунальной услуге «подогрев воды».

Считает, что АО «Мурманэнергосбыт» неправомерно предъявляет требование по оплате коммунальной услуги «подогрев воды», рассчитанной исходя из норматива потребления коммунальных услуг, поскольку в квартире 

<

адрес> с 

<

дата> установлен прибор учета горячей воды, в связи с чем начисление указанной платы должно производиться по показаниям данного прибора учета. Факт установки прибора учета горячей воды в 

<

дата> подтверждается соответствующим актом от 

<

дата>. В спорный период сведения по прибору учета не передавались, поскольку некоторое время в указанной квартире они с мужем не проживали, поверка установленных в квартире приборов учета не производилась. 

<

дата> управляющей их многоквартирным домом организацией произведен контрольный осмотр и снятие показаний приборов учета, в том числе счетчика горячего водоснабжения, о чем составлен соответствующий акт. Показания по счетчику горячего водоснабжения на указанную дату составили 368 м3, последние переданные показания по данному прибору - 133 м3, в связи с чем общий расход по указанному ресурсу составил 235 м3. За период с 

<

дата> по 

<

дата> неисправности в работе данного прибора не выявлялись. В конце 

<

дата> в квартире 

<

адрес> установлен новый прибор учета горячей воды и начисление платы по коммунальной услуге «подогрев воды» производится исходя из ежемесячно передаваемых показаний. 

Они неоднократно обращались в АО «Мурманэнергосбыт» и МУП «МРИВЦ» по вопросу проведения перерасчета начисленной платы за коммунальную услугу исходя из показания, определенного по состоянию на 

<

дата>, но получили отказ, поскольку срок эксплуатации прибора учета истек и для перерасчета необходимо предоставить акт проверки приборов учета.

Считает, что в силу положений ст. 155 ЖК РФ, ст. 4, 36 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 31, 32, 42, 68, 82, 84 Правил предоставления коммунальных услуг, в том числе в редакции, действовавшей до 01.01.2017, АО «Мурманэнергосбыт» должно было своевременно рассчитать и выставить ежемесячную плату исходя из норматива потребления коммунальных услуги «подогрев воды» при этом, предупредив письменно за 30 дней о предстоящем изменении платы, предоставить срок для проведения поверки прибора учета, выставить плату по среднемесячным показаниям прибора учета, по истечении срока, предоставленного для проведения поверки прибора учета, и непредставления в установленный срок соответствующих документов выставить ежемесячную плату по нормативу потребления.

Кроме того, АО «Мурманэнергосбыт» в силу положений п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг обязан проводить проверку состояния установленных в квартирах приборов учета и достоверность предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Перечисленные требования АО «Мурманэнергосбыт» нарушены, за период с 

<

дата> по 

<

дата> плата начислена исходя из норматива потребления коммунальных услуги. Кроме того, АО «Мурманэнергосбыт» не представлены доказательства своевременного и надлежащего информирования о необходимости проверки прибора. Бездействие АО «Мурманэнергосбыт» привело к нарушению прав ФИО2 и ФИО1, возникновению у них обязанность нести потенциальные убытки в виде начислений, а также неосновательного обогащения АО «Мурманэнергосбыт». 

Полагает, что задолженность по оплате указанной коммунальной услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежит перерасчету согласно показаниям прибора учета горячего водоснабжения № по состоянию на 

<

дата> (368 м3) и представленных в АО «Мурманэнергосбыт» документов. 

В остальной части представленный истцом расчет по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не оспаривала, просила снизить размер пени, полагая заявленную АО «Мурманэнергосбыт» сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявленными требованиями не согласен по доводам ответчика ФИО1, о чем представлено письменное заявление. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - МУП «МРИВЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

При рассмотрении дела представитель третьего лица по доверенности ФИО5 поддержал заявленные требования с учетом их увеличения по доводам и основаниям, изложенным стороной истца, а также письменном отзыве на исковое заявление, согласно которому по состоянию на 

<

дата> по лицевому счету квартиры 

<

адрес> имеется задолженность по коммунальной услуге теплоснабжение в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты> 

Расчет имеющейся у ответчиков задолженности по коммунальным услугам произведен МУП «МРИВЦ» исходя из норматива потребления коммунальных услуг, что соответствует ст. 157 ЖК РФ, Правилам предоставления коммунальных услуг, с учетом установленных в Мурманской области тарифов на тепловую энергию. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30, 31, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядку заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядку контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядку определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядку перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядку изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, основаниям и порядку приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также по вопросам, связанным с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируют принятые в соответствии со ст. 157 ЖК РФ Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно п. 6, 7, 9 Правил предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п. 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. 

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. 

При этом, под потребителем понимается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (п. 2 Правил).

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг «норматив потребления коммунальной услуги» - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета и в иных случаях, предусмотренных настоящими Правилами

Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Пунктами 81 (12) и 81(14) Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала его поверки. Ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном п. 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

В соответствии с п.п. «а» и «б» п. 59, п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с п. 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с п. 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в случае: выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения; непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных «а» и «в» п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных п.п. «б» п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 32 указанных Правил предусмотрено, что исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Из вышеприведенных норм следует, что плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя, непредставления сведений потребителями, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, при наличии задолженности по оплате коммунальных услуг исполнитель услуги имеет право начислить пени. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

По вышеуказанному адресу с 

<

дата> по месту жительства (постоянно) зарегистрированы ФИО2, ФИО1 и И.М.А. (л.д. 8, 34, 35).

<

дата> в квартире ответчиков произведена установка водосчетчиков (л.д. 118-121). Также 

<

дата> ранее управлявшей многоквартирным домом 

<

адрес> организацией – ООО «Кольская Управляющая Компания», в квартире ответчиков произведен осмотр – приемка узла индивидуального учета воды, по результатам которого составлен соответствующий акт (л.д. 122). В соответствии с данным актом межповерочный период водомера горячей воды – 5 лет, дата поверки 

<

дата>. 

По заявлению ФИО1 управляющей в настоящее время многоквартирным домом 

<

адрес> организацией - ООО «Комфорт», 

<

дата> произведен контрольный осмотр и снятие показаний установленных в квартире ответчиков счетчиков холодного и горячего водоснабжения, по результатам которого показания прибора учета горячего водоснабжения составили 368 м3 (л.д. 43, 125). 

<

дата> ООО «Комфорт» произведена опломбировка приборов учета в связи с заменой ранее установленных (л.д. 89). Сведениями, о дате установки ранее установленных в квартире ответчиков приборов учета данная организация не располагает. 

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома 

<

адрес>, по снабжению тепловой энергией в горячей воде (л.д. 15-17). 

В соответствии с заключенным 

<

дата> между АО «Мурманэнергосбыт» и МУП «МРИВЦ» агентским договором № последнее осуществляет начисление платы за коммунальные услуги по отоплению и тепловую энергию для горячего водоснабжения и формирование соответствующих платежных документов (л.д. 18,19). 

Плата за предоставленные коммунальные услуги в виде отопления и подогрева воды в период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиками в полном объеме не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. На данную задолженность начислены пени в размере 

<

данные изъяты> (л.д.78-80). 

Меры к погашению задолженности в добровольном порядке ответчики не предпринимают.

Расчет оплаты за коммунальные услуги выполнен МУП «МРИВЦ», исходя из норматива потребления коммунальных услуг, что соответствует ст. 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, с учетом установленных в Мурманской области тарифов на тепловую энергию. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата> плата за горячее водоснабжение ответчикам начислялась в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета горячего водоснабжения. Последние показания ответчиками переданы 

<

дата> и составили 133 м3. В 

<

дата> ввиду отсутствия показаний индивидуального прибора учета, плата за горячее водоснабжение начислена исходя из среднего объема потребления, в 

<

дата> данный расход снят ввиду передачи показаний равных 133 м3. В период с 

<

дата> по 

<

дата> плата за горячее водоснабжение начислялась исходя из среднего объема потребления коммунальной услуги, в 

<

дата> – 

<

дата> данная плата не предъявлялась в связи с невозможностью рассчитать среднемесячный объем за предыдущие 6 месяцев ввиду отсутствия фактических показаний. С 

<

дата> плата за горячее водоснабжение ответчикам начисляется исходя из норматива потребления коммунальной услуги. 

Для определения размера подлежащих взысканию денежных сумм, суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, который составлен на основании данных лицевого счета ответчиков, с учетом действующих тарифов и нормативов и ответчиками не оспорен. 

Ответчики в 

<

дата> неоднократно обращались в АО «Мурманэнергосбыт» и МУП «МРИВЦ» по вопросу перерасчета, в том числе по коммунальной услуге «подогрев воды», поскольку расчет по данной услуге проводился без учета показаний прибора учета горячего водоснабжения (л.д. 41-42, 59, 75,76, 115-117, 123,124).

Согласно ответу МУП «МРИВЦ» последние показания индивидуального прибора учета горячего водоснабжения передавались в 

<

дата>, иными сведениями по показаниям указанного прибора МУП «МРИВЦ» не располагает (л.д. 45, 46). Также согласно данному ответу указанные в заявлении показания прибора учета горячего водоснабжения не могут быть приняты как достоверные, поскольку не подтверждены управляющей организацией и отсутствует факт установки прибора учета.

В соответствии с ответом АО «Мурманэнергосбыт» перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, начисленную исходя из норматива потребления коммунальной услуги, возможен в случае предоставления копии акта поверки прибора учета горячего водоснабжения, поскольку согласно представленных ФИО1 документов очередной срок поверки установленного у нее прибора учета горячего водоснабжения – 

<

дата> (л.д. 58, 113,114). Акт контрольного снятия показаний индивидуальный приборов учета от 

<

дата> к учету не принят, поскольку у указанных в нем приборов истек срок поверки. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, установка прибора учета горячего водоснабжения в квартире ответчиков и его поверка произведены 

<

дата>, межповерочный период данного прибора учета – 5 лет, очередная дата поверки - 

<

дата>. Доказательств, проведения поверки в отношении указанного прибора учета, по истечении межповерочного периода суду, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Показания прибора учета горячего водоснабжения ответчиками в период с 

<

дата> по 

<

дата> не передавались в связи с чем плата за горячее водоснабжение с 

<

дата> ответчикам начисляется исходя из норматива потребления коммунальной услуги. 

С учетом изложенного, суд считает, что образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно, в полном объеме, в сумме, рассчитанной истцом, поскольку ответчики обязанность по своевременному и полному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги не исполняют. Представленный расчет задолженности по оплате за коммунальные услуги, выполнен в соответствии с требованиями закона с учетом, установленных в Мурманской области тарифов на тепловую энергию. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не выполняют своих обязательств по своевременному внесению коммунальных платежей, а в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше п. 14 ст. 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков пени, основано на законе.

При этом, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 69, 72 Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки в отношении граждан правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. 

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. 

Из п. 78 указанного Пленума следует, что правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются и в случаях, когда неустойка определена законом.

Учитывая изложенное, а также соотношение суммы основного долга и суммы неустойки, то обстоятельство, что неустойка является способом обеспечения обязательства и не может служить средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, принимая во внимание заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство, суд уменьшает размер неустойки до 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 

<

данные изъяты> 

Требования истца о взыскании государственной пошлины оплаченной при подаче заявления в адрес мирового судьи о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела № следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области от 

<

дата> с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу АО «Мурманэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> пени в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области от 

<

дата> судебный приказ № от 

<

дата> отменен. 

Как следует из п.п.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.п. 13 п. 1 ст. 333,20, п.п. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, исходя из вышеперечисленным норм законодательства следует, что государственная пошлина, уплаченная лицом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в случае последующей отмены судебного приказа не является убытками, подлежащими взысканию с ответчика при рассмотрении спора в порядке искового производства. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежит. 

Довод стороны ответчиков о том, что плата за коммунальную услугу «подогрев воды» не может быть рассчитана исходя из норматива потребления коммунальных услуг, поскольку в их квартире с 

<

дата> установлен прибор учета горячей воды, судом не принимается, поскольку при рассмотрении дела установлено и стороной ответчика не оспаривается, что с 

<

дата> сведения по данному прибору учета ответчиками не передавались, межповерочный период прибора учета истек 

<

дата>, его поверка не проводилась, новый прибор учета установлен лишь в конце 

<

дата>, в связи с чем АО «Мурманэнергосбыт» правомерно применены вышеперечисленные положения ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг в части начисления платы за коммунальную услугу «подогрев воды» по указанному нормативу. 

Суд считает, что не является основанием для проведения перерасчета довод приведенной стороной ответчиков о возложении обязанности проводить проверки состояния приборов учета и достоверности, предоставленных потребителями сведений об их показаниях, поскольку в силу вышеприведенных положений ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг неисполнение исполнителем указанной обязанности не снимает с потребителя обязанностей производить своевременную замену, поверку приборов учета, ежемесячно передавать показания приборов учета и вносить плату за потребленные коммунальные услуги.

Также судом не принимается довод стороны ответчиков о том, что показания прибора учета горячего водоснабжения в размере 368 м3 подтверждаются актом управляющей многоквартирным домом организацией, поскольку по состоянию на дату, когда управляющей организацией произведен контрольный осмотр и снятие показаний, установленного в квартире ответчиков счетчика горячего водоснабжения – 

<

дата>, межповерочный период данного прибора учета истек около года назад - 

<

дата>, и, как указывалось выше, доказательств проведения поверки данного прибора учета по истечении межповерочного периода суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как не имеющие правового значения для рассматриваемого спора суд также не принимает во внимание остальные доводы стороны ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> пени в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

В остальной части акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>