дело № 2а-1271/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Когалым 18 октября 2017 года 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Куклева В.В., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

представителя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительна по ДД.ММ.ГГГГ, представившего копию диплома о высшем юридическом образовании ВСВ 0862721 от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление о продлении административного надзора ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 17.03.2007 Когалымским городским судом ХМАО-Югры по п. «а» ч.2 ст.163, ч.2 ст.162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 06.03.2013 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 4 месяца 19 дней исправительных работ; освободившегося из мест лишения свободы 25.03.2013 г.,

заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 судим 17.03.2007 Когалымским городским судом ХМАО-Югры по п. «а» ч.2 ст.163, ч.2 ст.162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

25.03.2013 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от 06.03.2013 с заменой в порядке ст. 80 УК РФ не отбытой части наказания в виде лишения свободы на 4 месяца 19 дней исправительных работ. 

Решением Когалымского городского суда ХМАО - Югры от 13.10.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями: обязательная явка в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации два раза в месяц второй и четвертый вторник месяца с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 

Решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 15.03.2017 в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения, а именно: запрещается посещение развлекательных заведений (клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки и пр.) ежедневно; запрещается посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. 

В суд по месту жительства ФИО1 поступило административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора на 6 месяцев, в связи с тем, что ФИО1 с 01.01.2017 по настоящее время совершил 2 административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не реагирует на оказываемое в отношении него индивидуально-профилактическое воздействие, в связи с чем, может совершить преступление или другие правонарушения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> полностью поддержал доводы административного искового заявления о продлении административного надзора на 6 месяцев поднадзорному ФИО1

ФИО1 с административным исковым заявлением не согласился, пояснив, что первое административное правонарушение по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – неявка в ОМВД на регистрацию как поднадзорного лица он совершил, так как проспал время регистрации, жена находилась в больнице, а он был дома с двумя детьми. Поэтому считает, что правонарушение совершено в силу объективных причин, неявка на регистрацию имела место по уважительной причине. Факт совершения второго административного правонарушения – мелкое хулиганство, не оспаривает. Оба постановления по делам об административных правонарушениях обжаловать не стал, административные штрафы оплатил. Не согласен с характеристикой участкового уполномоченного полиции, которая носит формальный характер, в материалах дела не нашло отражения, что он работает, имеет двоих детей. 

Помощник прокурора 

<

адрес> полагал необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1 

Обсудив доводы административного искового заявления, заслушав участников судебного заседания, изучив документы и материалы, приложенные к административному исковому заявлению и свидетельствующие о совершении ФИО1 административных правонарушений, суд пришел к выводу об обоснованности административного искового заявления и необходимости его удовлетворения.Из представленных материалов и пояснений участников судебного заседания суд установил, что решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 13.10.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, в течение которого ФИО1 установлены административные ограничения. С момента установления административного надзора, в течение одного года, а именно с 01.01.2017 ФИО1 совершил 1 административное правонарушение против порядка управления и 1 административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Административные правонарушения совершены в течение одного года. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

При этом проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о продлении административного надзора, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

При рассмотрении административного искового заявления судом учитываются: вся совокупность доказательств, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

Вопреки доводам ФИО1, не может быть признано уважительной причиной то, что он проспал обязательную регистрацию в ОМВД.

Неоднократное совершение в течение срока административного надзора административных правонарушений свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При изложенных обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> обоснованным и принимает решение о продлении в отношении ФИО1 административного надзора на 6 месяцев. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворить и продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, административный надзор на 6 месяцев, сохранив ранее установленные административные ограничения: 

- обязательная явка в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации два раза в месяц второй и четвертый вторник месяца с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин.,

- запрещается посещение развлекательных заведений (клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки и пр.) ежедневно,

- запрещается посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Осуществление административного надзора и наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на ОМВД России по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев