УИД 74RS0001-2024-000728-20

Дело № 2-1774/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» мая 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при секретаре: Салиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сила Нравов» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с исковым заявлением к ООО «Сила Нравов» о расторжении соглашения об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ., договора об оказании юридических услуг от №№ от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании уплаченных по договорам денежных средств в сумме 305 000 руб., компенсации морального вреда, штрафа

В обоснование искового заявления истец указала на то, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. было заключено соглашение на оказание услуг № №, по условиям которого ООО «Сила нравов» по поручению доверителя осуществляет деятельность в области права по составлению документов, устных консультаций, а заказчик обязуется оплатить услуги в размере 45 500 руб., предоплата 5 000 руб. ПО договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязался выполнять юридические действия связанныее с представлением интересов и защитой прав заказчика в государственных, муниципальных, коммерческих организациях и учреждениях в том числе в Арбитражном суде Челябинской области, а именно подготовка к процедуре банкротства заказчика, подготовка документов для целей подписания между заказчиком и кредитором мирового соглашения, за что заказчик обязуется оплатить 180 000 руб., 

Истец не получил желаемого результата от оказанной юридической помощи. Никаких действий ООО «Сила нравов» в интересах истца не совершило.

Поведение ответчика при заключении соглашения об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ., договора об оказании юридических услуг от №№ от ДД.ММ.ГГГГ., являлось недобросовестным. ФИО1 было передано ответчику 305 000, однако ООО «Сила нравов» были выданы квитанции к приходному ордеру на сумму 180 000 руб. и на сумму 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлена претензия о расторжении договоров об оказании юридических услуг и возврате уплаченных по договору денежных средств в суме 305 000 руб. также истец обращался в УМВД России по г. Челябинску с заявлением по факту совершения в отношении нее мошеннических действий ООО «Сила Нравов», по рассмотрению которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано на то, что факт получения денежных средств ООО «Сила Нравов» по договорам с ФИО1 в сумме 185 000 руб. подтвердил генеральный директор ООО «Сила Нравов» ФИО2 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству требования поддержали по доводам искового заявления. Настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей") регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Сила нравов» было заключено соглашение на оказание услуг № №, по условиям которого ООО «Сила нравов» по поручению доверителя ФИО1 осуществляет деятельность в области права по составлению документов, устных консультаций, а заказчик обязуется оплатить услуги в размере 45 500 руб., предоплата 5 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Сила нравов заключен договор № № оказании юридических ус слуг по проведению процедуры банкротства физического лица, по которому исполнитель обязался выполнять юридические действия связанные с представлением интересов и защитой прав заказчика в государственных, муниципальных, коммерческих организациях и учреждениях в том числе в Арбитражном суде Челябинской области, а именно подготовка к процедуре банкротства заказчика, подготовка документов для целей подписания между заказчиком и кредитором мирового соглашения, за что заказчик обязуется оплатить 180 000 руб. 

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру, ФИО1 уплачено по соглашению об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ. – 5 000 руб., по договору об оказании юридических услуг от №№ от ДД.ММ.ГГГГ. – 180 000 руб. всего 185 000 руб. (л.д.18-19).

Истец отказался от исполнения договоров, путем направления ответчику претензии от ДД.ММ.ГГГГ. претензия направлена почтовым ДД.ММ.ГГГГ. по юридическому адресу ответчика, ответчиком не получена

В силу положений п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Как следует из материалов дела, заявляя требования о взыскании денежных средств, ФИО1 указывала на то, что услуги надлежащим образом не выполнены.

Согласно материалам дела, истцу не были оказаны какие-либо услуги со стороны ответчика. Доказательств обратного суду ответчиком представлено не было.

Как предусмотрено абзацем 7 пункта 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей".. . Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Материалами дела установлено, что соглашение об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ., договор об оказании юридических услуг от №№ от ДД.ММ.ГГГГ. фактически, не исполнены, при этом, недобросовестного поведения заказчика не установлено. 

Истец отказался от исполнения договора в связи с ненадлежащим оказанием услуги. Таким образом, материалами дела подтверждается тот факт, что обязательства по договору ответчиком выполнены ненадлежащим образом, что свидетельствует о ненадлежащем качестве оказания услуг, имели место существенные отступления от условий договора, что повлекло за собой право истца на требования о возврате денежных средств, уплаченных им по данному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным расторгнуть заключенные между истцом и ответчиком соглашение об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ., договор об оказании юридических услуг от №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать ООО «Сила нравов» в пользу ФИО1 стоимость оплаченных им услуг по договорам в размере 185 000 руб. Доказательств передачи денежных средств ответчику в ином размере истцом суду представлено нее было, договор и соглашение также не содержат сведений об иной цене договоров, согласованной сторонами. В связи с чем в удовлетворении требований в остальной части надлежит отказать. 

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами, правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание нарушение прав некачественным оказанием услуг, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ о защите прав потребителей с ООО «Сила нравов» в пользу ФИО1. подлежит взысканию штраф в размере 107 500 руб. (185 000+30000)/2 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5200 руб. (3200 руб. + 2 проц. от (185000,00 руб.-100000 руб.)+300 руб., поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ООО «Сила Нравов» удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ., договор об оказании юридических услуг от №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между ООО «Сила Нравов» и ФИО1

Взыскать с ООО «Сила Нравов» (№) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. стоимость услуг оплаченных по соглашению об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ., договору об оказании юридических услуг от №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 185 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 107 500 руб.

В удовлетворении остальных требований в части взыскания денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, отказать.

Взыскать с ООО «Сила Нравов» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5200 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: И.С. Хабина

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2024г.