Дело № 12-628/2024

УИД:76RS0010-01-2024-002761-87

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 ноября 2024 года п. Борисоглебский Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Майорова О.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях», в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за то, что 9 июля 2024 г. в 8 час. 36 мин. по адресу: 

<

...>) в нарушение требований п.1.5 Правил благоустройства, разместил принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки «Форд Куга» г.р.з. Т568ТР750 на участке с зелеными насаждениями. 

ФИО1 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении. В жалобе просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.В своей жалобе указывает, что автомобиль был припаркован на подъездном пути к воротам хозяйственной постройки, принадлежащей его матери, отсыпанной асфальтовой крошкой и песком, и в силу природных явлений заросшего травой,что подтверждает цветными фотоснимками. 

ФИО1,надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административной комиссии Борисоглебского муниципального района Ярославской областив суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в полном объёме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба. причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области №100-з предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на участках с зелеными насаждениями, в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере 3 000 рублей.

Согласно п. 1.5 Правил благоустройства территории Борисоглебского сельского поселения Борисоглебского муниципального района Ярославской области, утвержденных решением муниципального совета Борисоглебского сельского поселения от 18.04.2018 №364 запрещается размещать автотранспортные средства на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий.

Кроме того из общих положений Правил благоустройства следует, что под зелеными насаждениями следует понимать совокупность древесных, кустарных и травянистых растений на определенной территории.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не оспаривает наличия в его собственности транспортного средства марки «Форд Куга» г.р.з. Т568ТР750, а так же то, что 09.07.2024 в 08 час 36 мин он припарковал его на подъездном пути к воротам хозяйственной постройки, отсыпанного асфальтовой крошкой и песком, заросшего травой.

Данные обстоятельства также подтверждены фотофиксацией транспортного средства специальным техническим средством, фотографиями, сделанными заявителем жалобы.

Так из представленных в материалы дела фотографий следует, что зеленые насаждения в месте парковки автомобиля отсутствуют, территория парковки не содержит совокупности древесных, кустарных и травянистых насаждений.

Кроме того административным органом не опровергнут довод заявителя жалобы о том, что автомобиль был припаркован на подъездном пути к воротам хозяйственной постройки, принадлежащей его матери.

Из совокупного толкования положений ПДД РФ парковка автомобилей разрешена в специально обозначенных и при необходимости обустроенных местах, являющихся, в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Учитывая, что ФИО1 припарковала транспортное средство «Форд Куга» г.р.з. Т568ТР750, при указанных в постановлении обстоятельствах, в специально отведенном для этого месте, в отсутствие зеленых насаждений в нем, считаю, что его вина в совершении вмененного ему административного правонарушения не доказана, как и состав административного правонарушения в целом.

В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в данном случае подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Удовлетворить жалобу ФИО1.

Отменить постановление административной комиссии Борисоглебского муниципального района Ярославской области № 18А/2024 от 19 августа 2024 г., которым ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях» с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня получения его копии 

Судья О.А. Майорова