Дело __

Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2021 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи И. В. Павлючик

при секретаре Е.Ю. Ильиных

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 14.08.2020 года о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного Заельцовского района от 14.08.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.... 69, но о н зарегистрирован очень давно, а именно 26.10.2010, а отменный пенсионным органом СНИЛС __ 82 был зарегистрирован намного позже 25.09.2014. Причины смены СНИЛС остались неизвестны, так как в полученных документах не было ошибок в фамилии застрахованной ФИО2 Просил отменить решение от 22.06.2020 __ __, и акт от 19.05.2020 и возвратить денежные средства в размере 500 руб. на счет ООО «СИАСК».

По результатам рассмотрения обращения директора ООО «СИАСК» ФИО1, 28.09.2020 ОПФР по Новосибирской области отменило решение УПФР в Дзержинском районе (межрайонное) о привлечении ООО «СИАСК» к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 22.06.2020 __ __ в виде административного штрафа в размере 500 руб. и прекратило производство по делу, установив, что у страхователя ООО «СИАСК» не было возможности в установленный срок исправить сведения в связи с тем, что за получением нового СНИЛС ФИО2 обратилась в УПФР в Дзержинском районе (межрайонное) 13.08.2020.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений ст.1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определённых норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции РФ.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определённых норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения, возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи отменой 28.09.2020 ОПФР по Новосибирской области решения УПФР в Дзержинском районе (межрайонное) о привлечении ООО «СИАСК» к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 22.06.2020 __ __ в виде административного штрафа в размере 500 руб. и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что в действиях директора ООО «СИАСК» ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного, отсутствует.

Основания для привлечения к административной ответственности директора ООО «СИАСК» ФИО1 по ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 14.08.2020 года о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 14.08.2020 г. о привлечении директора ООО «СИАСК» ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 14.08.2020 г. о привлечении директора ООО «СИАСК» ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «СИАСК» ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах административного дела в отношении директора ООО «СИАСК» ФИО1 за __ (__) у мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска