Дело № 2-510-17 г. Мариинский Посад 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениесудебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ФИО6 к ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО6 обратился в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника ФИО7 - на 1/4 долю в праве на земельный участок площадью 1239 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный в кадастровом квартале № Приволжского сельского поселения, при 

<

адрес>.

Исковое заявление об обращении взыскания на 1/4 долю в праве на земельный участок мотивирован тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производствУФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО7 в пользу ряда взыскателей на сумму 1 299 905, 52 рублей.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником ФИО7 не исполнены. Общая сумма задолженности на настоящее время составляет 1 216 066, 04 рублей. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника ФИО7 недостаточно имущества для погашения задолженности перед взыскателем.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним у должника ФИО7 имеется 1/4 доля в праве на земельный участок площадью 1239 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес> Мариинско-Посадского района в кадастровом квартале № Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Мариинско-Посадского РОСП был наложен арест на данный объект недвижимости.

Истец - судебный пристав исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление, в котором просил обратить взыскание на 1/4 долю в праве на земельный участок площадью 1239 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный в №, д. 19 Мариинско-Посадского района в кадастровом квартале № Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, принадлежащую на праве собственности должнику ФИО7

Ответчик ФИО7 итретьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, хотя заранее надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не сообщили суду о причинах неявки в судебное заседание и не просили суд рассмотреть дело без их участия.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины неявки неуважительными.

В силу ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В производстве судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО7 в пользу ряда взыскателей на сумму 1 299 905,52 рублей. 

До настоящего времени требования исполнительного документа должником ФИО7 не исполнены. Общая сумма задолженности на настоящее время составляет 1 216 066,04 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем 15 июня 2015 года был наложен арест на 1/4 долю в праве на земельный участок ответчика ФИО7 площадью 1279 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, 

<

адрес> (л.д.19). Право собственности ответчика - должника ФИО7 на1/4 долю в праве на земельный участок подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО7, на которое бы могло быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства не установлены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление судебного пристава-исполнителя, и обратить взыскание на 1/4 долю в праве на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО7

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Управление федеральной службы судебных приставов, как государственный орган, выступающее по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик ФИО7 не освобождена от уплаты госпошлины.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, районный суд 

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ФИО6 к ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника,удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ряда взыскателей по сводному исполнительному производству №-СД от 30 июля 2014 года на 1/4 долю в праве на земельный участок, площадью 1279 кв. м с кадастровым номером №, расположенный в кадастровом квартале № Приволжского сельского поселения, при 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в 

<

адрес> Чувашской Республики. 

Взыскать с ответчика ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик в праве обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Д.Ф. Макашкин

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2017 года.