67RS0008-01-2023-000614-53

Дело №1-183/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленская область 18 июля 2023 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой Л.В.,

при секретаря судебного заседания Артёменковой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – Ларионовой Ю.А., Петрусёва И.В., 

защитника-адвоката Шаблыкина Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного в ООО «Смоленск Регион Тепло-энерго» в должности слесаря, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>, не судимого, 

Находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался), получившего копию обвинительного заключения 31.05.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

31.03.2023 в дневное время (точное время следствием не установлено) ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства через сайт под названием «Мега» в сети «Интернет» осуществил заказ смеси, содержащей, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,82г для личного употребления, оплату которого произвел посредством перевода денежных средств на номер «Киви кошелька», пришедшего ему в смс-сообщении. После осуществления перевода денежных средств ФИО1 на его мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» пришли координаты местонахождения наркотического средства, а именно - лесной массив, расположенный в районе ул. Центральная г. Ярцево Смоленской области. После чего 31.03.2023 до 16 часов 35 минут ФИО1 направился по имеющимся у него координатам в вышеуказанный лесной массив, где у основания дерева он отыскал и незаконно приобрел путем поднятия «закладки» заказанное им ранее наркотическое средство, которое в последующем с целью незаконного хранения поместил в левый карман спортивных брюк, надетых на нем. В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта в левом кармане спортивных брюк наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,82 грамма, с которым в районе 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Ярцевский», после чего доставлен в кабинет №23 МО МВД России «Ярцевский» по адресу: 

<

...>. В период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 05 минут 31.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете №23 МО МВД России «Ярцевский», по адресу: 

<

...>, у него в левом кармане спортивных брюк был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,82 грамма (справка об исследовании №9/200 от 08.04.2023 в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма). Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 514 от 10.05.2023, является наркотическим средством смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,81 грамм (при исследовании израсходовано 0,01 грамм), что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства. Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, включен в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого от 25.04.2023 (л.д.30-33), следует, что 31.03.2023 в дневное время (более точное время не помнит), находясь у себя дома один, он решил через сайт в сети "Интернет" заказать наркотическое вещество «мефедрон» для личного употребления, но о том, что он заказал данное наркотическое средство он никому не сообщал. Далее, с помощью браузера под названием «Тор» зашел на сайт под названием «Мега», где осуществил заказ данного наркотического вещества, весом не более 2 гр. (точную массу заказанного им наркотического средства он сказать не может). Затем, ему на мобильный телефон марки «Redmi Note 9» пришло уведомление, в котором был указан номер счета, на который он должен был перевести денежные средства в размере около 5000 рублей, что он и сделал, а именно он перевел вышеуказанную сумму посредством пополнения «Киви кошелька», номер которого был указан в пришедшем ему смс сообщении. Однако уведомлений и сообщений в истории приложения у него до настоящего времени не сохранилось, поскольку он установил обновления для данного приложения. Далее, ему на его мобильный телефон пришло сообщение с координатами местонахождения наркотического средства, которые он ввел в приложение "Яндекс-карты", установленное на его мобильном телефоне, где было указано точное местоположение наркотического средства, а именно оно находилось в лесном массиве недалеко от 

<

адрес>, г. Ярцево, Смоленской области (на данный момент точное место он указать уже не может, поскольку не помнит). После этого он один направился по вышеуказанным координатам, где в лесном массиве возле дерева, у его основания, на земле он обнаружил сверток, обмотанный изолентой красного цвета, который подняв, положил в левый наружный карман спортивных брюк и направился обратно домой. Отметил, что в момент, когда он поднимал вышеуказанный сверток с наркотическим средством, около него никого не было и его никто не видел. Далее, пройдя около 100 метров, на выходе из лесного массива у дороги, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Ярцевский». Находясь по адресу: 

<

...> каб. №23, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции ему пояснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр, так как у них имеются подозрения, что при нем могут находиться вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Далее, сотрудники полиции разъяснили ему и понятым их права и обязанности, предусмотренные законодательством. После чего сотрудник спросил у него имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы и желает ли он их выдать добровольно, на что он ответил, что при нем имеются запрещенные вещества, которые он желает выдать. Далее, сотрудник полиции мужского пола, в присутствии двух понятых, начал производить его личный досмотр, в ходе которого у него в левом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с наркотическим средством внутри, который у него был изъят, после чего упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, на которой все участвующие в личном досмотре лица проставили свои подписи. Клапан конверта был опечатан оттиском круглой печати, сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, с которым участвующие в личном досмотре лица ознакомились лично, после чего поставили свои подписи. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется больше преступления не совершать. Отметил, что данное наркотическое средство он приобрел сугубо для своего личного пользования, сбывать данное наркотическое средство он никому не собирался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого от 26.05.2023 (л.д.85-87), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, изложенном в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он признает в полном объеме, а именно в том, что он действительно 31.03.2023, находясь у себя дома один через сайт в сети «Интернет» заказал наркотическое средство «мефедрон» массой не более 2гр. за 5000 рублей сугубо для личного употребления. После этого ему на его мобильный телефон пришло смс-сообщение с координатами места нахождения наркотического средства, которое находилось в лесном массиве недалеко от 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области, точное место поднятия им закладки с наркотическим средством внутри он указать не может. О том, что он заказал наркотическое средство, никому не сообщил и один направился по пришедшим ему координатам, где в лесном массиве на земле у основания дерева он поднял сверток, обмотанный изолентой красного цвета с наркотическим средством внутри, положив его в левый наружный карман спортивных брюк. При выходе из лесного массива у дороги в районе 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области, он был задержан сотрудниками полиции. далее поддерживает ранее данные им показания. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется больше преступления не совершать.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого от 26.05.2023 (л.д.138-139), следует, что к ранее данным показаниям в качестве обвиняемого добавляет следующее, что 31.03.2023 он попросил своего знакомого, данные которого он разглашать не хочет, осуществить оплату заказанного им наркотического средства «мефедрон», что он и сделал, а именно он осуществил перевод денежных средств в размере около 5000 рублей посредством пополнения «Киви кошелька», номер которого он ему продиктовал. О том, для чего его знакомый осуществил перевод денежных средств он ему не сообщал. После этого он один направился по пришедшим ему в смс-сообщении координатам, где в лесном массиве возле дерева, у его основания, он обнаружил сверток, обмотанный изолентой красного цвета, подняв который положил в левый карман своих брюк. В настоящее время он может указать место поднятия им наркотического средства. К протоколу своего допроса прилагает выписку по движению денежных средств по принадлежащей ему банковской карте банка ПАО «Сбербанк». 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого от 28.05.2023 (л.д.148-150), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, изложенном в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он признает в полном объеме, а именно в том, что он действительно 31.03.2023 попросил своего знакомого, данные которого он разглашать не хочет, осуществить оплату заказанного им наркотического средства «мефедрон», что он по его просьбе и сделал, а именно он осуществил перевод денежных средств в размере около 5000 рублей посредством пополнения «Киви кошелька», номер которого он ему продиктовал. После этого ему на его мобильный телефон пришло смс-сообщение с координатами места нахождения наркотического средства, которое находилось в лесном массиве недалеко от 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области. Поясняет, что о заказанном им наркотическим средством он никому не сообщил и один направился по пришедшим ему координатам, где в лесном массиве на земле у основания дерева он поднял сверток, обмотанный изолентой красного цвета с наркотическим средством внутри, положив данный сверток в левый наружный карман спортивных брюк. Пройдя около 100 метров у дороги в районе 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области, он был задержан сотрудниками полиции. далее поддерживает ранее данные им показания. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется больше преступления не совершать. 

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательной позиции подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается собранными стороной обвинения и представленными суду доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства, такими как:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.60-62), согласно которым, он работает в ГНК МО МВД России «Ярцевский» в должности старшего оперуполномоченного. 31.03.2023 при отработке оперативной информации в районе 

<

адрес>, г. Ярцево, Смоленской области им совместно с оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Ярцевский» Свидетель №3 был задержан ФИО1, 

<

дата> года рождения, после чего был доставлен в административное здание МО МВД России «Ярцевский», которое расположено по адресу: 

<

...>, поскольку в отношение которого имелись достаточные данные полагать, что он потребляет наркотические средства, а также при нем могут находится наркотические средства. Далее, 31.03.2023 около 16 часов 35 минут ими были приглашены двое понятых, для проведения личного досмотра ФИО1. Далее, находясь в кабинете №23 отдела полиции по адресу: 

<

...>, оперуполномоченный Свидетель №3 пояснил наблюдателям их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ при проведении личного досмотра. Так же он попросил представиться гражданина, в отношении которого будет произведен личный досмотр в ответ на это он представился как ФИО1 

<

дата> года рождения, после чего он пояснил, что в отношении него будет производиться личный досмотр и осмотр вещей, находящихся при нем, так как у них, имелись достаточные данные полагать, что он потребляет наркотические средства, а также при нем могут находится наркотические средства. Далее, Свидетель №3 разъяснил ФИО1 его права и обязанности, после чего спросил имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы и желает ли он их выдать добровольно, на что он ответил, что в левом наружном кармане, надетых на нем спортивных штанов, находится сверток, внутри которого находится наркотическое вещество. Далее, Свидетель №3 стал производить личный досмотр, в результате которого у ФИО1 в левом наружном кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, оклеенный изолентой красного цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, внизу которой все участвующие лица поставили свои подписи. Клапан конверта был оклеен отрезком бумаги, на который был нанесен оттиск круглой печати «Для пакетов №002 МО МВД России «Ярцевский». После чего Свидетель №3 был составлен протокол об административном задержании ФИО1, с которым все участвующие лица ознакомились лично, при этом вопросов и замечаний ни у кого не возникло;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.57-59), согласно которым он работает в ГНК МО МВД России «Ярцевский» в должности оперуполномоченного. 31.03.2023 при отработке оперативной информации в районе 

<

адрес>, г. Ярцево, Смоленской области им совместно со старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Ярцевский» Свидетель №4 был задержан ФИО1, 

<

дата> года рождения, доставленный далее в административное здание МО МВД России «Ярцевский», расположенное по адресу: 

<

...>, в отношение которого имелись достаточные данные полагать, что он потребляет наркотические средства, а также при нем могут находится наркотические средства. Далее, 31.03.2023 около 16 часов 35 минут ими были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО1. Находясь в кабинете №23 отдела полиции по адресу: 

<

...> он пояснил наблюдателям их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ при проведении личного досмотра. Так же он попросил представиться гражданина, в отношении которого будет произведен личный досмотр в ответ на это он представился как ФИО1, 

<

дата> года рождения, после чего он пояснил, что в отношении него будет производиться личный досмотр и осмотр вещей, находящихся при нем, так как у них имелись достаточные данные полагать, что он потребляет наркотические средства, а также при нем могут находится наркотические средства. Далее он разъяснил ФИО1 его права и обязанности, после чего спросил, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы и желает ли он их выдать добровольно, на что он ответил, что в левом наружном кармане надетых на нем спортивных штанов находится сверток, внутри которого находится наркотическое вещество. Далее, он стал производить личный досмотр, в результате которого у ФИО1 в левом наружном кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, оклеенный изолентой красного цвета. Вышеуказанный сверток с содержимым внутри был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, внизу которой все участвующие лица поставили свои подписи. Клапан конверта был оклеен отрезком бумаги, на который был нанесен оттиск круглой печати «Для пакетов №1 МО МВД России «Ярцевский». После чего им был составлен протокол об административном задержании ФИО1, с которым все участвующие лица ознакомились лично, при этом вопросов и замечаний ни у кого не возникло;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.63-65), согласно которым в дневное время (точное время он не помнит) 31.03.2023 он находился около отделения полиции, расположенного по адресу: 

<

...>, где его встретил один из сотрудников полиции, который показал ему свое служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра у гражданина, на что он дал свое добровольное согласие. Далее, он с сотрудником полиции и еще одним молодым человеком, который так же, как и он согласился поучаствовать в качестве понятого прошли в отделение полиции, поднялись на второй этаж и зашли в кабинет №23, где уже находился молодой человек, в отношении которого должен производиться личный досмотр, а также еще один сотрудник полиции. После чего, один из сотрудников полиции обратился к нему и попросил его представиться лично перед ними, а также перед сотрудниками полиции, находящимися внутри, что он и сделал, а именно он представился, как ФИО1. Далее, сотрудник полиции пояснил, что сейчас в их присутствии будет производиться его личный досмотр, так как у сотрудников полиции имелись основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства. Ему и еще одному понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности как понятых. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции также разъяснил ФИО1 его права и обязанности, а также спросил, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные на территории РФ и желает ли он их выдать добровольно, на что он ответил, что при нем в левом наружном кармане, надетых на нем штанов, имеется полиэтиленовый сверток, оклеенный клейкой лентой скотч красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство. После чего один из сотрудников полиции стал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят вышеуказанный полиэтиленовый сверток. На вопрос сотрудников полиции, что находится внутри данного свертка, ФИО1 пояснил, что внутри находится наркотическое средство. Далее, вышеуказанный пакетик с содержимым внутри был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, внизу которой все участвующие лица поставили свои подписи. Клапан конверта был оклеен отрезком бумаги, на который был нанесен оттиск круглой печати. После этого сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний ни у кого не возникло; 

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.67-69), согласно которым 31.03.2023 в дневное время (точное время он не помнит) он находился около отделения полиции, расположенного по адресу: 

<

...>, где его встретил один из сотрудников полиции, который показал ему свое служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра у гражданина, на что он дал свое добровольное согласие. Далее, он с сотрудником полиции и еще одним молодым человеком, который так же, как и он согласился поучаствовать в качестве понятого, прошли в отделение полиции, поднялись на второй этаж и зашли в кабинет №23, где уже находился молодой человек, в отношении которого будет производиться личный досмотр, а также еще один сотрудник полиции. Затем, один из сотрудников полиции обратился к нему и попросил его представиться лично перед ними, а также перед сотрудниками полиции находящимися внутри, что он и сделал, а именно он представился как ФИО1. Далее, сотрудник полиции пояснил, что сейчас в их присутствии будет производиться личный досмотр ФИО1, так как у сотрудников полиции имелись основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства. Ему и еще одному понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности как понятых. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции также разъяснил ФИО1 его права и обязанности, а также спросил, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные на территории РФ и желает ли он их выдать добровольно, на что он ответил, что при нем в левом наружном кармане надетых на нем штанов имеется полиэтиленовый сверток, оклеенный клейкой лентой скотч красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство. После чего один из сотрудников полиции стал производить личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят вышеуказанный полиэтиленовый сверток. На вопрос сотрудников полиции, что находится внутри данного свертка, ФИО1 пояснил, что внутри находится наркотическое средство. Далее, вышеуказанный пакетик с содержимым внутри был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, внизу которой все участвующие лица поставили свои подписи. Клапан конверта был оклеен отрезком бумаги, на который был нанесен оттиск круглой печати. После этого сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи, при этом каких-либо замечаний ни от кого не поступило;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 31.03.2023 года, согласно которого оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Ярцевский» лейтенантом полиции Свидетель №3 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят имеющийся при нем сверток, обернутый в клейкую изоленту красного цвета с содержимым внутри (л.д. 9-11); 

- справкой об исследовании № 9/200 от 08.04.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 31.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,82г (в ходе исследования израсходовано 0,01 г) (л.д. 14-15);

- заключением судебной химической экспертизы № 514 от 10.05.2023 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое 31.03.2023 в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,81г (в ходе исследования израсходовано 0,01 г) (л.д. 39-42);

- выпиской из постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой, количество наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой более 0,2 грамма, но менее 2,5 грамма, является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства (л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 15.05.2023, согласно которого был осмотрен полиэтиленовый пакет, основание которого перевязано нитью белого цвета, к которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, внутри которого находился бумажный конверт с содержимым в виде пакета с застежкой типа «Гриппер» полосой красного цвета с наркотическим средством внутри смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,80г, полиэтиленовый пакет с застежкой типа гриппер полосой красного цвета, внутри которого находится фрагмент изоленты красного цвета (л.д. 75-77); 

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 26.05.2023 согласно которой обвиняемый ФИО1 указал на участок местности в лесном массиве, где им 31.03.2023 был поднят полиэтиленовый пакет, перевязанный клейкой лентой скотч красного цвета с наркотическим средством внутри (л.д.140-143) и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в совокупности.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, влекущих недопустимость доказательств по делу, в судебном заседании не установлено.

Судом было установлено, что 31.03.2023 в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 05 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, хранил у себя незаконно наркотическое средство в левом кармане спортивных брюк, до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Целенаправленные действия подсудимого, предшествующие хранению наркотического средства, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.

Согласно справки об исследовании № 9/200 от 08.04.2023, представленное на экспертизу вещество, изъятое 31.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете № 23 МО МВД России «Ярцевский», по адресу: 

<

...>, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,82 грамма.

Не доверять заключению эксперта, имеющего высшее образование, соответствующую экспертную специальность и стаж работы по этой специальности, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда нет никаких оснований.

Согласно показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО4, участвовавших в проведении личного досмотра ФИО1 31.03.2023, они подтвердили факт хранения у ФИО1 наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). При этом, личный досмотр ФИО1 был проведен без каких-либо нарушений, в пределах целей и задач, в рамках действующего законодательства, с последующей легализацией доказательств и передачей их следственным органам.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при производстве указанных действий, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Объективных данных о личной заинтересованности понятых ФИО5 и ФИО4 участвовавших в проведении личного досмотра ФИО1 от 31.03.2023, суду не представлено, в связи с чем, оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и согласуются, как между собой, так и с показаниями сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №3, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии и допрошенных в качестве свидетелей, и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Все действия при проведении ОРМ (административном задержании, личном досмотре) – при получении оперативной информации о том, что при ФИО1 имеется наркотическое средство, произведены лицом, уполномоченным на основании положений ст.15 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при производстве указанных действий, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное оперативное мероприятие от 31.03.2023, - было проведено на законных основаниях, с целью проверки информации о том, что ФИО1 хранит у себя наркотические средства (что подтвердилось в результате ее проведения).

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 31.03.2023 хранил при себе наркотическое средство в результате провокации, в материалах дела не содержится и суду не представлено. Ничто не указывает на то, что умысел на хранение наркотического средства у ФИО1 сформировался под воздействием сотрудников правоохранительных органов или их тайных агентов.

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, как и применение недозволенных методов расследования. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, а в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Иной квалификации действий ФИО1 судом не усматривается.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих данных, судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно справки участкового-уполномоченного ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало; ранее привлекалась к административной ответственности; на учете у врача-психиатра-нарколога, у врача-психиатра ОГБУЗ «ЯЦРБ» не состоит. 

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» № 539 от 19.05.2023 следует, что ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков изменённого сознания, галлюцинаторно - бредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением воспоминаний о том периоде времени. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией ФИО1 не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

На основании изложенного, суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в них выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 – активное способствование расследованию преступления, выразившихся в даче правдивых и исчерпывающих показаний на протяжении всего следствия, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины (заявил ходатайство об особом порядке судебного судопроизводства), раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья. Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие ему наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не являются исключительными.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения ему категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, руководствуясь, при назначении наказания, положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, характер совершенного ФИО1 преступления, все имеющиеся по делу конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания по настоящему делу в виде лишения свободы.

При этом с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, принимая также во внимание категорию совершенного преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и позволит подсудимому доказать свое исправление. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности – не менять место жительства без разрешения контролирующего органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полиэтиленовый пакет, бумажная бирка, бумажный конверт, с содержимым внутри в виде полиэтиленового пакета с застежкой типа «Гриппер» полосой красного цвета с наркотическим средством внутри смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) (согласно заключения эксперта №514 от 10.05.2023 массой 1,80г), пустой полиэтиленовый пакет с застежкой типа «Гриппер» полосой красного цвета, фрагмент изоленты красного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Л.В. Реутова