ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.,

при секретаре Цыпленковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

прокурора 

<

адрес> Рощупкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ИЧА, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего грузчиком-экспедитором ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума 

<

адрес> областного суда от 

<

дата>) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания 

<

дата>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 20 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная, что на пустыре, расположенном в 50 метрах в южном направлении от 

<

адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта, на велосипеде проехал на вышеуказанный участок. Прибыв на участок местности, расположенный в 50 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут нарвал растительную массу дикорастущей конопли. Затем ФИО1 прошел на участок местности, расположенный в 300 метрах в восточном направлении от дорожного знака «40», находящегося в 350 метрах от километрового указателя «3 км» автодороги «

<

адрес>» 

<

адрес>, где в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 10 минут, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, 

<

данные изъяты> изготовил вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 

<

данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру.

<

дата> около 23 часов 10 минут ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в восточном направлении от дорожного знака «40», находящегося в 350 метрах от километрового указателя «3 км» автодороги «

<

адрес>» 

<

адрес>, незаконно изготовленное им наркотическое средство собрал в имеющийся у него медицинский шприц объемом 10 мл., который убрал в левый карман надетой на нем куртки и, непосредственно сохраняя и перемещая при себе незаконно изготовленное наркотическое средство, на велосипеде проследовал к месту своего проживания, однако, вблизи 

<

адрес> около 00 часов 35 минут 

<

дата> был задержан сотрудниками полиции.

<

дата> в период времени с 00 часов 55 минут до 02 часов 00 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество массой 0, 71 грамма, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого составляет 

<

данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до трех лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельство, отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб и замечаний от соседей не поступало; по месту работы характеризуется положительно, как грамотный и квалифицированный специалист; на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит; имеет на иждивении малолетних детей.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты> (№). 

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, поскольку еще до возбуждения уголовного дела у ФИО1 было отобрано объяснение, где он рассказал об обстоятельствах незаконного изготовления и хранения им наркотических средств, о которых не было известно сотрудникам правоохранительных органов, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1, суд учитывает данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, характеристики по месту жительства и работы, его семейное положение, наличие на его иждивении малолетних детей и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При определении размера наказания, суд применяет правила части 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд считает, что данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. 

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений; 

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- ежеквартально, в период всего испытательного срока, проходить обследование на предмет наркозависимости и, в случае необходимости, лечение от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: медицинский шприц объемом 10 мл. с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), ватный тампон со смывами с рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>» – уничтожить; протокол личного досмотра, справку об исследовании №-хс от 

<

дата> – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов