Дело № 2-3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск

29 июня 2017 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Журавлевой Н.С., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «ТАЛИСМАН» ФИО2, заместителя прокурора Яранского района Кировской области Марамзиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Яранского района Кировской области в интересах ФИО1 к ООО «ТАЛИСМАН» о взыскании заработной платы,

установил:

прокурор Яранского района обратился в суд в интересах ФИО1 с указанным выше иском. Требование мотивировано тем, что ФИО1 работала в ООО «ТАЛИСМАН» 

<

данные изъяты>. Заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении ей не выплачена. С учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за июнь 2016 года в размере 

<

данные изъяты> руб.; за июль 2016 года в размере 

<

данные изъяты> руб.; за август 2016 года в размере 

<

данные изъяты> руб.; компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб.; компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1, заместитель прокурора Марамзина Н.В. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «ТАЛИСМАН» ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 работала в ООО «ТАЛИСМАН» продавцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с занимаемой должности по собственному желанию (л.д. 10, 14-15).

09.11.2016 производство по гражданскому делу было приостановлено в связи с необходимостью истребования бухгалтерских документов, которые направлены для проведения бухгалтерской экспертизы из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении директора ООО «ТАЛИСМАН» по факту невыплаты заработной платы ФИО1 (л.д. 121).

13.06.2017 следователем Яранского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении директора ООО «ТАЛИСМАН» ФИО2 по факту полной невыплаты заработной платы и иных установленных законом выплат работникам ООО «ТАЛИСМАН» в том числе и ФИО1 (л.д. 138-139).

Как следует из данного постановления, согласно заключения эксперта № установить наличие задолженности перед работниками ООО «ТАЛИСМАН» по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Кроме этого, истец ФИО1 получала денежные средства из кассы магазина в те месяцы, в которые ей было указано на наличие задолженности по заработной плате. Данное подтверждается и собранными в ходе следствия документами.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО1 пояснила, что после предъявления ей заключения эксперта №, а также копий расчетов, представленных ФИО2, копий приходных кассовых ордеров и ведомостей на получение заработной платы, перед ней не имеется задолженности по заработной плате и претензий к ФИО2 она не имеет.

Таким образом, факт невыплаты заработной платы не установлен, как и не установлена сумма задолженности по заработной плате перед ФИО1 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Нормы данной статьи распространяются также и на определения, вынесенные по уголовным делам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований прокурора Яранского района Кировской области в интересах ФИО1 к ООО «ТАЛИСМАН» о взыскании заработной платы отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.07.2017.

Судья Л.В. Тимохина