Дело № 1-611/2020 КОПИЯ: 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Губки Н.Б., при секретаре Ятайкине А.Д.

с участием: государственного обвинителя Шмелевой А.Н.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Маркиной И.В., 

переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

Мусаева Муслима, 

<

адрес>, судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на приобретение поддельного официального документа, предоставляющего право, в ходе общения с неустановленным лицом, в отношении которого возбуждено иное уголовное дело, достиг договоренности о приобретении заведомо подложного документа – водительского удостоверения категории «B, B1, C, C1, D, D1».

После этого, до конца сентября 2019 года, более точное время в ходе дознания не установлено, в неустановленном в ходе дознания месте при неустановленных дознанием обстоятельствах ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, приобрёл у неустановленного лица заведомо подложный документ – водительское удостоверение категории «B, B1, C, C1, D, D1», № 000638963 Киргизской республики, выданное якобы ДД.ММ.ГГГГ на имя Мусаева Муслима, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которое была вклеена его фотография, для последующего использования в качестве документа, который согласно п. 2.1.1 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.р. № 1090 «О правилах дорожного движения» является обязательным документом, необходимым для предъявления сотрудникам ГИБДД при допуске к управлению транспортным средством водителей на территории РФ и освобождающий от административной ответственности, наступающей за управление транспортным средством водителей без права управления в соответствии со ст. 12.7 КоАП РФ.

Далее ФИО1, в дневное время в сентябре 2019 года с целью трудоустройства в ООО «Автобат» и получения права на управление автомобилем марки «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак №, являющийся общественным транспортом и оказывающего услуги по перевозке граждан 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ООО «Автобат», достоверно зная о том, что водительское удостоверение категории «B, B1, C, C1, D, D1», № Киргизской республики, выданное якобы ДД.ММ.ГГГГ на имя Мусаева Муслима, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является поддельным, игнорируя данное обстоятельство, умышленно предъявил данное водительское удостоверение, желая подтвердить право управления транспортным средством.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - «бланк водительского удостоверения Киргизской Республики с серийным номером № на имя Мусаева Муслима, представленный на исследование выполнен не производством предприятия, официально осуществляющим выпуск бланков данного образца. Изображение реквизитов на лицевой и оборотной стороне водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания реквизитов не обнаружено.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 года № 209-ФЗ).

Кроме того, ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на приобретение поддельного официального документа, предоставляющего право, в ходе общения с неустановленным лицом, в отношении которого возбуждено иное уголовное дело, достиг договоренности о приобретении заведомо подложного документа – водительского удостоверения категории «B, B1, C, C1, D, D1».

После этого, до конца сентября 2019 года, более точное время в ходе дознания не установлено, в неустановленном в ходе дознания месте при неустановленных дознанием обстоятельствах ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, приобрёл у неустановленного лица заведомо подложный документ – водительское удостоверение категории «B, B1, C, C1, D, D1», № Киргизской республики, выданное якобы ДД.ММ.ГГГГ на имя Мусаева Муслима, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которое была вклеена его фотография, для последующего использования в качестве документа, который согласно п. 2.1.1 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.р. № 1090 «О правилах дорожного движения» является обязательным документом, необходимым для предъявления сотрудникам ГИБДД при допуске к управлению транспортным средством водителей на территории РФ и освобождающий от административной ответственности, наступающей за управление транспортным средством водителей без права управления в соответствии со ст. 12.7 КоАП РФ.

Далее ФИО7, находясь за управлением автомобиля «ФИО8», г/н №, двигался возле 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> для проверки документов. При проверке документов по требованию сотрудника ГИБДД ФИО7, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения категории «B, B1, C, C1, D, D1», № Киргизской республики, выданное якобы ДД.ММ.ГГГГ на имя Мусаева Муслима, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно предъявил сотруднику ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> заведомо подложное водительское удостоверение категории «B, B1, C, C1, D, D1», № Киргизской республики, выданное якобы ДД.ММ.ГГГГ на имя Мусаева Муслима, ДД.ММ.ГГГГ г.р., желая подтвердить свое управление транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 изъято водительское удостоверение категории «B, B1, C, C1, D, D1», № Киргизской республики, выданное якобы ДД.ММ.ГГГГ на имя Мусаева Муслима, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем составлен протокол изъятия вещей и документов серии 

<

адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - «бланк водительского удостоверения Киргизской Республики с серийным номером № на имя Мусаева Муслима, представленный на исследование выполнен не производством предприятия, официально осуществляющим выпуск бланков данного образца. Изображение реквизитов на лицевой и оборотной стороне водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания реквизитов не обнаружено.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 года № 209-ФЗ).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью по каждому преступлению, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Маркина И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ (2 преступления), как использование заведомо поддельного официального документа.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает 1 года лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений по делу, не установлено.

Кроме того, назначая наказание ФИО1, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, а также учитывая положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, что ФИО1 является иностранным гражданином и ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ за каждое преступление, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения ФИО1 иного, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказания за каждое преступление, чем то которое назначается настоящим приговором, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии - поселении.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мусаева Муслима признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 года № 209-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мусаеву Муслиму наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Петуховского районного суда Курганской области от 03 июня 2020 года, окончательно назначить Мусаеву Муслиму наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении и штраф в размере 10 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мусаеву Муслиму в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы Мусаеву Муслиму исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору срок отбытого наказания Мусаевым Муслиму по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 03 июня 2020 года с 25 декабря 2019 по 02 июля 2020 года. 

Приговором 

Зачесть в срок лишения свободы Мусаеву Муслиму период нахождения его под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 18 сентября 2020 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию – поселение под конвоем.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копия бланка водительского удостоверения категории «B, B1, C, C1, D, D1», № Киргизской республики, выданное якобы ДД.ММ.ГГГГ на имя Мусаева Муслима, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Н.Б. Губка

Копия верна

Судья

Помощник судьи