Дело № 1-249/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 05 октября 2020 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Погуляева И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Виноградова С.Ю. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенона - производного N-метилэфедрона, в значительном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., в точно не установленном дознанием месте посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо) о приобретении за денежное вознаграждение в указанном данным лицом месте вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон. После чего ФИО1, согласно достигнутой ранее договоренности с неустановленным лицом и по указанию последнего, в вышеуказанный период времени, пользуясь мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», в точно не установленном дознанием месте перевел на указанный неустановленным лицом номер расчетного счета денежное вознаграждение в сумме 1400 руб. за приобретаемое наркотическое средство. После чего ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом и по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 час. 00 мин. приехал в точно не установленное место в 

<

адрес>, где из тайника, расположенного под землей, достал пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», в котором находилось порошкообразное вещество розового цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее чем 0, 981 г - наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в вышеуказанном месте вышеуказанное наркотическое средство, которое он убрал на хранение в правый боковой карман штанов, в которые был одет на тот момент, где умышленно и незаконно, в целях личного потребления, без цели сбыта, хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции около 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в шестистах метрах от 

<

адрес>.

Около 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в шестистах метрах от 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской обл. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 10 мин. в приемной № административного здания УНК УМВД России по Ярославской обл., расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранимое ФИО1 при себе в правом боковом кармане штанов вещество розового цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 0, 981 г, находящееся в пакетике из бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», было обнаружено в правом боковом кармане штанов, в которые был одет ФИО1, и изъято.

Наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня наркотических средств и, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ).

Масса наркотического средства - вещества розового цвета, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, составила 0, 981 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Виновным совершены умышленные действия, преступление окончено независимо от времени хранения, факт приобретения наркотических средств в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 77 УПК РФ подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями очевидца.

При этом суд исключает из обвинения сведения о том, что ФИО1 в точно не установленном месте употребил неустановленную часть приобретенного наркотического средства. Данные действия образуют состав административного правонарушения и к инкриминируемому составу преступления отношения не имеют. Изменение обвинения не требует исследования доказательств по делу и не нарушает право подсудимого на защиту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку исследованные материалы не позволяют с достоверностью определить, находился ли он в таком состоянии на момент приобретения наркотических средств, и если да, то насколько такое состояние повлияло на поведение виновного.

Таким образом, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих учитывает следующие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования дал полные, последовательные и непротиворечивые показания, пояснения в ходе осмотров предметов, сообщив органам следствия информацию, имеющую значение для дела, в том числе обстоятельства приобретения наркотических средств; признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Учитывает суд и состояние здоровья виновного (наличие хронического заболевания), а также нахождение на его иждивении супруги.

Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлено пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (не является больным наркоманией), в лечении не нуждается.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления осужденного, а также для достижения иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает, как и оснований для применения ст.73 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», в котором находится порошкообразное вещество розового цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, сданный в камеру хранения ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Ярославской обл., – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров