Дело № 5-575/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 июля 2021 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В.,

С участием ст.помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Улыбышевой Н.Е., 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Из поступившего в суд материала по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Приморской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края за № 82ж-2021 в адрес начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю направлено требование в порядке ст. 22 Федерального закона № 2202-1 от 17.01.1992 «О прокуратуре РФ» о предоставлении информации в связи с рассмотрением обращения ФИО1 к ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по состоянию на 18 часов ДД.ММ.ГГГГ требование прокурора выполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ в Приморскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ Приморского края из ФКУ ИК-33 ответ на требование за подписью врио начальника колонии ФИО3 не поступил.

Таким образом, врио начальника ФКУ ИК-33 подполковник внутренней службы ФИО3, не выполнив законные требования прокурора, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на период отсутствия начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 исполнение его обязанностей возложено на зам. начальника ФКУ ИК- 33 ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ст. 17.7 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Заместителем Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края в отношении зам.начальника ФКУ ИК-33 ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ.

По изложенному, зам.Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края просит привлечь ФИО3 к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ.

Суд принимал к надлежащему уведомлению ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства, однако, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствие с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Изучив представленные материалы дела в их совокупности – требование прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по Приморскому краю, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 временно исполняющим обязанности начальника ИУ на период его нахождения в очередном отпуске, должностную инструкцию зам.начальника ИУ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

При этом суд принимает во внимание, что согласно ч.1 ст. 22 Федерального закона от 17.01. 1992 № 2202-1 «О прокуратуре», прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ «О прокуратуре» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

На основании ч. 3 ст. 6 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» неисполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет привлечение к установленной законом ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства правонарушения, отсутствие однородных правонарушений, как обстоятельство, смягчающее наказание, и приходит к выводу о назначении ФИО3 административного штрафа в минимальном размере санкции статьи.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО3 административное наказание за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для перечисления: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд.

Судья: Т.В.Миначёва