Дело № 1-24/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 14 февраля 2018 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре Шварцкопф А.В., 

с участием гос. обвинителя-помощника прокурора Локтевского района Абращенко М.Е., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: Курносова В.М., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего ООО «Спецмонтажстрой» монтажником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>5, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, используя группу «mrpret- закладки», через мобильное приложение для смартфонов «Телеграмм» по предварительной договоренности осуществил заказ наркотического средства синтетического происхождения «скорость» массой 1 грамм. Получив номер сотового телефона в указанной группе через «киви - кошелек», терминал расположен в центральном магазине «Мария-Ра» 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 1200 рублей на №, а также перевел 1200 рублей на номер сотового телефона № после зачисления денежных средств получил уведомление в указанной группе об оплате, после чего ему пришла ссылка с указанием координат места нахождения закладки, 

<

адрес> реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, регистрационный знак № ФИО1 выдвинулся в 

<

адрес> края, где в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут забрал наркотическое средство синтетического происхождения «скорость» из указанной выше «закладки», расположенной на участке местности под деревом в 15 метрах от дома в западном направлении по 

<

адрес> «А» и в 7 метрах в западном направлении по 

<

адрес>, тем самым приобретя, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическоевещество, смесь содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой не менее 0,78 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 УК РФ» является значительным размером. После чего ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, приобретенное наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которые находились в полимерном пакете обмотанном изоляционной лентой черного цвета, положил в карман одежды надетой на нем. Далее прибыв около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к своему дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> находясь в салоне автомобиля, он осуществил расфасовку наркотического средства, а именно из полиэтиленового пакета фиолетового цвета, отсыпал некоторую часть в прозрачный полиэтиленовый пакетик, еще часть отсыпал в футляр из под медицинской пипетки из полимерного материала зеленого цвета, который обмотал изолентой желтого зеленого цвета. После чего данный футляр положил в технологическое отверстие правой передней двери автомобиля, а фиолетовый и прозрачный полиэтиленовые пакеты убрал в полость рукоятки охотничьего ножа, который положил в технологическую полость правой передней двери своего автомобиля, чтобы в дальнейшем все это употребить самому, путем выкуривания, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта, в принадлежащем ему автомобилемарки Тойота «

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта приобретенного в 

<

адрес> наркотического средства, массой не менее 0, 78 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфапирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> по личным делам на автомобиле марки Тойота «Чайзер» с государственным регистрационным знаком № регион, в котором находилось ранее приобретенное им наркотическое средство, а на обратном пути из 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 50 минут был остановлен сотрудниками отдела ПГК ПУФСБ России по 

<

адрес> на участке местности трассы «Горняк Рубцовск» -в 2,6 км северо-западнее 

<

адрес>, в 11 км северо-западнее 

<

адрес>, в 34,5 км северо-западнее 

<

адрес>, где в ходе проведения обследования транспортного средства марки Тойота «Чайзер» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, наркотическое средство было изъято. Тем самым ФИО1 осуществлял незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта до момента его изъятия 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции отказался, сославшись на показания данные им в ходе дознания.

Допрошенный в присутствии адвоката в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он употребляет наркотические средства в народе называемые «СК». Первый раз попробовал около 5 лет назад. ДД.ММ.ГГГГ используя группу «mrpret- закладки», через мобильное приложение для смартфонов «Телеграмм» по предварительной договоренности осуществил заказ наркотического средства синтетитческого происхождения «скорость» массой 1 грамм. Получив номер сотового телефона в указанной группе через «киви- кошелек», терминал расположен в центральном магазине «Мария-Ра» 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 1200 рублей на №, а также перевел 1200 рублей на номер сотового телефона № после зачисления денежных средств получил уведомление в указанной группе об оплате, после чего пришла ссылка с указанием координат места нахождения закладки, 

<

адрес> «А». После чего ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, регистрационный знак № выдвинулся в 

<

адрес>, при этом из 

<

адрес> он повез двух пассажиров женщин, как их зовут он не знает, они попросили его отвезти их в 

<

адрес> в 1 краевую больницу, оплатили затраты на бензин 5000 рублей. Он высадил их возле больницы по 

<

адрес>, а сам один поехал забрать наркотики из указанной выше «закладки», они находились в полимерном пакете обмотаны изоляционной лентой черного цвета, положил в карман одежды надетой на нем. После чего вернулся к больнице, где дождался указанных женщин, и они выдвинулись в 

<

адрес>. Дома находясь в салоне автомобиля, он осуществил расфасовку наркотического средства, а именно из полиэтиленового пакета фиолетового цвета, отсыпал некоторую часть в прозрачный полиэтиленовый пакетик, еще часть отсыпал в футляр из под медицинской пипетки из полимерного материала зеленого цвета, который обмотал изолентой желтого зеленого цвета. После чего данный футляр положил в технологическое отверстие правой передней двери автомобиля, а фиолетовый и прозрачный полиэтиленовые пакеты убрал в полость рукоятки охотничьего ножа, который положил в технологическую полость правой передней двери своего автомобиля, чтобы в дальнейшем все это употребить самому, путем выкуривания, и данного количества должно было хватить на 1 неделю, если употреблять 3 раза в день ежедневно. В этот вечер он не употреблял данные наркотики. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут находясь вблизи магазина «Березка» 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина 20-22 лет, которого он не запомнил и опознать не сможет, который попросил отвезти пакет с документами в 

<

адрес> на ж/д вокзал и заплатил 1200 рублей, что он и сделал. На обратной дороге за 

<

адрес> в районе окраинных домой он подобрал попутно женщину, которой с ее слов необходимо было ехать в 

<

адрес>. По дороге проезжая пост пограничного контроля на въезде в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>. В ходе осмотра его транспортного средства с участием двух понятых в левой передней пассажирской двери в технологической нише обнаружен один зеленый футляр из - под медицинской пипетки, внутри которого имелись частицы порошкообразного вещества белого цвета; в передней правой двери, в технологической нише - зеленый футляр из - под медицинской пипетки, обмотанный желто - зеленой изолентой, внутри которого находилось вещество белого цвета; в передней правой двери в технологической нише - нож в черном пластмассовом футляре с имеющемся на рукоятке зеленым колпачком. В ходе обследования рукоятки ножа была обнаружена полость, внутри которой было обнаружено две упаковки из полимерного материала, а именно один прозрачный пакет из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также один пакет фиолетового цвета из полимерного материала, внутри которого также находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также в ходе обследования в правом солнцезащитном козырьке были обнаружены две квитанции № и № от ДД.ММ.ГГГГ о произведенном переводе денежных средств на сумму 1200 рублей каждый. Далее, на лобовом стекле, в специально оборудованном креплении были обнаружены принадлежащие ему телефон марки LG черного цвета, IMEI №, видеорегистратор марки Sho-me черного цвета с имеющимся номером № с имеющейся картой памяти «Микро SD 16 GB» с маркировкой №, навигатор марки Prestigio черного цвета с маркировкой № и кабель к нему черного цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано, составлен протокол (л.д.77-84, 175-177).

Из протоколов допроса ФИО1 усматривается, что после каждого следственного действия он собственноручно указывал, что с его слов записано верно, им прочитано. Кроме того, в соответствии с требованием норм УПК РФ ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого было разъяснено право не свидетельствовать против себя самого, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы как доказательства по уголовному делу и при последующем отказе от них. Каких-либо ходатайств, замечаний на протокол им также заявлено не было.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и двух понятых рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. (Т.181-187)

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, данных на следствии, поскольку они подтверждаются иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО18 который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан на посту пограничного контроля по трассе Горняк-Рубцовск. В ходе обследования транспортного средства Тойота Чайзер белого цвета у данного гражданина было найдено два полимерных пакета, один белого, другой фиолетового цвета, в которых находилось порошковое вещество белого цвета, а также две медицинские пипетки, в футляре которых также находилось порошковое вещество белого цвета. При обследовании транспортного средства присутствовали два понятых мужчины. В остановленном автомобиле кроме ФИО1 также находилась женщина, которую последний решил довезти попутно. Относительно обнаруженного наркотического средства ФИО2 пояснил, что приобрел его в 

<

адрес> через интернет, ему пришло смс с точным местом нахождения, в 

<

адрес> он поехал, чтобы заработать, возил двух женщин в больницу, когда они проходили обследование, то он заехал за закладкой. На следующий день по пути следования из 

<

адрес> его задержали. 

-показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что в начале июля, находясь в 

<

адрес> он получил от оперативного источника информацию, что ФИО1 возможно, будет осуществлять хранение и перемещение наркотических средств из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в связи с чем, решил данную информацию проверить. Узнав, что данный гражданин около 16 часов 00 минут выехал из 

<

адрес>, я вместе со старшим лейтенантом Свидетель №1 выдвинулся в пост пограничного контроля, который расположен на въезде в 

<

адрес>, где непосредственно дожидались там ФИО1. По прибытию, он был остановлен сотрудниками отделения в 

<

адрес>, после чего ему было предложено выдать наркотические средства, причем он сказал, что данных средств не перемещает. После чего в отношении ФИО2 было проведено обследование транспортного средства, в ходе которого было выявлено: нож, в рукоятке которого было найдено 2 пакета с рассыпчатым веществом, вследствие которого оказалось наркотическим средством N-метилэфедрон, а также в левой двери было найдена упаковка от медицинской пипетки перемотанная скотчем зелено-желтого цвета, в которой также было обнаружено аналогичное рассыпчатое вещество. После проведения всех оперативно-розыскных мероприятий, данное лицо было отпущено, вещество отправлено на исследование. После исследования и обнаружения указанных признаков, было отправлено в прокуратуру. Он пояснил, что за день до задержания, он выдвинулся в 

<

адрес>, так как он осуществлял частный извоз, взял заказ и поехал в 

<

адрес>. Пока ожидал данных лиц в 

<

адрес>, через мобильное приложение «Телеграм», группа называлась мистер «mrpret- закладки», через него осуществил заказ, оплату и соответственно туда же пришли фотографии, где он может забрать эту закладку, после чего он забрал эту закладку и прибыв в 

<

адрес> расфасовал в нож и пипетку; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками отделения (ПОГЗ) в 

<

адрес> в качестве понятого для осмотра транспортного средства марки Тайота «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, находящееся под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, на трассе «

<

данные изъяты> в 2,6 км северо-западнее 

<

адрес>, в 11 км северо - западнее 

<

адрес>, в 34,5 км северо-западнее 

<

адрес>. Перед осмотром транспортного средства гражданину ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что гражданин ФИО1, пояснил, что у него запрещенных предметов и веществ нет. В ходе осмотра транспортного средства в левой передней пассажирской двери, в технологической нише обнаружен один зеленый футляр из-под медицинской пипетки, внутри которого имелись частицы порошкообразного вещества белого света, в передней правой двери, в технологической нише - зеленый футляр из-под медицинской пипетки, обмотанный желтоо-зеленой изолентой внутри которого находилось вещество белого цвета. Также в передней правой двери в технологической нише был обнаружен нож в черном пластмассовом футляре с имеющемся на рукоятке зеленым колпачком. В ходе обследования рукоятки ножа была обнаружена полость, внутри которой было обнаружено две упаковки из полимерного материала, а именно один прозрачный пакет из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а так же один пакет фиолетового цвета из полимерного материала, внутри которого также находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также в ходе обследования указанного транспортного средства в правом солнцезащитном козырьке были обнаружены две квитанции № и № от ДД.ММ.ГГГГ о произведенном переводе денежных средств на сумму 1200 рублей каждый. Далее на лобовом стекле, в специально оборудованном креплении были обнаружены телефон марки LG черного цвета IMEI №, видеорегистратор марки Sho-me черного цвета с имеющимися номером SN № с имеющейся картой памяти «Микро SD 16 GB» с маркировкой № навигатор марки Prestigio черного цвета с маркировкой GPS 91740700048 и кабель к нему черного цвета. Все обнаруженное выше было упаковано и изъято. Также пояснил, что его брат МАН, который участвовал в качестве понятого в настоящее время находится на 

<

адрес> где работает вахтовым методом по 6 месяцев (л.д.69-71).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон (л.д.67-68), согласно которых следует, он работает в ПОГЗ в 

<

адрес> в качестве оперуполномоченного отделения. Им был составлен протокол опроса гражданки 

<

данные изъяты>, которя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут она вышла из дома расположенного по адресу 

<

адрес> направилась в сторону трассы 

<

адрес> для того, чтобы остановить попутное транспортное средство и доехать на нем до 

<

адрес>. Остановила автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. По дороге проезжая пост пограничного контроля на въезде в 

<

адрес>, водитель был остановлен сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, которые попросили выйти его и гр. Свидетель №5 из автомобиля. Их препроводили в служебное помещение, где некоторое время ожидали прибытие группы сотрудников ПУ ФСБ России по 

<

адрес> для проведения разбирательства. После чего за гражданкой Свидетель №5 приехали родственники и она уехала (л.д.67-68_;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, которая дала показания аналогичные показаниям сотрудника Свидетель №3(л.д.72-73);

-показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон, которая показала, что подсудимый ей приходится супругом, проживают совместно с двумя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал в командировку вахтовым методом в 

<

адрес> на 1,5 месяца (л.д. 72-73);

-показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон, которая показала, что была приглашена в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого ФИО1 на месте, по окончании указанного действия был составлен протокол (188-191);

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон, которая дала показания аналогичные показания свидетеля Свидетель №7 (л.д.192-195).

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются подробными, последовательными, не противоречат друг другу и другим материалам дела, а также показаниям ФИО1 В судебном заседании не установлено заинтересованности сотрудников ПОГЗ в оговоре ФИО1 в связи с чем, показания данных свидетелей можно положить в основу приговора.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10); 

- протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченным ОРО отдела (погк) в 

<

адрес> Свидетель №2 на трассе 

<

данные изъяты>» в 2,6 км северо - западнее 

<

адрес>, в 11 км северо - западнее 

<

адрес>, в 34,5 км северо - западнее 

<

адрес> осмотрен автомобиль марки Тойота 

<

данные изъяты> №, где в ходе осмотра изъято:

один прозрачный пакет из полимерного материала, внутри которого находилосьпорошкообразное вещество белого цвета, а также один пакет фиолетового цвета изполимерного материала, внутри которого также находилось порошкообразное вещество белогоцвета упакованы в пакет синего цвета из полимерного материала, горловина которого стянутанитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой №, нож в черном пластмассовом футляре, с имеющемся на рукоятке зеленымколпачком упакован в пакет синего цвета из полимерного материала, горловина которогостянута нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой №, один футляр зеленого цвета из - под медицинской пипетки, обмотанный желто -зеленой изолентой внутри которого находится вещество белого цвета порошкообразной формы,а также один футляр зеленого цвета из - под медицинской пипетки внутри которого имеютсячастицы вещества белого цвета упакованы в пакет синего цвета из полимерного материала,горловина которого стянута нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой №, две квитанции № и № от ДД.ММ.ГГГГ о произведенном денежномпереводе денежных средств на сумму 1200 рублей каждый, упакованы в пакет синего цвета изполимерного материала, горловина которого стянута нитью белого цвета, концы которойоклеены бумажной биркой №, телефон марки черного цвета, IMEI №, видеорегистратормарки Sho-me черного цвета с имеющимся номером SN 1403030707 с имеющейся картойпамяти «Микро SD 16 GB» с маркировкой Y16GD34 МАН 0080582. навигатор марки Prestigiо черного цвета с маркировкой GPS 91740700048 и кабель к нему черного цвета (л.д.15-27);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был досмотрен о/у Свидетель №1 в присутствии понятых в целях отыскания и изъятия наркотических веществ, ничего изъято не было (л.д. 28-33);

-справкой об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,55 грамма, представленное на исследование в упаковке 1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество массой 0,23 грамма, представленное на исследование в упаковке 2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.52);

- протоколами осмотра предметов, доп.осмотра, в ходе осмотра которых осмотрены: полимерный пакет желтого цвета, горловина которого перетянута нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> Экспертно-криминалистический центр, с пояснительной надписью Закл.№ от ДД.ММ.ГГГГ с личной подписью эксперта две квитанции № и № от ДД.ММ.ГГГГ, телефон марки LG, видео регистратор марки Sho-me с имеющейся картой памяти «Микро SD 16 GB», навигатор марки Prestigio и кабель к нему черного цвета, телефон марки LG, видео регистратор марки Sho-me, навигатор марки Prestigio (л.д.86-87, 158-163);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств приобщены полимерный пакет желтого цвета, квитанции № и № от ДД.ММ.ГГГГ, телефон марки LG, видео регистратор марки Sho-me с имеющейся картой памяти «Микро SD 16 GB», навигатор марки Prestigio и кабель к нему черного цвета , которые помещены в комнату для хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (88-89); 

- заключением эксперта №, согласно которого на поверхности ножа, представленного на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. Вещество, массой 0,55 грамма, представленное на исследование в пакете № И 8138-1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество, массой 0,23 грамма, представленное на исследование в пакете № И 8138-2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.98-101);

- актом судебно-наркологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 страдает синдромом зависимости от синтетических наркотиков психостимуляторов, нуждается в лечении и наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д.105);

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями ФИО1 и свидетелей, признанных судом надлежащими доказательствами по делу. В связи с изложенным, письменные доказательства по делу могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, то, что он не судим, по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд не признает объяснение (л.д. 34-36) явкой с повинной по существу, поскольку до дачи объяснения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ органы предварительного расследования располагали информацией о преступлении, произвели осмотр места происшествия и обнаружили наркотическое средство. После этого, в этот же день, до возбуждения уголовного дела, он дал объяснение о том, что он совершил преступление. При таких обстоятельствах, суд считает, что объяснение ФИО1 должно расцениваться как подтверждение им факта участия в преступлении и не может расцениваться как явка с повинной. Объяснение ФИО1 суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, такого как активное способствование расследованию преступления, и учитывает его при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, молодой трудоспособный возраст. 

С учетом изложенного, суд считает, что с целью исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание может быть назначено в виде штрафа, исправление и перевоспитание которого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения к подсудимому иного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения иного, наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Положениями ст. 72.1 УК РФ регламентируются особенности назначения наказания в отношении лиц, больных наркоманией, заключающейся в возложении на осужденного, признанного больным наркоманией, дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Согласно выводам судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от синтетических наркотиков, психостимуляторов (первая стадия), нуждается в наблюдении, лечении у нарколога, противопоказаний для лечения не имеет. (л.д.105)

Учитывая наличие у ФИО1 заболевания - наркомания, а также необходимостью наблюдения у врача нарколога, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за осуществление его защиты. Размер процессуальных издержек составляет 1265 рублей 00 копеек за два дня участия адвоката 

<

данные изъяты>. в судебном разбирательстве (из расчета 632,5 рублей за один день участия в суде).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании по месту жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу - полимерный пакет желтого цвета, с пояснительной надписью Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ- по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить; квитанции № и № от ДД.ММ.ГГГГ, телефон марки LG, видео регистратор марки Sho-me с имеющейся картой памяти «Микро SD 16 GB», навигатор марки Prestigio и кабель к нему черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - передать собственнику ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Курносова В.М. в сумме 1265 рублей 00 копеек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Судья О.В. Букатова