УИД: 50RS0№-56

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 февраля 2024 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Козловой В.Н., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А., защитника – адвоката Тоболина М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГ Нагатинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, состоит на учете в филиале ФКУ УИИН УФСИН по Московской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно: 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 02 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах от угла 

<

адрес> по проспекту Гагарина 

<

адрес> Московской области и в 80 метрах от торца 

<

адрес> по проспекту Гагарина 

<

адрес> Московской области, на пешеходном тротуаре, обнаружил дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, принадлежащую ФИО2, и не представляющую материальной ценности, после чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, завладел вышеуказанной банковской картой, позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем использования указанной банковской карты в торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес> Московской области, а именно путем осуществления покупок по вышеуказанной банковской карте, используя функцию бесконтактной оплаты.

Действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей ФИО2 банковской карты, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ДД.ММ.ГГ ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, осуществил оплаты товаров через платежные терминалы:

- в магазине «Минимаркет 24 часа» (Супермаркет «Клевер» Люберцы), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 05 часов 30 минут, на сумму 236 рублей 22 копейки, в 05 часов 31 минуту на сумму 703 рубля 00 копеек, в 05 часов 31 минуту на сумму 87 рублей 00 копеек, в 05 часов 33 минуты на сумму 857 рублей 00 копеек, в 05 часов 33 минуты на сумму 175 рублей 00 копеек, в 05 часов 36 минут на сумму 707 рублей 00 копеек, в 05 часов 38 минут на сумму 732 рубля 00 копеек, в 05 часов 39 минут на сумму 399 рублей 00 копеек;

- в магазине «Табак 24» (Табачная лавка), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 06 часов 06 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, в 06 часов 07 минут на сумму 400 рублей 00 копеек, в 06 часов 08 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, в 06 часов 08 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, в 06 часов 08 минут на сумму 235 рублей 00 копеек;

- в магазине «Продукты 24» (Продуктовый магазин), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 06 часов 12 минут на сумму 935 рублей 00 копеек, в 06 часов 12 минут на сумму 720 рублей 00 копеек, в 06 часов 13 минут на сумму 590 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 13 минут, более точное время не установлено, с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, используя присвоенную им ранее дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую ФИО2, тайно похитил денежные средства на общую сумму 9476 рублей 22 копейки, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 9476 рублей 22 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, пользуясь правом, представленным ст.51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (в отношении ФИО2), подтверждается:

- Показаниями обвиняемого ФИО1, который вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГ, в ночное время, он возвращался домой и примерно в 02 часа 00 минут, более точное время не помнит, проходя у 

<

адрес> по проспекту Гагарина 

<

адрес> Московской области, на пешеходном тротуаре, увидел банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Осмотревшись по сторонам и убедившись, что никого вокруг нет и за его действиями никто не наблюдает, он подобрал данную карту и стал ее осматривать. Несмотря на то, что на карте был указан телефон банка, он не стал звонить в банк и сообщать о находке банковской карты, а из-за того, что у него тяжелое материальное положение он решил воспользоваться этой картой и похитить с нее денежные средства, путем совершения покупок. Он осознавал, что данная карта ему не принадлежит, и что ее владельца рядом нет. На карте имелся соответствующий значок, указывающий, что картой можно расплатиться без введения пин-кода, просто приложив ее к терминалу оплаты. Также ему было известно, что такой картой можно расплачиваться на сумму не более 1000 рублей. Обнаруженную им банковскую карту он положил себе в карман куртки и пошел домой. Когда он пришел домой, то его жена, ее дочь и его брат спали. Примерно в 05 часов 00 минут, проснулся его брат ФИО3, и он позвал брата пойти с ним в магазин. О том, что у него имеется найденная им карта, он своем брату не сказал. Так вместе с братом они направились в магазин «Минимаркет 24 часа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он прошел в торговый зал, где выбрал необходимый ему товар, и подойдя к кассе, примерно в 05 часов 30 минут, он оплатил покупку найденной им ранее банковской картой АО «Тинькофф Банк». Таким образом, с данной банковской карты АО «Тинькофф Банк» он осуществил операцию оплаты на сумму 236 рублей 22 копейки. После того как оплата товаров прошла он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства и что банковская карта не заблокирована, в связи с чем он решил еще пойти в торговый зал данного магазина с целью приобретения еще покупок. Далее он снова прошел в торговый зал магазина «Минимаркет 24 часа», по вышеуказанному адресу, где снова выбрал необходимый ему товар на сумму не более 1000 рублей, с которым прошел на кассу и оплатил вышеуказанную покупку найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк», а именно с данной банковской карты он осуществил операцию оплаты на общую сумму 703 рубля. После того как оплата товаров прошла он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства, в связи с чем он решил еще приобрести товар, в данном магазине. Там же на кассе он оплатил обнаруженной им банковской картой АО «Тинькофф Банк», еще продукты питания осуществив операцию на сумму 87 рублей 00 копеек, так же на сумму 857 рублей, 00 копеек 175 рублей 00 копеек, 707 рублей 00 копеек, 732 рубля 00 копеек и 399 рублей 00 копеек. После чего с данными покупками они с братом пошли домой, где оставив пакеты с приобретенными им продуктами, они снова пошли в магазин. Своему брату о том, что он расплачивается в магазине не принадлежащей ему банковской картой, он не говорил, а сказал, что получил заработную плату на подработке. Далее они вместе с братом направились в магазин «Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел табачную продукцию на сумму 900 рублей 00 копеек, и оплатил вышеуказанную покупку найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк», а именно с данной банковской он осуществил операцию оплаты на сумму 900 рублей 00 копеек. После того как оплата товаров прошла он понял, что на данной банковской карте еще имеются денежные средства, в связи с чем он решил еще приобрести сигарет и оплатил сначала сигареты на сумму 400 рублей 00 копеек найденной им картой АО «Тинькофф Банк». После того как оплата прошла он понял, что на карте имеются еще денежные средства и приобрел еще сигарет на сумму 900 рублей 00 копеек, найденной им картой АО «Тинькофф Банк». После того как оплата прошла он понял, что на карте имеются еще денежные средства и приобрел еще сигарет на сумму 900 рублей 00 копеек. Затем он еще купил сигарет на сумму 235 рублей 00 копеек. Затем он вместе с братом прошел в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, где пошел в торговый зал данного магазина и выбрал необходимый ему товар, с которым прошел на кассу и оплатил покупку найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк», а именно с данной банковской карты АО «Тинькофф Банк», осуществив операцию оплаты на общую сумму 935 рублей 00 копеек. После того как оплата товара снова прошла он понял, что на данной банковской карте еще имеются денежные средства, в связи с чем он снова пошел в торговый зал данного магазина где выбрал необходимый ему товар на сумму не более 1000 рублей, с которым вернулся на кассу и оплатил вышеуказанную покупку найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк», а именно с данной банковской карты АО «Тинькофф Банк» он осуществил операцию оплаты на общую сумму 720 рублей 00 копеек. Данная оплата товара прошла, он понял, что на данной банковской карте еще имеются денежные средства и что банковская карта не заблокирована, в связи снова пошел в торговый зал данного магазина где выбрал необходимый ему товар, с которым прошел на кассу самообслуживания и оплатил вышеуказанную покупку найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк», а именно с данной банковской карты АО «Тинькофф Банк» он осуществил операцию оплаты на общую сумму 590 рублей 00 копеек. После чего он направился домой и так как он понимал, что расплачиваясь найденной им банковской картой он совершил противоправное действие, он выбросил указанную ранее найденную им банковскую карту АО «Тинькофф Банк» недалеко от дома в котором проживает, точное место указать не может. ДД.ММ.ГГ, к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что подозревают его в краже денежных средств с непринадлежащей ему банковской карты, тогда он во всем добровольно признался, и собственноручно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написал заявление по данному факту. После чего ДД.ММ.ГГ, с его участием был проведен осмотр места происшествия в ходе которого он указал на участок местности, где обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», а также указал на кассы в магазинах, где ДД.ММ.ГГ он осуществлял оплату товаров найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк». /том № л.д. 156-160/, /том № л.д. 63-68/

- Показаниями потерпевшей ФИО2, о том, что у нее имелась дебетовая банковская карта АО «Тинькофф Банк» № № счета 40№, не представляющая для нее материальной ценности, которая была ею оформлена онлайн ДД.ММ.ГГ и ей привез данную карту курьер по месту ее проживания. В настоящее время указанная карта ею заблокирована, так как она ее потеряла, а впоследствии с карты произошло списание принадлежащих ей денежных средств. ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 00 минут, более точное время не помнит, она возвращалась домой от подруги, с 

<

адрес> до адреса своего проживания: 

<

адрес>, при себе у нее находилась вышеуказанная принадлежащая ей банковская карта АО «Тинькофф Банк». Находясь на пешеходном тротуаре у 

<

адрес> по проспекту Гагарина 

<

адрес> Московской области, у нее зазвонил мобильный телефон, который находился в кармане куртки надетой на ней вместе с вышеуказанной банковской картой. Она достала свой телефон из кармана и ответила на звонок. Впоследствии она поняла, что именно в этот момент она потеряла принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Так, ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 50 минут, более точное время не помнит, она обнаружила, что ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» нигде нет. Она поняла, что она потеряла свою карту, однако где именно и при каких обстоятельствах она не знает, предположила, что у 

<

адрес> по проспекту Гагарина 

<

адрес> Московской области, когда отвечала на телефонный звонок. Тогда она взяла принадлежащий ей мобильный телефон, где зайдя в онлайн приложение банка АО «Тинькофф Банк» обнаружила уведомления о списании денежных средств. Она просмотрела историю операций по принадлежащей ей банковской карте. Так при осмотре операций она обнаружила уведомления об оплате покупок в супермаркете «Клевер» Люберцы на суммы 236 рублей 22 копейки, 703 рубля 00 копеек, 87 рублей 00 копеек, 857 рублей 00 копеек, 175 рублей 00 копеек, 707 рублей 00 копеек, 732 рубля 00 копеек, 399 рублей 00 копеек; в магазине «Табачная лавка» на суммы 900 рублей 00 копеек, 400 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 235 рублей 00 копеек, а также в магазине «Продуктовый магазин» на суммы 935 рублей 00 копеек, 720 рублей 00 копеек и 590 рублей 00 копеек, а всего 16 списаний на общую сумму 9476 рублей 22 копейки. Все оплаты по ее дебетовой банковской карте АО «Тинькофф банк» производились ДД.ММ.ГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 13 минут. После чего она заблокировала принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф банк» № № счета 40№. После чего она обратилась в Ухтомский отдел полиции и сообщила о случившемся. Далее она оформила и получила выписку по счету своей дебетовой карты. Таким образом, общая сумма причиненного ей ущерба составила 9476 рублей 22 копейки. Данный ущерб для нее значительный, так как ее доход составляет примерно 180000 рублей из которых она оплачивает аренду квартиры (без оформления договора, так как арендует у родственников), так же она приобретает продукты питания предметы одежды. У нее имеется онлайн справка о движении средств по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГ, где указаны банковские реквизиты по принадлежащей ей дебетовой карте, а также операции проводимые по данной карте, а также скрин-шоты с мобильного телефона с указаниями данных вышеуказанной карты и операций, при необходимости она готова выдать указанные документы. /том № л.д. 79-81/

- Показаниями свидетеля ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГ, в 05 часов 00 минут, он находился дома по вышеуказанному адресу, в это время его брат ФИО1 так же был дома и не спал, брат позвал его сходить в магазин за продуктами, сказав, что на подработке заработал немного денег. Он согласился и вместе с братом ФИО1 пошел в магазин «Минимаркет 24 часа», по адресу: 

<

адрес>, где приобрели продукты питания, за покупку расплачивался его брат ФИО1 Он видел, что ФИО1 расплачивался банковской картой, но какой именно он не обратил внимания. Он думал, что ФИО1 расплачивается своей банковской картой. Приобретя в данном магазине продукты питания, они отнесли покупки домой, после чего решили пойти в табачный магазин за сигаретами и вместе с ФИО1 направились в магазин «Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел табачную продукцию на какую именно сумму он не знает, так как покупку оплачивал ФИО1 также банковской картой. Затем они зашли в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, где ФИО1 еще совершил покупки, оплатив их банковской картой, какой именно картой ФИО1 оплачивал покупки и на какие суммы, он не видел. После чего с покупками они направились домой, и до ДД.ММ.ГГ на улицу не выходили, так как болели. ДД.ММ.ГГ, их задержали сотрудники полиции, и сообщили, что подозревают ФИО1 в краже денежных средств с не принадлежащей ему банковской карты. После чего ФИО1 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГ, ночью на улице он нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которой осуществлял оплату товарах в магазинах ДД.ММ.ГГ. О том что ФИО1 совершал оплату покупок не принадлежащей ему банковской картой он не знал, его брат ему об этом не говорил, а сказал, что заработал денег на подработке. /том № л.д. 103-105/

- Показаниями свидетеля ФИО4, о том, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ФИО5 МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, в Ухтомский отдел полиции поступило сообщение от ДД.ММ.ГГ гр. ФИО2, о том что ДД.ММ.ГГ ею была утеряна банковская карта АО «Тинькофф Банк» с которой впоследствии был списаны денежные средства. ДД.ММ.ГГ ФИО2 в ФИО5 МУ МВД России «Люберецкое» было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое ДД.ММ.ГГ совершило покупки, осуществив оплату ее банковской картой «Тинькофф Банк», на общую сумму 9476 рублей 22 копейки, тем самым совершив хищение принадлежащих ей денежных средств, чем причинило ей значительный ущерб. По данному факту сотрудниками ФИО5 МУ МВД России «Люберецкое» проводились оперативно – розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего вышеуказанное преступление, в ходе которых было установлено, что похищенная банковская карта использовалась при оплате товара в магазине «Минимаркет 24 часа» (Супермаркет «Клевер» Люберцы), расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный магазин оборудован камерами видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ранее судимый ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГ, ФИО1 был задержан и доставлен в ФИО5 МУ МВД России «Люберецкое», для выяснения обстоятельств произошедшего. В ходе общения ФИО1 сообщил, что действительно ДД.ММ.ГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь у 

<

адрес> по проспекту Гагарина 

<

адрес> Московской области, он обнаружил банковскую карту «Тинькофф Банк», которой ДД.ММ.ГГ осуществил оплаты различных товаров и продуктов в различных магазинах на территории 

<

адрес> Московской области, на общую сумму 9476 рублей 22 копейки. После чего ФИО1 собственноручно было написано заявление по данному факту. Так же по данному факту с ФИО1 было получено объяснение. Затем, с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 4 метрах от угла 

<

адрес> по проспекту Гагарина 

<

адрес> Московской области и в 80 метрах от торца 

<

адрес> по проспекту Гагарина 

<

адрес> Московской области, где ФИО1 указал на пешеходный тротуар, пояснив, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГ примерно в 02 часа 00 минут, он обнаружил не принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Так же был осмотрен магазин «Минимаркет 24 часа» (Супермаркет «Клевер» Люберцы), расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Табак 24» (Табачная лавка), расположенный по адресу: 

<

адрес> магазин «Продукты 24» (Продуктовый магазин), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал на терминалы оплаты, пояснив, что именно в данных магазинах он осуществлял покупки, производя оплаты обнаруженной им ранее банковской картой АО «Тинькофф Банк». По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, все присутствующие ознакомились с данным протоколом и расписались в нем. Кроме того в ходе осмотра была изъята видеозапись, перекопированная на СD-R диск. После чего материал проверки был направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. /том № л.д. 69-72/;

Вещественными доказательствами:

- справкой о движении средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № № счета 40№, изъятая в ходе выемки у потерпевшей ФИО2 - хранится в материалах уголовного дела. /том № л.д. 100-102/

- скриншотами фотографий по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № № счета 40№, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО2 - хранятся в материалах уголовного дела. /том № л.д. 142-146/

- видеозаписью от ДД.ММ.ГГ, перекопированные на СD-R диск с камеры видеонаблюдения магазина «Минимаркет 24 часа» (Супермаркет «Клевер» Люберцы), расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранятся в материалах уголовного дела. /том № л.д. 127-129/

- протоколом выемки и фототаблицей, в ходе которой в кабинете № СУ МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшей ФИО2 изъята справка о движении средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № № счета 40№. /том № л.д. 85-87/

- Протоколом выемки и фототаблицей, в ходе которой в кабинете № СУ МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшей ФИО2 изъяты скриншоты фотографий по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № № счета 40№. /том № л.д. 90-92/

- Протоколом осмотра предметов и фототаблицей, в ходе которого осмотрена справка о движении средств по счету в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ АО «Тинькофф Банк». Дата выдачи: ДД.ММ.ГГ. Клиент: ФИО2, адрес места жительства: 140010, 

<

адрес>. О продукте: дата заключения договора – ДД.ММ.ГГ; номер договора – 535043809; номер лицевого счета - 40№. Валюта RUS. В выписке указано движение денежных средств по карте «****7395» с номером счета 40№ в период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ совершено 47 платежных операций:

В период времени с 09:51 ДД.ММ.ГГ по 23:32 ДД.ММ.ГГ - 8 платежных операций. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО2, данные платежные операции проведены ею. 

В период времени с 10:55 ДД.ММ.ГГ по 11:02 ДД.ММ.ГГ - 6 платежных операций. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО2, данные платежные операции проведены ею. 

В период времени с 19:38 ДД.ММ.ГГ по 19:43 ДД.ММ.ГГ - 5 платежных операций. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО2, данные платежные операции проведены ею с других банковских карты, привязанных также к счету 40№. 

2) ДД.ММ.ГГ в 05:30 списание на сумму 236 рублей 22 копейки (Оплата ООО SAMOLET-MARKET Lyubercy RUS). Со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО2 данная платежная операция проведена не ею, так как данную карту она потеряла.

3) ДД.ММ.ГГ в 05:31 списание на сумму 703 рубля 00 копеек (Оплата ООО SAMOLET-MARKET Lyubercy RUS). Со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО2 данная платежная операция проведена не ею, так как данную карту она потеряла.

4) ДД.ММ.ГГ в 05:31 списание на сумму 87 рублей 00 копеек (Оплата ООО SAMOLET-MARKET Lyubercy RUS). Со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО2 данная платежная операция проведена не ею, так как данную карту она потеряла.

5) ДД.ММ.ГГ в 05:33 списание на сумму 857 рублей 00 копеек (Оплата ООО SAMOLET-MARKET Lyubercy RUS). Со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО2 данная платежная операция проведена не ею, так как данную карту она потеряла.

6) ДД.ММ.ГГ в 05:33 списание на сумму 175 рублей 00 копеек (Оплата ООО SAMOLET-MARKET Lyubercy RUS). Со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО2 данная платежная операция проведена не ею, так как данную карту она потеряла.

7) ДД.ММ.ГГ в 05:36 списание на сумму 707 рублей 00 копеек (Оплата ООО SAMOLET-MARKET Lyubercy RUS). Со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО2, данная платежная операция проведена не ею, так как данную карту она потеряла.

8) ДД.ММ.ГГ в 05:38 списание на сумму 732 рубля 00 копеек (Оплата ООО SAMOLET-MARKET Lyubercy RUS). Со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО2 данная платежная операция проведена не ею, так как данную карту она потеряла.

9) ДД.ММ.ГГ в 05:39 списание на сумму 399 рублей 00 копеек (Оплата ООО SAMOLET-MARKET Lyubercy RUS). Со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО2 данная платежная операция проведена не ею, так как данную карту она потеряла.

10) ДД.ММ.ГГ в 06:06 списание на сумму 900 рублей 00 копеек (Оплата в TABAK Lyubercy RUS). Со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО2 данная платежная операция проведена не ею, так как данную карту она потеряла.

11) ДД.ММ.ГГ в 06:07 списание на сумму 400 рублей 00 копеек (Оплата в TABAK Lyubercy RUS). Со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО2 данная платежная операция проведена не ею, так как данную карту она потеряла.

12) ДД.ММ.ГГ в 06:08 списание на сумму 900 рублей 00 копеек (Оплата в TABAK Lyubercy RUS). Со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО2 данная платежная операция проведена не ею, так как данную карту она потеряла.

13) ДД.ММ.ГГ в 06:08 списание на сумму 900 рублей 00 копеек (Оплата в TABAK Lyubercy RUS). Со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО2 данная платежная операция проведена не ею, так как данную карту она потеряла.

14) ДД.ММ.ГГ в 06:08 списание на сумму 235 рублей 00 копеек (Оплата в TABAK Lyubercy RUS). Со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО2 данная платежная операция проведена не ею, так как данную карту она потеряла.

15) ДД.ММ.ГГ в 06:12 списание на сумму 935 рублей 00 копеек (Оплата в EVO_PRODUKTY Lyubercy RUS). Со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО2 данная платежная операция проведена не ею, так как данную карту она потеряла.

16) ДД.ММ.ГГ в 06:12 списание на сумму 720 рублей 00 копеек (Оплата в EVO_PRODUKTY Lyubercy RUS). Со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО2 данная платежная операция проведена не ею, так как данную карту она потеряла.

17) ДД.ММ.ГГ в 06:13 списание на сумму 590 рублей 00 копеек (Оплата в EVO_PRODUKTY Lyubercy RUS). Со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО2 данная платежная операция проведена не ею, так как данную карту она потеряла.

Кроме того, участвующая в осмотре потерпевшая ФИО2 пояснила, что платежные операции ДД.ММ.ГГ в период времени с 05:30 до 06:13 «Перевод для пополнения счета Инвесткопилка» на суммы: 63,78 Р, 97,00 Р, 13,00 Р, 43,00 Р, 25,00 Р, 93,00 Р, 68 Р, 1,00 Р, 65,00 Р, 65,00 Р, 80,00 Р, 10,00 Р списаны системой АО «Тинькофф Банка» на накопительный счет (данные списания проводятся после каждой платежной операции). Вышеуказанные суммы не похищены. 

/том № л.д. 93-99/;

- Протоколом осмотра предметов и фототаблицей, в ходе которого осмотрены скриншоты фотографий по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № № счета 40№. 1) Скриншот фотографии, где указано следующее: Закрытая карта *7395 Супермаркет «Клевер… -703,00 P; Закрытая карта *7395 Супермаркет «Клевер… -87,00 P; Закрытая карта *7395 Супермаркет «Клевер… -857,00 P; Закрытая карта *7395 Супермаркет «Клевер… -175,00 P; Закрытая карта *7395 Супермаркет «Клевер… -707,00 P; Закрытая карта *7395 Супермаркет «Клевер… -732,00 P; Закрытая карта *7395 Супермаркет «Клевер… -399,00 P; Закрытая карта *7395 Табачная лавка -900,00 P; 2) Скриншот фотографии, где указано следующее: Закрытая карта *7395 Супермаркет «Клевер… -399,00 P; Закрытая карта *7395 Табачная лавка -900,00 P; Закрытая карта *7395 Табачная лавка -400,00 P; Закрытая карта *7395 Табачная лавка -900,00 P; Закрытая карта *7395 Табачная лавка -900,00 P; Закрытая карта *7395 Табачная лавка -235,00 P; Закрытая карта *7395 Продуктовый магазин -935,00 P; Закрытая карта *7395 Продуктовый магазин -720,00 P; Закрытая карта *7395 Продуктовый магазин -590,00 P. 3) Скриншот фотографии, где указано следующее: ДД.ММ.ГГ, 05:30, Супермаркет «Клевер» Люберцы, Закрытая карта *7395, -236,22 P. 4) Скриншот фотографии, где указано следующее: ДД.ММ.ГГ, 05:31, Супермаркет «Клевер» Люберцы, Закрытая карта *7395, -703,00 P. 5) Скриншот фотографии, где указано следующее: ДД.ММ.ГГ, 05:31, Супермаркет «Клевер» Люберцы, Закрытая карта *7395, -87,00 P. 6) Скриншот фотографии, где указано следующее: ДД.ММ.ГГ, 05:33, Супермаркет «Клевер» Люберцы, Закрытая карта *7395, -857,00 P; 7) Скриншот фотографии, где указано следующее: ДД.ММ.ГГ, 05:33, Супермаркет «Клевер» Люберцы, Закрытая карта *7395, -175,00 P. 8) Скриншот фотографии, где указано следующее: ДД.ММ.ГГ, 05:36, Супермаркет «Клевер» Люберцы, Закрытая карта *7395, -707,00 P. 9) Скриншот фотографии, где указано следующее: ДД.ММ.ГГ, 05:38, Супермаркет «Клевер» Люберцы, Закрытая карта *7395, -732,00 P. 10) Скриншот фотографии, где указано следующее: ДД.ММ.ГГ, 05:39, Супермаркет «Клевер» Люберцы, Закрытая карта *7395, -399,00 P. 11) Скриншот фотографии, где указано следующее: ДД.ММ.ГГ, 06:06, Табачная лавка, Закрытая карта *7395, -900,00 P. 12) Скриншот фотографии, где указано следующее: ДД.ММ.ГГ, 06:07, Табачная лавка, Закрытая карта *7395, -400,00 P. 13) Скриншот фотографии, где указано следующее: ДД.ММ.ГГ, 06:08, Табачная лавка, Закрытая карта *7395, -900,00 P. 14) Скриншот фотографии, где указано следующее: ДД.ММ.ГГ, 06:08, Табачная лавка, Закрытая карта *7395, -900,00 P. 15) Скриншот фотографии, где указано следующее: ДД.ММ.ГГ, 06:08, Табачная лавка, Закрытая карта *7395, -235,00 P. 16) Скриншот фотографии, где указано следующее: ДД.ММ.ГГ, 06:12, Продуктовый магазин, Закрытая карта *7395, -935,00 P. 17) Скриншот фотографии, где указано следующее: ДД.ММ.ГГ, 06:12, Продуктовый магазин, Закрытая карта *7395, -720,00 P. 18) Скриншот фотографии, где указано следующее: ДД.ММ.ГГ, 06:13, Продуктовый магазин, Закрытая карта *7395, -590,00 P. 19) Скриншот фотографии, где указано следующее: Карта Тинькофф - №. /том № л.д. 130-141/;

- Протоколом осмотра предметов и фототаблицей, в ходе которого осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГ, хранящиеся на СD-R диск с камеры видеонаблюдения магазина «Минимаркет 24 часа» (Супермаркет «Клевер» Люберцы), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1 мужчина слева, в шапке серого цвета, куртке синего цвета с капюшоном с меховой опушкой это он. Мужчина справа в куртке черного цвета с капюшоном на голове этого его брат ФИО3 ДД.ММ.ГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь у 

<

адрес> по проспекту Гагарина 

<

адрес> Московской области, он нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», и решил приобрести в магазинах продукты питания и сигареты, осуществив оплату с найденной им вышеуказанной банковской картой. С этой целью он прошел в магазин «Минимаркет 24 часа» (Супермаркет «Клевер» Люберцы), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал необходимый ему товар, а именно продукты питания и сигареты после чего прошел к кассе, где сотрудник магазина отсканировал товар, после чего он произвел оплату товара найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк» путем поднесения карты к терминалу бесконтактной оплаты. После того как оплата прошла, он понял, что на найденной им банковской карте имеются денежные средства и решил продолжить прибретать продукты и сигареты, оплачивая их найденной им ранее банковской картой АО «Тинькофф Банк». С этой целью он выбрал необходимый ему товар, после чего проходил к кассе, где сотрудник магазина отсканировал товар, после чего он неоднократно производил оплату товара найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк» путем поднесения карты к терминалу бесконтактной оплаты. /том № л.д. 115-126/;

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в четырех метах от угла данного дома и в 80 метрах от 

<

адрес> по проспекту Гагарина 

<

адрес> Московской области. Со слов участвующей в осмотре ФИО2 ДД.ММ.ГГ примерно в 01 час 00 минут она возвращалась домой и проходя по пешеходному тротуару на осматриваемом участке местности она доставала из кармана своей верхней одежды свой мобильный телефон и выронила принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк», с которой впоследствии неизвестным ей лицом были похищены денежные средства путем оплаты покупок на сумму 9476 рублей 22 копейки. /том № л.д. 23-27/;

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГ, в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 20 минут, осмотрен участок местности, расположенный в 4 метрах от угла 

<

адрес> по проспекту Гагарина 

<

адрес> Московской области и в 80 метрах от торца 

<

адрес> по проспекту Гагарина 

<

адрес> Московской области. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на пешеходный тротуар, пояснив, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГ примерно в 02 часа 00 минут, он обнаружил непринадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Так же был осмотрен магазин «Минимаркет 24 часа» (Супермаркет «Клевер» Люберцы), расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Табак 24» (Табачная лавка), расположенный по адресу: 

<

адрес> магазин «Продукты 24» (Продуктовый магазин), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал на терминалы оплаты, пояснив, что именно в данных магазинах он осуществлял покупки, производя оплаты обнаруженной им ранее банковской картой АО «Тинькофф Банк». В ходе осмотра магазина «Минимаркет 24 часа» (Супермаркет «Клевер» Люберцы), расположенного по адресу: 

<

адрес>, были изъяты видеозаписи от ДД.ММ.ГГ, перекопированные на СD-R диск. /том № л.д. 46-55/;

- Заявлением ФИО1, в котором он добровольно собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь у 

<

адрес> по проспекту Гагарина 

<

адрес> Московской области, он обнаружил банковскую карту «Тинькофф Банк», которой ДД.ММ.ГГ осуществила оплаты различных товаров и продуктов в различных магазинах на территории 

<

адрес> Московской области, на общую сумму 9476 рублей 22 копейки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. /том № л.д. 32/

- Заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГ совершило покупки, осуществив оплату ее банковской картой «Тинькофф Банк», на сумму 9476 рублей 22 копейки, тем самым совершив хищение, принадлежащих ей денежных средств и причинив значительный материальный ущерб. /том № л.д. 10/

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевшей, у суда не имеется.

Суд, оценивая признательные показания ФИО1, данные ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, считает их достоверными, так как они полностью согласуются с показаниями потерпевшей. Показания потерпевшей являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшей, судом не установлено. 

В судебном заседании установлено, что при допросе ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. ФИО1, добровольно давал последовательные и не противоречивые показания, которые согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, допрашивался в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, а также, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний. Каких-либо замечаний относительно несогласия с текстом, изложенным следователем в протоколах допросов ФИО1, не делал, об оказании на него давления со стороны следователя либо оперативных сотрудников, не ссылался, о замене адвоката не ходатайствовал, равно, как и адвокат о каком-либо нарушении прав ФИО1, при производстве следственных действий не заявлял.

Указанные признательные показания ФИО1, также подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей и письменными материалами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора, и оценивает их не только по отдельности, но и в совокупности с остальными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела не выявлено. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается. 

Проанализировав все исследованные судом доказательства, суд находит вину ФИО1 по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УПК РФ).

При совершении указанного преступления подсудимый действовал с прямым умыслом и корыстной целью, направленными на желание получения материальной выгоды для себя, понимая, при этом, что снимать с банковского счета денежные средства и распоряжаться ими по своему усмотрению, потерпевшая ФИО2 ему не разрешала. Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета полностью нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая ФИО2 являлась держателям банковской карты, имела счета в банке, на котором хранились денежные средства.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый ФИО1 распорядился находящимися на банковском счете ФИО2 денежными средствами путем списания их с применением банковской карты потерпевшей для оплаты своих покупок бесконтактным способом. 

Исходя из суммы похищенного имущества, превышающей минимальный предел, установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значимости его для потерпевшей ФИО2, а также её имущественного положения, учитывая уровень доходов, суд считает нашедшим подтверждение наличие квалифицирующего признака кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2, значительный имущественный ущерб на общую сумму 9476 рублей 22 копейки, данный ущерб для потерпевшей является значительным, исходя из её материального положения. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и также суд считает не назначать дополнительное наказание. Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая, что причиненный имущественный ущерб не возмещен, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии со ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ произведена выплата вознаграждения адвокату Тоболину М.С. на сумму 5 538 (пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек, участвовавшем в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу. 

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат Тоболин М.С. участвовавший в суде по назначению, в связи с чем, расходы на оплату труда защитника в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек, являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого ФИО1, отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать данные процессуальные издержки с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет). 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства. 

Приговор Нагатинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства:

- справку о движении средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № № счета 40№, изъятая в ходе выемки у потерпевшей ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела. 

- скриншоты фотографий по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № № счета 40№, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела. 

- видеозапись от ДД.ММ.ГГ, перекопированные на СD-R диск с камеры видеонаблюдения магазина «Минимаркет 24 часа» (Супермаркет «Клевер» Люберцы), расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 184 (семь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 00 копеек за участие защитника в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Милушов