УИД: 66RS0009-01-2021-002001-03

Дело № 2-1170/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Черезовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних С.Д.М. и С.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с заемщиком С.М.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 40680 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг в размере 35571 рубль 08 копеек, просроченные проценты в размере 5109 рублей 76 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1420 рублей 43 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и С.М.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. С.М.Ю. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. С.М.Ю. открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления С.М.Ю. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятка держателя и заявление-анкета на получение кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка – 36% годовых. По договору образовалась просроченная задолженность. Заемщик С.М.Ю. умер. Ответчики являются наследниками умершего. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика С.М.Ю.

Определением суда от 27.05.2021г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние С.Д.М. и С.С.М. в лице их законного представителя ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, при обращении с иском в суд представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в случае его неявки.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресам своей регистрации, правом на получение заказных почтовых отправлений ответчики воспользоваться не пожелали. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать неявку ответчиков неуважительной, расценивает данный факт как злоупотребление ответчиками предоставленными им процессуальными правами и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между истцом и С.М.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления С.М.Ю. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятка держателя и заявление-анкета на получение кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии.

Процентная ставка за пользование кредитом 

<

...>% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка – 

<

...>% годовых. 

С.М.Ю. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С.М.Ю. открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором. 

Факт того, что С.М.Ю. воспользовался денежными средствами в соответствии с установленными лимитами кредитования подтвержден представленными суду отчетами по кредитной карте, выпиской по счету о движении основного долга и срочных процентов.

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с заемщиком С.М.Ю., согласно расчету представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 40680 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг в размере 35571 рубль 08 копеек, просроченные проценты в размере 5109 рублей 76 копеек. 

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика С.М.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ. С.М.Ю. умер, что подтверждается записью акта о смерти и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45. 102).

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти С.М.Ю. был зарегистрирован по адресу 

<

адрес> (л.д. 44, 108).

Из представленных суду доказательств следует, что наследниками С.М.Ю. принявшими наследство после его смерти, в 

<

...> доли каждый, являются: ФИО2 (супруга, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 137), С.С.М.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь наследодателя, л.д. 106-107) и С.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын наследодателя, л.д. 104-105). 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (ФИО3) обратилась к нотариусу М.Н.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти супруга в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилась (л.д. 135), ДД.ММ.ГГГГ. она также обратилась к нотариусу, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей – С.С.М. и С.Д.М., о принятии наследства после смерти отца. 

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом М.Н.Н. ФИО4, С.С.М. и С.Д.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти С.М.Ю. (л.д.138), кадастровая стоимость 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> составляет по свидетельству 942947,78 руб..

Мать наследодателя С.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к нотариусу с заявлением, согласно которому наследство по закону после смерти сына она не принимала, на него, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, не претендует, оформлять наследственные права не желает (л.д. 136).

Сын наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 142) к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался, был зарегистрирован по иному адресу – 

<

адрес> (л.д. 109), сведения о фактическом принятии им наследства после смерти С.М.Ю. суду не представлены.

В состав наследственного имущества вошли: 

<

...> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> (л.д. 115). Кадастровая стоимость квартиры 2659601,39 руб. (актуальная по данным МИФНС, л.д. 115).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору, поскольку ответчики – ФИО2, С.Д.М. и С.С.М. являются наследниками должника, принявшими наследство, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несут ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ответчику ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних С.Д.М. и С.С.М. и считает необходимым их удовлетворить в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти С.М.Ю.

Основания для взыскания задолженности с ответчика ФИО1 в судебном заседании не установлены и представленными суду доказательствами не подтверждены.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1420 рублей 43 копейки. 

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних С.Д.М. и С.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, несовершеннолетних С.Д.М. и С.С.М., в лице их законного представителя ФИО2, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти С.М.Ю., в размере 40680 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг в размере 35571 рубль 08 копеек, просроченные проценты в размере 5109 рублей 76 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1420 рублей 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий