Дело № 1-414/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

4 марта 2021 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

при секретаре Прохоровой Е.Э.,

с участием прокурора Васильевой Е.Ю.,

потерпевшей ФИО2 и ее представителя адвоката Бахтиной О.В. (удостоверение №866, ордер №837123 от 4.03.2021),

обвиняемого ФИО3 и его защитника адвоката Красновой Е.В. (удостоверение № 4216 ордер № 14 от 4.03.2021),

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ, 

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, он, в период с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате в 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, из внутреннего кармана сумки, совершил тайное хищение 250000 рублей 00 коп., причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО3, ссылаясь на достигнутое с ним примирение, отсутствие материальных претензий вследствие полного возмещения ущерба.

Обвиняемый ФИО3 ходатайство потерпевшей поддержал, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, заявил о согласии прекратить уголовное дело вследствие примирения с потерпевшей Потерпевший №1 

Защитник обвиняемого, представитель потерпевшей и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

ФИО3 не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3 может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшей).

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки "Айфон" с сим-картой Билайн, чехол от телефона, возвращенные Потерпевший №1, оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: