гр.дело № 2-240-2018г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования, встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, с учетом его уточнений, к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся им мужем (отцом). По его смерти открылось наследство в виде доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. При жизни, принадлежащим ему имуществом, он не распорядился. После смерти ФИО1 они вступили в наследство, о чем у нотариуса Октябрьского нотариального округа имеется наследственное дело. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение им было отказано, так как, согласно выписке из ЕГРН, площадь дома указана как 49,5 кв.м., в решении исполкома Октябрьского районного совета народных депутатов- 49,09 кв.м., а в техническом паспорте она значится как 57,9 кв.м., что является верным. В связи с расхождением в площади дома они не имеют возможности оформить свои наследственные права после смерти отца (мужа). Также в число наследников был включен сын ФИО1- ФИО4, но он к нотариусу с заявлением не обращался. Просят признать за ними: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на домовладение, с кадастровым номером № (по 1/6 доле за каждой) и земельный участок, общей площадью 57,9 кв.м., с кадастровым номером № (по 1/3 доли за каждой), расположенных по адресу: 

<

адрес>, после смерти мужа (отца) ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка, мотивируя тем, что он после смерти отца ФИО1 принял меры к сохранении имущества, состоящего из домовладения и земельного участка. Осуществлял присмотр за домовладением, помогал в возделывании земельного участка, участвовал похоронах отца. После смерти ФИО1 его мать и сестра (ответчики по делу) пояснили, что наследство принимать ему нет необходимости, так как он не имеет группы инвалидности и ему придется нести денежные затраты. Они оформят имущество у нотариуса, а затем мать подарить или завещает ему свою долю. Однако, в дальнейшем, возникли разногласия и недопонимание в связи с принятием наследства. Ответчики предложили ему написать отказ от принятия наследства, путем подачи заявления нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу, мать и сестра дали у нотариуса свое согласие на включение его в число наследников. В связи с эти, он также имеет право на долю наследства, открывшего по смерти отца. Просит суд признать за ним право собственности на 1/6 доли домовладения с кадастровым номером № и 1/3 доли земельного участка, общей площадью 57,9 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные требования по изложенным в иске основаниям. Встречные исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения. Просила признать за ней право собственности на 1/6 доли домовладения, с кадастровым номером № и 1/3 доли земельного участка, общей площадью 57,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в судебное заседание не явилась. Поступило заявление о поддержании заявленных требований, признании встречных исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5, поддержала уточненные требования по изложенным в иске основаниям, просила суд признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли домовладения, с кадастровым номером № и 1/3 доли земельного участка, общей площадью 57,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Против удовлетворения встречных исковых требований ФИО4 не возражала, считая их обоснованными.

ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, указал на поддержание заявленных им требований и признании иска ФИО2, ФИО3

Представитель ответчика ФИО4 - адвокат Ломакин И.И., в судебном заседании исковые требования ФИО2, ФИО3, признал, поддержал заявленные ФИО4 встречные требования. Просил признать за ФИО4 право собственности на 1/6 доли домовладения с кадастровым номером № и 1/3 доли земельного участка, общей площадью 57,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его жена ФИО3 (свидетельство о браке 1-ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ), дети: ФИО2, ФИО4 (свидетельства о рождении 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ЭГ № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно).

Согласно материалам наследственного дела № г. к имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 в установленный законом срок обратились с заявлением в нотариальную контору для принятия наследства после смерти мужа (отца) ФИО1(зарегистрировано в реестре за №, №).

Из наследственного дела следует, что ФИО3, ФИО2 было дано согласие на включение в число наследников по закону сына наследодателя- ФИО4 (зарегистрировано в реестре за №, №). 

В перечень имущества, подлежащего наследованию по смерти ФИО1 входит 1/2 доли домовладения, принадлежащая ему на основании Решения Октябрьского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов», земельный участок, общей площадью 1314 кв.м., принадлежащий ему на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из справки Курчатовского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение № по 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО1, ФИО3 по 1/2 доли за каждым на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Решению Октябрьского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов», домовладение №, расположенное по 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрировано на праве личной собственности за ФИО1, ФИО3 по 1/2 доли за каждым.

В данном решении площадь домовладения указана как 49,09 кв.м.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что площадь домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 49,5 кв.м. 

Вместе с тем, площадь жилого дома как на момент открытия наследства, так и в настоящее время составляет 57,9 кв.м.

В судебном заседании установлено, что К-вы после правовой регистрации жилого дома возвели к существующему дому под лит.А пристройку лит. а1, в виду чего произошло изменение площади жилого дома в сторону увеличения.

При этом, как следует из технического паспорта жилого дома, данные пристройки находятся в границах земельного участка принадлежавшего наследодателю, права третьих лиц не нарушают.

Так, согласно техническому паспорту на домовладение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 57,9 кв.м.

Данное домовладение расположено на земельном участке, принадлежащем ФИО1 на праве собственности (дата государственной регистрации отДД.ММ.ГГГГ №)

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 1ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что земельный участок, с кадастровым номером №, расположен по адресу: 

<

адрес>, и имеет площадь 1314 +/-25 кв.м.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2, ФИО3, встречные исковые требований ФИО4 следует удовлетворить и признать за ними право собственности на домовладение (по 1/6 доли за каждым) и земельный участок (по 1/3 доли за каждым), расположенных по адресу: 

<

адрес>, порядке наследования по закону после смерти мужа (отца) ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО2, ФИО3 при подаче иска освобождены от уплаты государственной пошлины, поскольку имеют вторую группу инвалидности, каждая.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика ФИО4 надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой освобождены истцы при подаче иска (по 

<

данные изъяты> каждая).

При этом, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку встречные исковые требования ФИО4 также удовлетворены в полном объеме, а при подаче встречного иска им оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, с истцов ФИО2 и ФИО3 надлежит взыскать в пользу ФИО4 уплаченную им сумму государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования, встречный иск ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на домовладение, общей площадью 57,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по 1/6 доли за каждым, в порядке наследования после смерти мужа (отца) ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью 1314 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доли за каждым, в порядке наследования после смерти мужа (отца) ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход муниципального бюджета.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 

<

данные изъяты> с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня оглашения.

Судья: