П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 07 мая 2024 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Саенко И.В.,

при помощнике судьи Тулебаевой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Кузьминой Э.В.,

защитника – адвоката АК Трусовского района г. Астрахани Нуждовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении на момент совершения преступления двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей 

<

данные изъяты> санитаркой, находящейся в декретном отпуске, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 публично оскорбила представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также применила к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Ю.А.А., состоя в соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Астрахани № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 2 роты № 2 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани, имея специальное звание старший лейтенант полиции, совместно со старшим лейтенантом полиции Д.Е.О., состоящим в соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Астрахани № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя командира взвода № 1 роты № 2 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани, осуществляя функции представителей власти в соответствии со служебными обязанностями и находясь в форменном обмундировании, действуя в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым они обязаны предотвращать преступления и административные правонарушения, принимать к нарушителям меры административного воздействия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 23 часов 50 минут, получив сообщение от дежурного части, преследовали на территории Трусовского района г. Астрахани автомобиль марки «БМВ» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, водитель которого отказывался выполнять законные требования об остановке. В результате преследования данный автомобиль был остановлен у 

<

адрес>, из которого вышли водитель автомобиля – несовершеннолетний Б.И.Т. и пассажир ФИО1 Представившись сотрудниками полиции, Ю.А.А. и Д.Е.О. попросили последнего проследовать в служебный автомобиль для составления в отношении него административного материала ввиду передачи управления транспортным средством лицу, не имеющему данного права, – несовершеннолетнему Б.И.Т., на что ФИО1 ответил категорическим отказом, после чего, недовольный законными действиями Ю.А.А. и Д.Е.О., стал совершать противоправные действия, в том числе, и после того, как последние предупредили его о применении физической силы в случае отказа выполнения законных требований сотрудников полиции, в связи с чем к ФИО6 применена физическая сила и специальные средства.

В указанное время к Ю.А.А. и Д.Е.О. подошла ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая стала требовать отпустить ее супруга ФИО1, на что получила отказ, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти Ю.А.А. и Д.Е.О. в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, а также их публичное оскорбление.

Реализуя преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов 50 минут у 

<

адрес>, ФИО1 умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудников полиции Ю.А.А. и Д.Е.О., являющихся представителями власти, а именно Ю.А.А. нанесла удар в область лица ладонью правой руки, причинив ему физическую боль, и Д.Е.О. нанесла два удара в область лица ладонью правой руки, причинив ему физическую боль, при этом оскорбляя их, используя ненормативную лексику, в присутствии посторонних лиц. 

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, мнение потерпевших в соответствующих заявлениях и государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственным обвинителем и потерпевшими выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в таком порядке.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора.

Государственный обвинитель в прениях, поддержав обвинение в полном объеме, просил суд исключить как излишне вмененную ст. 319 УК РФ, мотивируя свою позицию тем, что все действия, совершенные ФИО1 по применению насилия к представителям власти и оскорблению их, охватываются частью 1 статьи 318 УК РФ.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и действия подсудимой ФИО1 по применению насилия в отношении представителей власти и их оскорблению суд квалифицирует единым составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1, действуя умышленно, после того, как сотрудники полиции, являющиеся представителями власти, с целью пресечения совершаемого ее супругом административного правонарушения потребовали прекратить хулиганские действия и проследовать в служебный автомобиль, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции, входящими в круг полномочий последних, то есть в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, оскорбила их в присутствии посторонних лиц, используя нецензурные выражения, а также нанесла удары ладонью своей правой руки в область лица обоих, причинив им физическую боль, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Согласно сведениям о личности ФИО1 ранее не судима, на учете в ОПНД и ОНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, замужем, является многодетной матерью, имеет пятерых детей на иждивении, трое из которых являются малолетними, двое на момент совершения преступления являлись несовершеннолетними. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимой, целей назначения наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – лазерный диск с видеозаписью от 30.01.2024 – суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области 

ИНН 

<

***>

КПП 301501001

Банк: Отделение г. Астрахань

БИК Банка: 041203001

Расчетный счет: 

<

***>

ОКТМО – г. Астрахань – 12701000

УИН 0

Лицевой счет: 

<

***> в УФК по Астраханской области

КБК 417 116 2101001 6000 140.

Вещественное доказательство – лазерный диск с видеозаписью от 30.01.2024 – хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий судья И.В. Саенко