Дело № 1-321/2019 (№11908040076107078, 24RS0017-01-2019-003256-33) 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. при секретаре Макаревич Д.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Шморгунова Н.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Приказом мирового судьи 

<

данные изъяты> от 04.12.2008 г. ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 03.12.2008 г. и до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа, 02.02.2018 г. ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство.

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и возбуждении исполнительного производства, ФИО2 уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 01.02.2019 г., вступившим в законную силу 12.02.2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 100 часов обязательных работ. 

Будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание ребенка, ФИО2, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в период с 12.02.2019 г. г. по 28.05.2019 г., будучи трудоспособным лицом мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учете в центре занятости не состоял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 и погашение задолженности по алиментам не производил, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. За период с 12.02.2019 г. по 28.05.2019 г. задолженность ФИО2 по уплате алиментов составила 37 790 руб. 88 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на 28.05.2019 г. составляет 523 167 руб. 72 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенном преступлении признал, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

В ходе предварительного расследования ФИО2 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в выводах которой указано, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины. Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличия малолетнего ребенка не имеется, поскольку преступление совершено против интересов этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оценив данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает справедливым ФИО2, как лицу, не имеющему официального источника дохода, назначить наказание в виде исправительных работ с реальным его отбыванием. При этом суд не находит оснований полагать, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможны путем применения условного осуждения (ст. 73 УК РФ).

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий И.А. Иванов