УИД 69RS0037-02-2024-002184-27

№ 2-1478/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

при помощнике судьи Баданиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1, Финансовому управляющему ФИО1 -ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 12443667 за период с 30 июня 2023 года по 27 октября 2023 года в размере 72 294,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 368,84 руб., а всего на общую сумму 74 663,62 руб. 

В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №12443667 от 30 мая 2023 года на сумму 29000 рублей, договор заключен в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления-оферты через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных заёмщика.

22 ноября 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объёме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключённому ФИО1 с ООО МКК «Академическая». В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заёмщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на 22 мая 2024 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратила. Сумма задолженности за период с 30 июня 2023 года по 27 октября 2023 года составляет 72 294,78 руб., из которых 29 000 рублей составляет основной долг, 43 294,18 рублей – проценты ( с учетом поступивших платежей). 

16 апреля 2024 года определением мирового судьи судебного участка №18 Тверской области отменён судебный приказ №2-46/2024 от 12 января 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №12443667 от 30 мая 2023 года

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО ПКО «Право онлайн» просит взыскать с ФИО1 спорную задолженность по договору займа и судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Протокольными определениями суда в качестве соответчика к участию в деле привлечен Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, третьего лица - ООО МКК «Академическая».

Истец ООО ПКО «Право онлайн» при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание в судебное заседание представителя не направило, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель просил рассмотреть иск в их отсутствие. Письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с введением в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества до 13 декабря 2024 года в связи с принятием Арбитражным судом Тверской области решения от 13 июня 2024 года о признании и должника ФИО1 банкротом.

Ответчик Финансовый управляющий ФИО2 представил письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по изложенным выше обстоятельствам.

Третье лицо ООО МКК «Академическая» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённом с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть включен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 30 мая 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде заключён договор займа №12443667 на сумму 29 000 рублей со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (п. 1 и п. 2 договора).

Согласно условиям договора займа №12443667 стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 365,000% годовых (т.е. 1,00% за каждый день пользования займом) до 25 дня с даты, следующей с даты предоставления займа; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) 346,750% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа (п. 4 договора займа).

Законодательством допускается заключение и определение условий договоров между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Договор займа №12443667 от 30 мая 2023 года заключен в электронном виде электронный документооборот посредством обмена электронными сообщениями посредством сети «Интернет» на сайте https://web-zaim.ru. При заключении договора займа ФИО1 акцептовала размещённую на сайте www.web-zaim.ru оферту, содержащую существенные условия договора, подписав её специальным электронным кодом, полученным в СМС-сообщении.

Подписание заключённого между сторонами договора займа и приложенных к договору документов осуществлялось согласно общим условиям договора потребительского займа ООО МКК «Академическая», правилами предоставления займов ООО МКК «Академическая», соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, путем направления на указанный заёмщиком номер телефона одноразового пароля СМС-кода подтверждения.

Займодавец ООО МКК «Академическая» по условиям данного договора выполнило свои обязательства путём перечисления на банковскую карту заёмщика ФИО1 денежной суммы в размере 29 000 рублей. 

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком, доказательств оплаты суммы займа, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены. На иные условия получения займа сторона ответчика не ссылается, документов иного содержания ответчиком не представлено. 

Таким образом, ответчиком ФИО1 условия договора по возврату суммы займа исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом также установлено, что в последующем ООО МКК «Академическая» осуществлена уступка прав требований по заключённому с ФИО1 договору займа на основании договора уступки права требования (цессии) №АК-97-2023 от 22 ноября 2023 года, заключённому с ООО «Право Онлайн».

ООО МКК «Академическая» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, возражений относительно требований истца в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанными положениями закона установлено, что по договору потребительского кредита, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно, но не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), включая суммы неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика за период с 30 июня 2023 года по 27 октября 2023 года составила 72 294,78 руб., из которых 29 000 рублей составляет основной долг, 43 294,18 рублей – проценты за пользование займом.

Расчет процентов по договору займа судом проверен, признан правильным, проценты начислены с учетом ограничений, установленных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании заявления ООО «Право Онлайн» мировым судьёй судебного участка №18 Тверской области 12 января 2024 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №12443667 от 30 мая 2023 года в размере 72 500 рублей за период с 30 мая 2023 года по 26 ноября 2023 года, который отменен определением мирового судьи от 16 апреля 2024 года.

Таким образом, доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом по договору ответчиком в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Расчёт задолженности по договору займа является правильным, соответствует условиям заключённого договора, при рассмотрении дела ответчиком расчёт также не опровергнут.

Досудебный порядок урегулирования спора, в данном случае, не предусмотрен действующим законодательством. Что касается доводов ответчиков об оставлении иска без рассмотрения (прекращении производства по делу), то их нельзя признать обоснованными. Установлено, что решением Арбитражного суда Тверской области от 13 июня 2024 года (А66-2998/2024) ФИО1 признана банкротом, в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества о 13 декабря 2024 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Вместе с тем, настоящее исковое заявление было подано в суд 10 июня 2024 года, производство по делу о банкротстве возбуждено 25 марта 2024 года (ст. 42 Закона о банкротстве). Однако возбуждение дела о банкротстве само по себе каких –либо специальных последствий для требований кредитора к должнику не влечет. Если же иск о взыскании с должника долга по денежным обязательствам подан до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления рассмотрение иска осуществляется по выбору истца (п. 29 Постановления №35). В отсутствие ходатайства истца о приостановлении производства по делу на основании ч. 2 ст. 143 АПК РФ, суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке При этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в указанных процедурах банкротства ( п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 81, п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист по такому делу не выдается. Поскольку решение о признании должника банкротом принято арбитражным судом 13 июня 2024 года после принятия настоящего иска к производству, при отсутствии соответствующего ходатайства истца, оснований для удовлетворения вышеприведенных ходатайств ответчиков не имеется. При этом основания для взыскания спорной задолженности с Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 отсутствуют.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 1850,00 рублей, суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска ООО «Право Онлайн», суд относит на ответчика документально подтверждённые расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2 368,84 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № 12443667 за период с 30 июня 2023 года по 27 октября 2023 года в размере 72 294,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 368,84 руб., а всего на общую сумму 74 663,62 руб. 

В удовлетворении требований к Финансовому управляющему ФИО1 -ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Тиранова

Мотивированное решение составлено 17 октября 2024 года.

Судья Л.В. Тиранова