Дело № 2-126/2023 

УИД: 33RS0016-01-2023-000233-70

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Малафеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском в Селивановский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1790 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 21200 руб. на срок 33 календарных дня. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет. 

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53000 руб. 50 коп., из которых: 21200 руб. – сумма основного долга, 30623 руб. 40 коп. проценты, 1176 руб. 60 коп. – штраф. 

23.08.2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № в соответствии с Договором об уступке прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22. В этот же день ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по договору займа № в соответствии с Договором об уступке прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 ООО «Аврора Консалт», а затем право (требование) к ответчику было уступлено истцу ООО «АйДи Коллект» (договор №), в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 53000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Определением Селивановского районного суда Владимирской области от 31.03.2023г. ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «Аврора Консалт» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Определением суда от 17.05.2023г. (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Абсолют страхование».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «Аврора Консалт», ООО «Абсолют страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили. 

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО4 представлена в суд копия определения Арбитражного суда Владимирской области от 19.05.2023г. о принятии заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем истец имеет право включиться в реестр требований кредиторов.

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта https://moneyman.ru/ (л.д. 15-17).

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику заем сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 365% годовых в размере 21200 рублей, из которых 1200 руб. – страховка, заключенная между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование» по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017г. 

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, должник обязался возвратить полученный заем 20.09.2021г. единовременным платежом в размере 28196 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Кроме того, ответчик выразил желание быть застрахованным по договору страхования с ООО «Абсолют страхование», за присоединение к которому вносится плата в размере 1200 руб.

Факт заключения договора подтверждается офертой на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 15-16), основными положениями договора коллективного страхования (л.д. 12, оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 был ознакомлен и выразил свое согласие с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания договора (п. 14 договора).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства перед ответчиком исполнило, отправив денежный перевод на сумму 20000 рублей на банковскую карту ответчика, что подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии» о выполненных транзакциях и не оспаривается ответчиком (л.д. 12).

Однако, ответчик ФИО1 не произвел ни одного платежа в счет погашения займа, нарушив тем самым условия договора потребительского займа, установленные п. 6 Индивидуальных условий, в связи с чем микрофинансовой организацией были начислены проценты на просрочку основного долга, а также применены штрафные санкции.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53000 руб., в том числе: основной долг – 21200 руб., проценты - 30623 руб. 40 коп., штрафы - 1176 руб. 60 коп. (л.д. 18-20).

Указанный расчет задолженности выполнен в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, является верным, ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Пунктом 13 договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по предоставлению потребительских займов, либо по возврату просроченной задолженности физических лиц, либо специализированному финансовому обществу или физическому лицу.

23.08.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор №ММ-Ц-43-08.22 возмездной уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым права требования ООО МФК «Мани Мен» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы (уступлены) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (л.д. 21).

23.08.2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-43-08.22 и Выпиской из Приложения № к Договору (л.д. 22).

23.08.2022г. между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № возмездной уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым права требования ООО «Аврора Консалт» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы (уступлены) ООО «АйДи Коллект» (л.д. 23).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «АйДи Коллект» является организацией, осуществляющей деятельность по сбору платежей и бюро кредитной информации в качестве основного вида деятельности (л.д. 25).

В связи с чем, к истцу перешли права, принадлежащие ООО МФК «Мани Мен», вытекающие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, права на обеспечение исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец ООО «АйДи Коллект» уведомил ответчика ФИО1 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77). В связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ возражений от ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 78).

Однако, до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа ответчиком не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика.

Истцом в представленный расчет задолженности, кроме суммы основного долга в размере 21200 рублей, процентов в размере 30622 руб. 40 коп., включен штраф в размере 1176 руб. 60 коп.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, заявленная истцом неустойка в размере 1176 руб. 60 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Также суд не принимает во внимание представленные представителем ответчика в материалы дела сведения о том, что 12.05.2023г. в Арбитражный суд Владимирской области ФИО1 подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом) (л.д. 94-96), поскольку данное заявление подано ответчиком после обращения ООО «АйДи Коллект» с исковым заявлением в суд (24.03.2023г.).

Следовательно, как на момент принятия искового заявления (31.03.2023г.), так и на момент вынесения решения судом по настоящему делу (10.07.2023г.), процедура реструктуризации долгов гражданина введена не была, последствия, предусмотренные ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не наступили.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп. (л.д. 6), данные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ являются необходимыми и подлежат возмещению истцу ответчиком.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1790 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб.

Ответчик вправе подать в Селивановский районный суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Воронова