Дело № 12-153/2023 копия 

УИД 59MS0084-01-2023-002028-11

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2023 года, город Чусовой,

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося дата в адрес, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Правонарушение выразилось в том, что в период с дата по дата ФИО1 не выплачивал алименты на содержание сына дата, взысканные с ФИО2 судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района от дата. Назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с принятым решением. В обоснование жалобы указывает, что не согласен с порядком исчисления задолженности по алиментам, считает, что должен платить алименты в твердой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума для детей в адрес. Просит произвести перерасчет задолженности по алиментам. 

В суде ФИО1 настаивал на доводах жалобы. 

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 5.351 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от дата, копией судебного приказа от дата, в соответствии с которым с ФИО1 взысканы алименты на содержание детей, с дата удержания производятся в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, до совершеннолетия сына Михаила; постановлением о возбуждении исполнительного производства от дата; расчетом задолженности от дата за период с дата по дата. Проанализировав указанные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ. 

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, при их получении процессуальных нарушений не допущено. Оценив доказательства, мировой судья достаточным образом мотивировал свои выводы о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, с которыми судья соглашается.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности по алиментам у суда не имеется, так она рассчитана на основании ст. 81, ст. 113 Семейного кодекса РФ, ст. 102 Федерального закона РФ от дата «Об исполнительном производстве», согласно которым для неработающих должников (при отсутствии документов о доходах), задолженность определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 

Доводы ФИО1 о необходимости исчисления размера алиментов исходя из размера прожиточного минимума, судья отклоняет, поскольку на момент рассмотрения дела судебный приказ, которым взысканы алименты, не отменен, что не лишает ФИО1 возможности изменения порядка будущего взыскания алиментов в судебном или нотариальном порядке. 

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении мировой судья установил размер задолженности по алиментам у ФИО1 в размере 534 462 рубля 02 коп., тогда как согласно расчету судебного пристава-исполнителя задолженность по алиментам за период с дата по дата составляет 162 286 рублей 10 коп. Постановление мирового судьи в указанной части подлежит уточнению.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено с учетом характера правонарушения, личности виновного, наличии смягчающего и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции части 1 статьи 5.351 Кодекса. 

С учетом изложенного, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, указав в описательно-мотивировочной части размер задолженности за период с дата по дата – дата. 

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам, установленным статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья подпись А.Б. Батракова

Копия верна. Судья