№ 2-1-381/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кононыхиной Т.С., 

при секретаре судебного заседания Палагиной В.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга по договору займа от 21 февраля 2014 года в размере 1200 долларов США, сумму процентов по договору займа от 21 февраля 2014 года за период с 21 марта 2014 по 21 апреля 2017 года в размере 2220 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также сумму основного долга по договору займа от 07 апреля 2014 года в размере 70000 руб. сумму процентов по договору займа от 07 апреля 2014 года за период с 07 мая 2014 года по 07 мая 2017 года в размере 126000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7108 руб. и по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. 

Обосновывая заявленные требования тем, что 21 февраля 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому последний получил деньги в сумме 1200 американских долларов с условием ежемесячной уплаты 5% ежемесячно от суммы займа, срок возврата сторонами не определен. 07 апреля 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому последний получил деньги в сумме 70000 руб. с условием ежемесячной уплаты 5% ежемесячно от суммы займа срок возврата сторонами не определен. 12 мая 2015 года ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 31 августа 2015 года. 05 октября 2015 года ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 70000 руб. в срок до 30 ноября 2015 года. 04 февраля 2016 года ответчик обязался расплатиться по денежным обязательствам в срок до 08 февраля 2016 года. В адрес ответчика направлена претензия с просьбой возврата денежных средств по обязательствам в срок до 15 апреля 2017 года. До настоящего времени денежные средства не возращены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть с участием представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме по вышеизложенным основаниям. 

Ответчик ФИО3 на рассмотрение дела не явился. Судом предпринимались меры к его надлежащему извещению, что подтверждается возвращенным конвертом заказного письма с уведомлением о вызове в суд с отметкой «Истек срок хранения». При данных обстоятельствах в порядке ст. 117 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений и до введения действия Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений и до введения действия Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 написаны расписки, согласно которым 21 февраля 2014 года он взял в долг под 5% в месяц, а 07 апреля 2014 года - 70000 руб. под 5% в месяц. 12 мая 2015 года ФИО3 обязался возвратить денежные средства в срок до 31 августа 2015 года. 05 октября 2015 года ФИО3 обязался возвратить денежные средства в срок до 30 ноября 2015 года. 04 февраля 2016 года ФИО3 обязался расплатиться по денежным обязательствам в срок до 08 февраля 2016 года (л.д. 25, 26, 27, 28). 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ФИО2 в адрес ответчика направлена претензия с просьбой возврата денежных средств по обязательствам в срок до 15 апреля 2017 года.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

ФИО2 в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60 ГПК РФ представил суду доказательства, подтверждающие, что денежные средства в размере 1200 долларов США и 70000 руб. были переданы ФИО3 

Долговые документы (расписки ФИО3) находятся у истца, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении должником обязательства по уплате долга, суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком установлен в ходе судебного разбирательства. 

В целях реализации требований ст. 131, 132 ГПК РФ истцом представлен расчет процентов по договору займа, который судом проверен.

Учитывая приведенные выше положения закона, суд полагает, что размер процентов по договору займа от 21 февраля 2014 года составит за период с 21 марта 2014 года по 21 апреля 2017 года – 2200 долларов США, по договору займа от 07 апреля 2014 года за период с 07 мая 2014 года по 07 мая 2017 года – 126000 руб. 

В силу пункта 2 статьи 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Согласно пункту 2 указанной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

Исходя из буквального содержания условий договора займа, денежное обязательство выражено в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что расчеты по договору займа от 21 февраля 2014 года должны производится в иностранной валюте - в долларах США.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или с условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая, что стороны в договоре займа не установили курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли и не установили порядок определения такого курса, то в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ пересчет исполнения обязательства осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Соответственно, пересчет подлежащей взысканию суммы из долларов США в рубли на основании статьи 317 ГК РФ должен быть осуществлен по официальному курсу на дату фактического платежа. 

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по возврату денежных средств, следовательно, перерасчет суммы, подлежащей возврату, должен быть осуществлен по курсу доллара США на день исполнения решения суда.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ). 

Анализируя сложность спора, исходя из объёма, содержания искового материала, количества приложений, числа привлечённых участников, специфики спора, длительности судебного процесса, характера и ценности защищаемого права, принципа справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., считая, что такой их размер является разумным, справедливым и оправданным.

Поскольку размер судебных издержек по оплате государственной пошлины, понесенных истцом, подтвержден документально, указанные расходы, понесенные ФИО2, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме согласно заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 21 февраля 2014 года в размере 1200 долларов США, сумму процентов по договору займа от 21 февраля 2014 года за период с 21 марта 2014 по 21 апреля 2017 года в размере 2220 долларов США, в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 07 апреля 2014 года в размере 70000 руб., сумму процентов по договору займа от 07 апреля 2014 года за период с 07 мая 2014 года по 07 мая 2017 года в размере 126000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7108 руб. и по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., а всего 10108 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Т.С. Кононыхина