Дело № 2-409/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2017 года Сухоложский городской суд Свердловской области 

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В., 

При секретаре Коневой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по договору найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо истца по указанному адресу зарегистрированы члены ее семьи. С ДД.ММ.ГГГГ с согласия членов семьи был зарегистрирован ФИО4 (бывший зять). Фактически ответчик по указанному адресу не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Место нахождения ответчика не известно. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из жилого помещения.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.21), ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, свое мнение по иску не представил.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Сухой Лог направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что вопрос об удовлетворении или об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставляет на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.13).

Определением Сухоложского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц были привлечены ФИО5, ФИО10, ФИО11

Третьи лица ФИО5, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д.21), свое мнение по иску не представили.

Суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, третьих лиц. 

Заслушав истца, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно представленному договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) Администрация ГО Сухой Лог заключила данный договор с ФИО3 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В качестве членов семьи нанимателя указаны: ФИО6, ФИО7 (сын), ФИО13 (дочь), ФИО8 (внук).

Из справки ООО «ЕвроСтройЖилье» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) следует, что по адресу: 

<

адрес> регистрированы: ФИО3 (наним.), ФИО6 (муж), ФИО7 (сын), ФИО13 (дочь), ФИО9 (внук), ФИО8 (внучка), ФИО4 (зять).

Истцом ФИО3 представлена копия свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО4 и ФИО11 (л.д.7).

Из пояснений ФИО3, не опровергнутых ответчиком, следует, что ответчик членом семьи истца не является, фактически не проживает по месту регистрации, оплату коммунальных услуг не производит.

Аналогичные показания были даны в судебном заседании свидетелями ФИО12, ФИО14

Ответчик ФИО4 в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ не был включен в качестве членов семьи нанимателя ФИО3

Судом не установлено, что ответчику со стороны истца чинились препятствия в пользовании спорной квартирой.

Отсюда, суд приходит к выводу, что ФИО4 добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Поэтому суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации» на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Такое же правило содержится в п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО18 к ФИО2 ФИО19 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО20 утратившим право пользования жилым помещениям, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО4 ФИО21 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, - если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2017.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.В. Царегородцева