Дело № 2-11971/2025

УИД 45RS0026-01-2023-018206-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Горелой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2025 г. в г. Кургане гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банком предоставлен кредит в размере 105 285 руб., из которых 75 000 руб. – сумма к выдаче, 12128 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, 18 157 руб. – сумма для оплаты страхового взноса от потери работы. Согласно условиям указанного кредитного договора, процентная ставка по кредиту составила 44,90 % годовых, размер ежемесячного платежа 5052 руб. 15 коп., с уплатой последнего платежа согласно графику погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что ответчик надлежащим образом кредитные обязательства не исполнил, в связи с чем банком не получены проценты по кредиту за период пользования ФИО1 денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41855 руб. 01 коп., что является убытками банка. Ссылаясь на неисполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158863 руб. 09 коп., из которых: 89388 руб. 62 коп. – сумма основного долга, 12929 руб. 22 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 41855 руб. 01 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты), 14516,24 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4377 руб. 26 коп.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 6 мая 2024 г. исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 20 ноября 2025 г. заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 6 мая 2024 г. отменено, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении последствия пропуска срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора ООО «ХКФ Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере в размере 105285 руб., из которых 75000 руб. – сумма к выдаче, 12128 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, 18157 руб. – сумма для оплаты страхового взноса от потери работы.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 44,90 % годовых, размер ежемесячного платежа 5052 руб. 15 коп., количество процентных периодов – 42, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой последнего платежа согласно графику погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика, представленной в материалы дела.

Из выписки по счету заемщика следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по внесению платежей в счет погашения задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области от 6 ноября 2014 г. ООО «ХКФ Банк» отказано в принятии заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158863 руб. 09 коп., из которых: 89388 руб. 62 коп. – сумма основного долга, 12929 руб. 22 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 41855 руб. 01 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты), 14516 руб. 24 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Ответчиком доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности не представлено.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, кредитный договор заключен на срок 42 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в порядке, предусмотренном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В том случае, если не истекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляет более шести месяцев, то срок исковой давности, начавшийся до подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, продолжает течь в оставшейся части.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно. Сроки исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ банк узнал о нарушении своего права и с этой же даты начал течь срок исковой давности по обращению истца в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ по истечении указанного срока.

Действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая, что с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился за пределами установленного законом срока, а ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, основания для возмещения судебных расходов, предусмотренные статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 г.