Дело № 2-2291/2026

УИД: 03RS0017-01-2026-001635-04

Категория 2.185

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре Карамышевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан о фактическом принятии наследства и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан о фактическом принятии наследства и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в котором просит установить факт принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №.

В обоснование иска указала, что ФИО1, является дочерью умершего ФИО 2, что подтверждается свидетельством о моем рождении серии 11-АР № выданным ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским ЗАГС.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Отделом ЗАГС г. Стерлитамак.

После смерти отца в состав наследственного имущества вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), что подтверждается выпиской из ЕГРН и договором дарения от 24.04.2009 № 6/н.

С момента открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) истец фактически приняла наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, совершив следующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: продолжила проживание в указанной квартире; приняла меры по сохранению имущества; произвела оплату коммунальных услуг; несла расходы на содержание жилого помещения.

Определением суда от 24 февраля 2026 года в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан в судебное заседание также не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просят вынести решение согласно действующего законодательства.

Нотариус ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся на судебное заседание участников процесса, в связи с их надлежащим извещением.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу абз. 1 ст. 111 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении II-АР № ФИО 1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО 2, в графе мать – ФИО 3.

Согласно свидетельства о смерти V-АР № ФИО 2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки о заключении брака №А-01880 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак между ФИО 4 и ФИО 1, после заключения брака присвоены фамилии мужу «Кучеренко» жене «Кучеренко».

Согласно свидетельства о расторжении брака I-АР №, брак между ФИО 4 и ФИО 5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о заключении брака №А-01881 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак между ФИО 6 и ФИО 5, после заключения брака присвоены фамилии мужу «ФИО 9» жене «ФИО 9».

Согласно свидетельства о расторжении брака I-АР №, брак между ФИО 6 и ФИО 7, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака II-АР № следует, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО 8 и ФИО 7, после заключения брака присвоены фамилии мужу «Гусев» жене «Гусева».

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля праве квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>.

На основании договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 2 подарил безвозмездно ФИО3, действующего с согласия матери ФИО 7, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН собственником ? доли квартиры, с кадастровым номером 02:56:030306:2242, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО3, ? доли - ФИО 2.

Из наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО2 к имуществу ФИО 2 следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1.

После смерти ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ, истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, оплачивает коммунальные услуги, налоги.

Таким образом, разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования ФИО1 в части признания за ней право общей долевой собственности на ? доли жилого помещения – квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, суд исходит из того, что истцом доказан факт принятия наследства после смерти ФИО 2

Истец ФИО1, после смерти отца ФИО 2 приняла наследство, а также вступила в фактическое владение наследственным имуществом. Доказательств обратного, суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая отсутствие иных наследников, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан о фактическом принятии наследства и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт №), наследства, открывшегося после смерти ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решении суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья подпись Ф.Ф.Булатова

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 г.