УИД 66RS0015-01-2023-002702-39 Гражданское дело № 2-312/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 14.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

Истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 20.04.2023 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак *Номер*, были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу водитель транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак *Номер*, ФИО1 нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В отношении транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак *Номер*, заключен договор страхования ОСАГО полис *Номер* с АО «АльфаСтрахование» с ограничением круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Истцом потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 81 868 рублей.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 81 868 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 656,04 рублей (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобного, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.04.2023 в 16:50 часов в 

<

...>, по вине ответчика ФИО1, управляющего автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак *Номер*, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств), в результате которого автомобилю TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО2, принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения (л.д. 18, 33). 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак *Номер*, не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия (л.д.39).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак *Номер*, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО *Номер* от 11.11.2022 (л.д. 16 оборот).

*Дата* потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 17).

Согласно экспертному заключению № 2519303 ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» стоимость восстановительного ремонта TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак *Номер*, с учетом износа и округления составляет 26 300,00 рублей (л.д. 20оборот-26).

Признав случай страховым АО «Альфа-Страхование» *Дата* выплатило ФИО2 страховое возмещение по полису *Номер*, стр.акт *Номер* в размере 26 300, 00 рублей (л.д. 15). 

Не согласившись с размером страхового возмещения, потерпевший обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению № 72/23 ООО «СУДЭКС» стоимость восстановительного ремонта TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак *Номер*, с учетом износа и округления составляет 77 868,00 рублей (л.д. 30-40).

Стоимость услуг эксперта – 4 000 рублей (л.д. 28оборот).

25.08.2023 ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией с требованием осуществить доплату страхового возмещения в размере 51 568 рублей, расходов на юридическое сопровождение 10 000 рублей, расходов на проведение экспертизы – 4 000 рублей, почтовых расходов – 800 рублей (л.д. 27-28).

07.09.2023 потерпевшему ФИО2 истцом АО «Альфа-Страхование» произведена доплата страхового возмещения в размере 55 568,00 рублей (л.д. 15 оборот).

Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил 81 868 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Закона об ОСАГО предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3).

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак *Номер*, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО *Номер* от 11.11.2022, согласно которому ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак *Номер* (л.д. 45,46).

До настоящего времени ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой, ответчик не возместил.

В силу принципа состязательности сторон, установленного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, а также доказательств возмещения ущерба, понесенного страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой, суду не представлено. 

С учетом изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в порядке регресса в размере 81 868 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 656,04 рублей (л.д. 7), которая подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (*Номер*) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>) 84 524 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 04 копейки, из них:

81 868 рублей 00 копеек – возмещение ущерба в порядке регресса;

2 656 рубля 04 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов