Дело № 1-102/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 26 июля 2021 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю., 

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Шульгина С.И., 

подсудимых ФИО2, ФИО4,

защитников Толстокулаковой Д.В., представившей удостоверение № и ордер №, Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО4 29 апреля 2021 года, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 20 минут совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; 29 апреля 2021 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 50 минут совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору; 29 апреля 2021 года в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часа 30 минут совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

29 апреля 2021 года, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 20 минут, у ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном у ограды квартиры № 1 дома № 4 по ул. Кооперативная в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, увидевшего, что на указанном участке местности, в 1,5 метрах юго-восточнее от ограды указанной квартиры припаркован автомобиль, марки «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак 

<

***>, и достоверно знающего, что на автомобилях данной марки установлено две аккумуляторные батареи, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух аккумуляторных батарей, установленных на указанном автомобиле. В то же время, и в том же месте ФИО2 предложил находящемуся вместе с ним ФИО4 совершить хищение указанных аккумуляторных батарей, на что последний согласился, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО2 на тайное хищения чужого имущества. Распределив между собой роли, они договорились, что ФИО2 при помощи имеющихся у него при себе гаечных ключей вскроет отсек, в котором установлены аккумуляторные батареи, а ФИО4 будет находиться рядом и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО2, после чего похищенные аккумуляторные батареи они сдадут в пункт приема металлолома, вырученные деньги потратят на свои нужды. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО4, согласно предварительной договоренности, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, то есть с 00 часов 50 минут до 01 часа 20 минут 29 апреля 2021 года, находясь на участке местности у ограды квартиры № 1 дома № 4 по ул. Кооперативная в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к автомобилю марки «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенному на указанном участке местности, в 1,5 метрах юго-восточнее от ограды указанной квартиры, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитили две аккумуляторные батареи, производства КНР, емкостью 77 Ач каждая, стоимостью 2200 рублей каждая, общей стоимостью 4400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, установленные в отсеке для аккумуляторных батарей на автомобиле «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак 

<

***>, сняв указанные аккумуляторные батареи с автомобиля.

После чего ФИО2 и ФИО4 с похищенными аккумуляторными батареями с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 400 рублей. 

Кроме того, 29 апреля 2021 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, у ФИО2, находящегося, на участке местности, расположенном у ограды квартиры № 1 дома № 4 по ул. Кооперативная в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края совместно с ФИО4, и увидевшего что ФИО4 открыл незапертую заднюю левую дверцу на автомобиле марки «ВАЗ - 21074», государственный регистрационный знак «Е 489 МС 75 RUS», расположенном на указанном участке местности, в 1,5 метрах юго-восточнее от ограды указанной квартиры, возник преступный умысел на совершение угона без цели хищения, указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 50 000 рублей, с целью осуществить на нем поездку по улицам п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края. В указанное время, в указанном месте ФИО2 предложил ФИО4 совершить угон указанного автомобиля. ФИО4 на предложение ФИО2 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор на совершение угона автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак «Е 489 МС 75 RUS», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 50 000 рублей, распределив между собой роли, договорившись, что они, не приводя двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, совместно откатят его с указанного места в проулок, расположенный между улицами Кооперативная и Дорожная в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, при этом ФИО4 будет управлять рулем автомобиля, а ФИО2 будет толкать автомобиль сзади, следя при этом за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО4, а после в проулке они приведут двигатель автомобиля в рабочее состояние, совместно осуществят на нем поездку по улицам п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, и вернут автомобиль на прежнее место. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, с целью угона, без цели хищения, ФИО2 совместно с ФИО4, согласно имеющейся договоренности, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что за их действиями никто не наблюдает, 29 апреля 2021 года в период времени, с 01 часа 20 минут до 01 часа 50 минут, после совершения кражи аккумуляторных батарей с автомобиля марки «Mitsubishi Canter», умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 1,5 метрах юго-восточнее от ограды квартиры № 1 дома № 4 по ул. Кооперативная в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак «Е 489 МС 75 RUS», принадлежащему Потерпевший №1, стоимостью 50 000 рублей, где путем свободного доступа, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем, осознавая, что не имеют права на управление указанным автомобилем, через открытую заднюю левую дверь ФИО4 проник в автомобиль, и, сев на водительское место, обнаружил ключ от замка зажигания, который вставил в замок зажигания и путем поворота ключа включил датчики на панели, убедившись, что автомобиль находится в исправном состоянии. ФИО2 находился рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО4. Далее ФИО4 открыл окно на водительской двери и вылез через него из автомобиля, после чего ФИО2 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, желая, что бы их действия оставались тайными, не приводя двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, откатили автомобиль с указанного участка местности на участок местности, расположенный у ограды квартиры № 2 дома № 5 по ул. Дорожная в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, то есть угнали его, однако ФИО2 и ФИО4 не удалось привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, и они оставили его на участке местности, расположенном у ограды квартиры № 2 дома № 5 по ул. Дорожная в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края.

Кроме того, 29 апреля 2021 года, в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном у ограды квартиры № 2 дома № 5 по ул. Дорожная в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, производства Японии, емкостью 90 Ач, из автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак «Е 489МС 75 RUS», расположенном на указанном участке местности. В то же время и в том же месте, ФИО2, предложил ФИО4 совершить хищение указанной аккумуляторной батареи, на что последний согласился, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО2 на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, договорившись, что ФИО4 достанет из указанного автомобиля ранее похищенную ими аккумуляторную батарею с автомобиля марки «Mitsubishi canter», а ФИО2 возьмет аккумуляторную батарею, производства Японии, емкостью 90 Ач, после данную похищенную аккумуляторную батарею они сдадут в пункт приема металлолома, вырученные деньги потратят на свои нужды. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО4 согласно предварительной договоренности, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, то есть примерно с 01 часа 50 минут до 02 часа 30 минут 29 апреля 2021 года, находясь на участке местности у ограды квартиры № 2 дома № 5 по ул. Дорожная в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак «Е 489 МС 75 RUS», находящемуся на указанном участке местности, и, согласно ранее имеющейся у них договоренности, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, тайно похитили аккумуляторную батарею, производства Япония, емкостью 90 Ач, из автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак «Е 489 МС 75 RUS», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую на праве собственности Потерпевший №1, вытащив указанную батарею из салона автомобиля.

После чего ФИО2 и ФИО4 с похищенной аккумуляторной батарей с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в судебном заседании показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО2, 28 апреля 2021 года он совместно со своим другом ФИО4 около 00 часов 00 минут пошли домой к ФИО4, который проживает в п. Приаргунск за железной дорогой, в районе асфальтобетонного завода, улицы и номера дома он не знает. Около 00 часов 30 минут, проходя по ул. Кооперативная, у одного из домов они увидели автомобиль марки «Жигули» белого цвета, государственного регистрационного номерного знака он не помнит. ФИО4 дернул за ручку левой задней дверцы указанного автомобиля и дверца у автомобиля открылась. После этого он предложил ФИО4 совершить угон автомобиля, чтобы покататься и поставить автомобиль незаметно на место. На его предложение ФИО5 согласился. Они решили, что сначала откатят автомобиль в переулок, что ФИО5 сядет за руль, а он будет толкать автомобиль сзади и смотреть за тем, чтобы на улицу не вышел хозяин автомобиля и их не заметил, а за переулком они заведут автомобиль и уедут кататься. Хозяина данного автомобиля они не знали, поэтому разрешения кататься на автомобиле марки «Жигули» им никто не давал. 

Перед тем, как угонять автомобиль, он решил похитить аккумуляторы с грузового автомобиля, марку данного автомобиля он не знает, в кузове белого цвета, который находился рядом с автомобилем марки «Жигули». Аккумуляторы он хотел в дальнейшем сдать в металлоприёмный пункт. Он предложил ФИО4 совершить кражу аккумуляторов с грузового автомобиля, на его предложение ФИО5 согласился. Они подошли к отсеку с аккумуляторами и решили, что он при помощи имеющихся у него гаечных ключей, которые лежали у него в рюкзаке, так как так как днем они ремонтировали велосипед, открутит сначала планку металлическую, которая держала аккумуляторы, после чего отцепит клеммы от аккумуляторов и достанет их, а ФИО4 будет смотреть за обстановкой, и если появится кто-то посторонний, предупредит его. На улице никого не было, их никто не видел. Он стал снимать аккумуляторы, но у него не получалось и ФИО4 стал помогать ему. Когда они открутили аккумуляторы, один из них они положили в салон автомобиля «Жигули», на заднее сиденье, на случай того, если в автомобиле «Жигули» «сядет» аккумулятор, а второй он унес за угол забора, чтобы забрать его позже, когда пригонят и поставят на место автомобиль «Жигули». ФИО4 через заднюю левую дверь проник в автомобиль, он в это время стоял рядом с автомобилем, смотрел за тем, чтобы их никто не заметил. ФИО4 открыл водительское окно, и он видел, как тот вставил ключ в замок зажигания. Они откатили автомобиль в проулок, где ФИО5 попробовал завести его, но стартер автомобиля не работал. Они решили поменять аккумулятор на другой, который похитили с грузового автомобиля. После замены аккумулятора автомобиль все равно не завелся. Они решили попробовать завести автомобиль «с толкача», выкатили его на улицу Дорожная из переулка, после чего он толкал автомобиль, а ФИО4 пытался его завести, но автомобиль не заводился, и они решили его бросить. Автомобиль они откатили в сторону с дороги, к какому-то дому. 

В этот момент у него возник умысел совершить кражу еще одного аккумулятора, который ранее стоял в автомобиле марки «Жигули». Он так же предложил ФИО3 совершить кражу указанного аккумулятора, на сдачу в металлоприемный пункт. ФИО4 согласился. Они вытащили из автомобиля оба аккумулятора, после чего унесли в огород, чей это огород, он не знает, где в разрушенном маленьком строении спрятали их. Еще один аккумулятор, который он унес с места хищения и угона, они хотели забрать позднее. 29 апреля 2021 года около 13 часов 00 минут они пошли за аккумуляторами в вышеуказанный огород, разломали их при помощи найденных на месте камней, слили электролит, после чего он положил в рюкзак части одного аккумулятора, а Олег к себе в рюкзак части второго аккумулятора, после чего пошли к жителю п. ФИО1 на улицу Энергетиков, где сдали указанные аккумуляторы на общую сумму 450 рублей. Аккумуляторную батарею, которую он спрятал за забором, они не нашли, видимо, ее также кто-то похитил. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.д. 1 л.д.40-43, 191-194, т.2, л.д. 93-95). ФИО2 подтвердил данные показания.

Подсудимый ФИО4 признал себя виновным в совершении инкриминируемых ей преступлений, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в суде показаниям ФИО4, 29 апреля 2021 года около 00 часов 30 минут он со своим другом ФИО2 шли к нему домой по ул. Кооперативная в п. Приаргунск, где у ограждения одного из домовладений стояли два автомобиля: грузовой автомобиль белого цвета, какой марки он не знает, и автомобиль марки «Жигули», тоже белого цвета. Когда они проходили мимо автомобиля марки «Жигули», он дернул за ручку левой задней дверцы указанного автомобиля, и дверца у автомобиля открылась; зачем он это сделал, не знает, просто из любопытства. В этот момент он посмотрел на ФИО2, и тот предложил ему совершить угон данного автомобиля, чтобы покататься на нем и незаметно поставить обратно. Он на предложение ФИО2 согласился. Времени было около 00 часов 45 минут. ФИО2 предложил ему также похитить аккумуляторные батареи с грузового автомобиля, который стоял рядом с автомобилем марки «Жигули». На данное предложение ФИО2 он также согласился, так как хотел выручить деньги со сдачи аккумуляторов. Они договорились, что в дальнейшем сдадут аккумуляторы в металлоприёмный пункт, чтобы выручить деньги и потратить их на свои нужды. Они подошли к грузовому автомобилю, к отсеку с аккумуляторами, который расположен с левой стороны, снизу фургона, и решили, что гаечными ключами, которые были у ФИО2 при себе в рюкзаке, открутят сначала планку металлическую, которая держала аккумуляторы, после чего отцепят клеммы от аккумуляторов. Все это должен был делать Никита, а он должен был смотреть за обстановкой, и предупредить Никиту о появлении посторонних лиц. После чего ФИО2 начал откручивать ключом аккумуляторы, но у него не получалось, и он подошел ФИО2 помочь, достал еще один ключ и начал крутить им крепления и клеммы с другой стороны. Когда они открутили аккумуляторы, то один аккумулятор они закинули в салон автомобиля марки «Жигули», на заднее сиденье, на случай, если в автомобиле «Жигули» «сядет» аккумулятор, то они его заменят, а второй ФИО2 унес за угол забора, напротив мемориала п. Приаргунск, чтобы забрать его позже, когда пригонят и поставят на место автомобиль марки «Жигули». На кражу аккумуляторов у них ушло примерно 20-30 минут. После чего он через заднюю левую дверь проник в автомобиль, в салоне автомобиля нашел ключи от зажигания, вставил их в замок зажигания и включил приборы, после чего датчики на панели управления заработали, и они поняли, что автомобиль в исправном состоянии. Через водительское окно он вылез на улицу, и они откатили автомобиль в проулок, чтобы завести его и уехать на нем кататься. Он попробовал завести автомобиль, но он не заводился, стартер не работал. Они решили, что аккумулятор не имеет заряда и поменяли его на аккумулятор с грузового автомобиля, который был у них в салоне. Автомобиль все равно не завелся. Они решили попробовать завести автомобиль с «толкача», выкатили его на улицу Дорожная, после чего Никита толкал автомобиль, а он пытался его завести, но автомобиль не заводился. Они откатили его в сторону с дороги и решили уйти с похищенным аккумулятором, но ФИО2 также предложил ему украсть еще один аккумулятор, который ранее стоял в автомобиле марки «Жигули». Они вытащили из автомобиля оба аккумулятора, один был черного цвета, а второй белого цвета, после чего перешли через улицу Трактовая, зашли в огород, и в разрушенном маленьком строении их спрятали. Времени было около 02-03 часов. Еще один аккумулятор, который ФИО2 унес и спрятал, они хотели забрать позднее. 29 апреля 2021 года около 13 часов 00 минут, они с ФИО2 пошли за аккумуляторами в огород, где оставили их. Подойдя к огороду, ФИО2 перелез через забор и подал аккумуляторы ему. Рядом с огородом они разломали аккумуляторы при помощи найденных на месте камней, слили электролит, аккумуляторы разломали, на части, и в дальнейшем сдали их Свидетель №1, на общую сумму 450 рублей. Деньги они потратил на продукты питания, которые употребили в пищу, и сигареты. Второй похищенный аккумулятор с грузового автомобиля они сдать не успели, так как, видимо, его также кто-то похитил с того места, где ФИО2 его оставлял. Вину он признает полностью и раскаивается (т. 1, л.д. 29-32, 51-54, т. 2. л.д.84-86). ФИО4 подтвердил данные показания.

Кроме признания подсудимыми своей вины, их виновность подтверждается также следующими доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что у него в собственности имеются автомобили: «Mitsubishi Canter» - грузовик двухтонный с будкой, и ВАЗ 21074 белого цвета. 29 апреля 2021 года около 7 часов утра он встал и увидел, что нет принадлежащего ему автомобили марки «Жигули». Ключ зажигания находится в машине. Он в этот день плохо себя чувствовал и забыл закрыть заднюю дверь автомобиля. Он прошел по следам через переулок Дорожный, дошел до перекрестка, увидел, что вдалеке какая-то машина стоит, подойдя поближе, увидел, что его машина, капот у нее был открыт, не было аккумулятора. Он сразу позвонил в полицию. Когда вернулся домой, то обнаружил, что на грузовике нет аккумуляторов. Автомобиль Жигули он оценивает в 50000 рублей, аккумуляторную батарею в 4000 рублей.

Аккумуляторы, которые были похищены из автомобиля «Mitsubishi Canter», оценивает по 2200 рублей, на сумму 4400 рублей. Ущерб ему не возмещен. Исковые требования о взыскании с подсудимых 8400 рублей в возмещение ущерба поддерживает.

Свидетель ФИО1 В.Н. показал суду, что в конце апреля 2021 года, точную дату не помнит к нему пришли ранее незнакомые парни, принесли аккумуляторы разрубленные, в мешке. Он взвесил обломки и отдал им деньги, после чего они ушли. Откуда у них аккумуляторы, он не спрашивал. Позднее аккумуляторные батареи забрали сотрудники полиции.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля ФИО1 В.Н., данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям ФИО1 В.Н., его сын ФИО1 М.В. является индивидуальным предпринимателем, занимается приемом черного и цветного металлов, в том числе аккумуляторных батарей. Приемку металла сын осуществляет по адресу его жительства, и в отсутствие сына приемом металла занимается он. 29 апреля 2021 года около 14 часов 30 минут он находился дома, в это время к нему подошли два молодых человека, ранее несколько раз видел их в поселке. Парни сказали, что на свалке нашли аккумуляторы, и хотят их сдать. Они достали из рюкзаков мешок белого цвета, в котором находилось две части от аккумуляторной батареи черного цвета, и пакет синего цвета, в котором находилось три части от аккумуляторной батареи белого цвета, общим весом 22 кг. Он принял их за 450 рублей, денежные средства передал одному из парней. О том, что указанные аккумуляторные батареи были похищены, он не знал (т. 2 л.д. 8-9). ФИО1 В.Н. подтвердил данные показания.

Свидетель ФИО6 показала суду, что подсудимый ФИО4 приходится ей сыном. В мае 2021 года сын рассказал ей, что в ночь с 28 на 29 апреля 2021 года они с другом – ФИО7 - украли у потерпевшего, фамилию его не помнит, аккумуляторы и сдали на металлолом. В эту ночь Кузнецов ночевали у них, она уже спала и не слышала, когда они пришли.

Виновность подсудимых подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением Потерпевший №1 от 29.04.2021 г., который просит принять меры к розыску неизвестного ему лица, которое в период с 23 часов 00 минут 28.04.2021 г. до 06 часов 45 минут 29.04.2021 г. из принадлежащего ему автомобиля марки «Mitsubishi Canter» похитило две аккумуляторные батареи общей стоимостью 4 400 рублей (т.д. 1 л.д. 231); протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2021 г. с участием Потерпевший №1, в котором зафиксирован осмотр участка местности, прилегающего к территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте, ничего не изъято (т.д. 1 л.д. 233-238); протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2021 г., в котором зафиксирован осмотр участка местности, расположенного за территорией домовладения дома № 1 по ул. Транспортная в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, с северной стороны. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте, ничего не изъято. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на данном участке местности он оставил аккумуляторную батарею, которую он совместно с ФИО4 похитил из автомобиля марки «Mitsubishi Сanter» (т.д. 2 л.д.1-4); протоколом выемки от 30.04.2021 г. на территории домовладения дома № 26 по ул. Энергетиков в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, в ходе которой у ФИО1 В.Н. изъяты три части от аккумуляторной батареи белого цвета (т.д. 2 л.д.12-16); протоколом выемки от 21.05.2021 г. в кабинете № 13 МО МВД России «Приаргунский» по адресу: п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, ул. Луговая 10, в ходе которой у ФИО2 изъято два гаечных ключа (т.д. 1 л.д. 209-213); протоколом осмотра предметов от 23.05.2021 г., в котором зафиксирован осмотр автомобиля марки «Mitsubishi Canter», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «Е 270 НХ 75 RUS», изъятого в ходе выемки 23.05.2021 г. (т.д. 2 л.д. 49-51); сведениями о стоимости аккумуляторной батареи, в соответствии с которыми стоимость аккумуляторной батареи емкостью 77 Ач составляет 2200 рублей (т.д. 2 л.д.70); протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2021 г. с участием Потерпевший №1, в котором зафиксирован осмотр участка местности, прилегающего к территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте, изъят автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак «Е 489 МС 75 RUS», три следа пальцев рук (т.д. 1 л.д. 8-13); сведениями о стоимости автомобиля. «ВАЗ-21074», 2003 года выпуска, согласно которым стоимость данного автомобиля составляет 50000 рублей (т.2, л.д. 70); протоколами проверки показаний на месте с участием подозреваемых ФИО2 и ФИО4 от 29.04.2021 г., в ходе которых они, каждый в отдельности, указали место, откуда совместно 29.04.2021 г. похитили две аккумуляторные батареи с автомобиля марки «Mitsubishi canter», совершили угон автомобиля Жигули и похитили аккумуляторную батарею с автомобиля (т.д. 1 л.д. 59-67, т 2, л.д. 71-77). 

Таким образом, вина подсудимых в совершении преступлений доказана совокупностью приведенных доказательств, которые непротиворечивы, соответствуют друг другу. Подсудимые ФИО2 и ФИО4 признали свою вину в совершенных деяниях.

Действия ФИО2 и ФИО4 по эпизоду хищения аккумуляторов из грузового автомобиля «Mitsubishi Canter» суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 и ФИО4 29 апреля 2021 года, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 20 минут, по предложению ФИО2, предварительно сговорившись на совершение хищения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности у ограды квартиры № 1 дома № 4 по ул. Кооперативная в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к автомобилю марки «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенному на указанном участке местности, в 1,5 метрах юго-восточнее от ограды указанной квартиры, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений похитили две аккумуляторные батареи, производства КНР, емкостью 77 Ач каждая, стоимостью 2200 рублей каждая, общей стоимостью 4400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, установленные в отсеке для аккумуляторных батарей, сняв указанные аккумуляторные батареи с автомобиля.

После чего ФИО2 и ФИО4 похищенными аккумуляторными батареями распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 400 рублей. 

Действия ФИО2 и ФИО4 по угону автомобиля марки «ВАЗ-21074» суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 и ФИО4 29 апреля 2021 года, в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 50 минут, после совершения кражи аккумуляторных батарей с автомобиля марки «Mitsubishi Canter», по предложению ФИО8, предварительно сговорившись на совершение угона, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 1,5 метрах юго-восточнее от ограды квартиры № 1 дома № 4 по ул. Кооперативная в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, подошли к автомобилю, марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак «Е 489 МС 75 RUS», принадлежащему Потерпевший №1, стоимостью 50 000 рублей, где путем свободного доступа, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем, без цели хищения, осознавая, что не имеют права на управление указанным автомобилем, желая, что бы их действия оставались тайными, не приводя двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, откатили автомобиль с указанного участка местности на участок местности расположенный у ограды квартиры № 2 дома № 5 по ул. Дорожная в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, тем самым неправомерно завладев им, однако ФИО2 и ФИО4 не удалось привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, и они оставили его на участке местности расположенном у ограды квартиры № 2 дома № 5 по ул. Дорожная в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края.

Действия ФИО2 и ФИО4 по эпизоду хищения аккумулятора из автомобиля марки «ВАЗ-21074» суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 и ФИО4 29 апреля 2021 года, в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часа 30 минут, после совершения угона автомобиля марки «ВАЗ-21074», по предложению ФИО2, предварительно сговорившись на совершение хищения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности у ограды квартиры № 2 дома № 5 по ул. Дорожная в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак «Е 489 МС 75», находящемуся на указанном участке местности, и, действуя согласно ранее имеющейся у них договоренности, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений похитили аккумуляторную батарею, производства Япония, емкостью 90 Ач, из автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак «Е 489 МС 75 RUS», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1/ 

После чего ФИО2 и ФИО4 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 894 от 17 мая 2021 года, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него выявлены признаки другого специфического расстройства личности (F 60.8 по МКБ 10). Вместе с тем имеющиеся у ФИО4 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психическими расстройствами, ослаблением критических и прогностических возможностей, и потому не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.1. л.д.99-106). 

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимых, так как их поведение адекватно судебной ситуации, они понимает происходящие события, защищают свои интересы.

С учетом изложенного и материалов дела, суд признает ФИО2 и ФИО4 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд, в соответствии с положениями ст. ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО2 и ФИО4 не судимы, характеризуются удовлетворительно. 

Смягчающими наказание каждому подсудимому обстоятельствами в отношении каждого преступления суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, в отношении ФИО4 также состояние здоровья ФИО4, у которого выявлены признаки другого специфического расстройства личности. 

Подсудимые совершили два преступления средней тяжести и тяжкое преступление, что свидетельствует о склонности их к совершению преступлений, поэтому наказание за каждое преступление необходимо назначить им в виде лишения свободы, поскольку иное, менее тяжкое наказание не сможет обеспечить его целей.

С учетом личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное п. а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, к подсудимым не применять. 

Окончательное наказание подсудимым необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО2 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

С учетом наличия постоянного места жительства суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 и ФИО4 не избирать.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль, марки «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобиль марки «ВАЗ - 21074», государственный регистрационный знак «Е 489 МС 75 RUS, необходимо оставить в пользовании законного владельца Потерпевший №1, два гаечных ключа, как орудие преступления, части аккумуляторной батареи, как не представляющие ценности, необходимо уничтожить.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 и ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 8400 рублей.

Подсудимые признали иск. Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО9 подлежит взысканию солидарно в возмещение вреда, причиненного преступлением, 8400 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Шеметова В.Г. и Толстокулаковой Д.Ю., в сумме 13124 руб. каждому за четыре дня участия в деле (из расчета 1930 рублей за день участия с учетом районного коэффициента в размере 70%), учитывая имущественное положение подсудимых, которые не имеют источников дохода, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 и ФИО4 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения аккумуляторов из автомобиля «Mitsubishi Canter», - 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения аккумулятора из автомобиля марки «ВАЗ - 21074», - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО2 и ФИО4 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, каждому в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 и ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушения общественного порядка. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 и ФИО4 не избирать.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобиль марки «ВАЗ - 21074», государственный регистрационный знак «Е 489 МС 75 RUS, - оставить в пользовании законного владельца Потерпевший №1, два гаечных ключа, части аккумуляторной батареи - уничтожить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО4 солидарно в пользу Потерпевший №1 в возмещение вреда 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 26248 (двадцать шесть тысяч двести сорок восемь) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приаговор вступил в законную силу 06 августа 2021 года 

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин