Дело № 2-60/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 18 февраля 2025 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

с участием представителя ответчика ФИО3 - ФИО6, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия - 10 лет),

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование - открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), согласно которому, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) между первоначальным кредитором и № ФИО8, реестром заемщиков, к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, - прежние полное и сокращенное наименования - общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки, общая сумма задолженности составляла № рублей, задолженность по основному долгу - № рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - № рублей (ПП), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - № рублей (Н).

ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья судебного участка № 

<

адрес>, вынес судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 57 788,65 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменён. После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежные средства не поступили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по штрафным санкциям (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет № рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме № рублей, начисленных ФИО2 ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме № рублей (НП), начисленных истцом за период с даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать ФИО3 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца - ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО6 в судебном заседании, не соглашаясь с иском, просила применить по данному гражданскому делу срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку, срок действия договора установлен в 12 месяцев, т.е. срок исковой давности, равный 3 года, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и, как на момент заключения договора цессии, так и к моменту предъявления настоящих требований, истёк.

Выслушав представителя ответчика ФИО6, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 1 ст. 420, п. 4 ст. 421 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №, сумма кредита - № рублей, срок возврата кредита - 12 месяцев (периодов), процентная ставка - 36,6% годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа(ей) выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п.2 индивидуальных условий - 10% годовых, неустойка - 20% годовых, предусмотрено право банка на уступку прав (требований) третьим лицам (л.д.10).

Взятые на себя обязанности по кредитному договору, заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем, образовалась задолженность, которая, согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» уступил ФИО1 ЛИМИТЕД, права требования задолженности ФИО3, на сумму задолженности - № рублей, процентов - № рублей, всего № рублей, что подтверждается договором № уступки прав (требований), дополнительным соглашением и актом приема-передачи прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего договора (остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную цедентом; годовую оплату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом) (л.д.14-20, 28).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ЛИМИТЕД уступил ООО «Региональная служба взыскания» права требования задолженности ФИО3 на сумму задолженности - № рублей, процентов - № рублей, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ - № (до ДД.ММ.ГГГГ) + № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) рублей, что подтверждается договором № уступки прав (требований), дополнительным соглашением, актом приема-передачи прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом процентов по ст.395 ГК РФ (л.д.21, 28, 29).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования - общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно (л.д.23-27).

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, который, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений должника, отменён (л.д.30-31).

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ФИО6 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, рассмотрев которое, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и ее толкованием, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, оспариваемый кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев, таким образом, о нарушении своего права банку было известно уже ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, с заявлением о вынесении судебного приказа заявитель обратился лишь в сентябре 2023 года, т.е. уже за пределами срока исковой давности, а с настоящим иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ, также за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Заявленные истцом проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) рублей начислены на сумму основного долга в размере № рублей, т.е. на сумму основного обязательства, срок давности по которому определён ДД.ММ.ГГГГ, и на момент подачи иска в суд, истёк.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, поскольку срок давности на момент подачи истцом в Еланский районный суд 

<

адрес> искового заявления о взыскании денежных средств (суммы задолженности и дополнительных платежей (процентов, убытков, комиссий), с ФИО3, истёк, оснований для признания причин пропуска уважительными, истцом не указано и доказательств таковых суду не представлено, перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено распределение судебных расходов, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, суд полагает отказать также в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № (пятидесяти семи тысяч семисот восьмидесяти восьми) рублей 65 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № (четырёх тысяч) рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись