О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невельск 06 мая 2017 года 

Судья Невельского городского суда Сахалинской области Емельяненко И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

05 мая 2017 года от ОМВД РФ по Невельскому городскому округу в Невельский городской суд поступили материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы, в том числе, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Из протокола № от 04 мая 2017г. о доставлении, следует, что ФИО1 в услугах переводчика не нуждается, тогда как в протоколе № об административном задержании от 04 мая 2017г., при установлении личности ФИО1 установлено, что последний русским языком не владеет, в печатном тексте выделено слово «требуется» в услугах переводчика. 

В протоколе об административном правонарушении № от 04 мая 2017г. ФИО1 заявлено ходатайство о необходимости в услугах переводчика, однако, протокол составлен в отсутствии такового. 

В соответствии с положениями статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Наряду с государственным языком Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях может вестись на государственном языке республики, на территории которой находятся судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.

Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Поскольку протокол об административном правонарушении составлен без переводчика, указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде. 

Кроме того, в материалах дела имеются разночтения по дате въезда в Российскую Федерацию лица, в отношении которого составлен протокол.

Так в протоколе об административном правонарушении указана дата въезда ФИО1 23 марта 2017г., а в представленной в материалы дела миграционной карте серии № указана дата въезда на территорию Российской Федерации ФИО4 26 апреля 2017г. 

Таким образом, отсутствие сведений о гражданине ФИО4, которому выдана данная миграционная карта, лишает суд удостовериться о возможной технической описки в фамилии и отчестве лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Исходя из изложенного, материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению в ОМВД РФ по Невельскому городскому округу для устранения недостатков.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ёр угли, для устранения недостатков.

Судья Невельского городского суда И.В. Емельяненко