Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 15 января 2026 года

Председательствующий Кипелова Н.Л. № 22-210/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 января 2026 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Тертычного И.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Дмитриевой В.В.,

с участием: осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Захарова В.С.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело с апелляционным представлением заместителя прокурора г. Верхней Пышмы ФИО3 на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23 октября 2025 года, которым

ФИО1,

<

дата> года рождения,

ранее судимый:

1. 07 июля 2023 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

2. 19 декабря 2023 года этим же судом по ст. 158.1 (7 преступлений), ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07 июля 2023 года) к исправительным работам на срок 10 месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

3. 11 января 2024 года этим же судом по ст. 158.1 (4 преступления), ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 декабря 2023 года) к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

4. 18 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 января 2024 года) к исправительным работам на срок 1 год 5 месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

5. 22 апреля 2024 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 (12 преступлений), ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 апреля 2024 года) к принудительным работам на срок 1 год, с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

6. 05 июля 2024 года этим же судом по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 апреля 2024 года) к принудительным работам на срок 1 год 1 месяц, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06 ноября 2024 года наказание заменено лишением свободы на срок 1 год 1 месяц;

Осужденный:

- 29 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 июля 2024 года) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца,

- 07 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 июля 2025 года) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, в исправительной колонии строгого режима,

Осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от 07 августа 2025 года, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от 07 августа 2025 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 07 августа по 22 октября 2025 года (по приговору от 07 августа 2025 года), а также с 23 октября 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 08 мая 2025 года в г. Верхняя Пышма Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал в полном объеме, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Верхняя Пышма ФИО3 просит приговор суда изменить, направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, исключить из резолютивной части приговора зачет срока содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, до вступления приговора в законную силу, зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 07.08.2025 по 22.08.2025, а также с 23.10.2025 до вступления приговора в законную силу, период с 23.08.2025 по 22.10.2025 зачесть в срок отбытого наказания по приговору от 07.08.2025. В обоснование указывает, что ранее ФИО1 приговором от 07 августа 2025 года было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в приговоре от 23 октября 2025 года неверно назначен вид исправительного учреждения – колония общего режима.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного расследования, и квалифицировал его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом.

Решение суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы является законным и справедливым. Суд мотивировал невозможность исправления осужденного без изоляции от общества.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи УК РФ, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Режим исправительного учреждения осужденному - исправительная колония общего режима определен судом правильно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», оснований для изменения приговора в этой части вопреки доводам представления прокурора не имеется.

Зачет в срок наказания как отбытого наказания по предыдущему приговору суда так и времени содержания под стражей со дня постановления настоящего приговора до вступления его в законную силу произведен судом верно, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с применением соответствующих коэффициентов кратности, поскольку приговор от 7 августа 2025 года на момент постановления обжалуемого приговора не вступил в законную силу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Верхней Пышмы ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его вручения.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий И.Л. Тертычный