Дело № 1-258/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой Р.Ф., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Загировой А.Р.,

подсудимого ФИО1, адвоката Хамитова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасное для здоровья, при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2020 года около 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь вместе со знакомым Потерпевший №1 около дома №64 по ул. Кольцевая, г. Уфы, с целью хищения чужого имущества, применяя насилие не опасное для здоровья, нанес рукой один удар в область лица Потерпевший №1, от чего последний упал на землю. После чего, ФИО1 из кармана куртки Потерпевший №1 открыто похитил мобильный телефон марки «TECHNO mobile» модели «КЕ5 SPARK 6 Go» стоимостью 

<

***> руб. с защитным стеклом стоимостью 490 руб., а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся.

Он же ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2020 года около 15.10 час. ФИО1 из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, зная о том, что банковской картой ПАО «Сбербанк России» принадлежащей ФИО12 можно расплачиваться без введения пин-кода, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, произвел перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 704 руб. и на сумму 879 руб. на счет магазина «Магнит», в счет оплаты приобретенного товара.

Продолжая свои действия, ФИО1, 22 декабря 2020 года около 15 час. 28 мин. из корыстных побуждений, находясь в общественном транспорте, зная о том, что банковской картой ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 можно расплачиваться без введения пин-кода, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, произвел перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 20 руб. и на сумму 20 рублей на счет транспортной компании «Транспорт РБ», в счет оплаты проезда. 

Продолжая свои действия, ФИО1, 22 декабря 2020 года около 15 час. 44 мин., из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, зная о том, что банковской картой ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 можно расплачиваться без введения пин-кода, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, произвел перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 704 руб., на сумму 824 руб. и на сумму 608 руб. на счет магазина «Магнит», в счет оплаты приобретенного товара.

Продолжая свои действия, ФИО2, 22 декабря 2020 года около 15 час. 52 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, зная о том, что банковской картой ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 можно расплачиваться без введения пин-кода, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 639 руб. 99 коп., на сумму 579 руб. 99 коп., на сумму 499 руб. 99 коп., на сумму 813 руб., на сумму 489 руб. 97 коп. на счет магазина «Пятерочка», в счет оплаты приобретенного товара.

Продолжая свои действия, ФИО1 22 декабря 2020 года около 18 час. 09 мин. из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, зная о том, что банковской картой ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 можно расплачиваться без введения пин-кода, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 579 руб., на сумму 730 руб. 49 коп., на сумму 483 руб. 96 коп., на сумму 465 руб. 90 коп. на счет магазина «Магнит», в счет оплаты приобретенного товара.

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, 22 декабря 2020 года около 18 час. 26 мин. из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, зная о том, что банковской картой ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 можно расплачиваться без введения пин-кода, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод денежных средств со счета Потерпевший №1 на сумму 674 руб. 99 коп., на сумму 788 руб. 96 коп. на счет магазина «Пятерочка», в счет оплаты приобретенного товара.

Продолжая свои действия, ФИО1 22 декабря 2020 года около 18 час. 47 мин. из корыстных побуждений, находясь в магазине «Автозапчасти», расположенном в неустановленном следствии месте, зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 можно расплачиваться без введения пин-кода, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, произвел перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 545 руб. на счет магазина «Автозапчасти», в счет оплаты приобретенного товара.

Продолжая свои действия, ФИО1 22 декабря 2020 года около 20 час. 52 мин. из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, зная о том, что банковской картой ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 можно расплачиваться без введения пин-кода, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 59 руб. 80 коп. и на сумму 37 руб. 99 коп. на счет магазина «Магнит», в счет оплаты приобретенного товара.

Тем самым, ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 11 148 руб. 03 коп., принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

По преступлению, предусмотренному ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершения преступления признал полностью, суду показал, что 22.12.2020 г. около 11.00 час. он встретился в баре с ФИО3, вместе они употребляли спиртные напитки. Около 14.00 час. они с ФИО3 вышли на улицу, он попросил ФИО3 оплатить ему такси до работы, как они договаривались, но ФИО3 платить отказался, после чего он ударил ФИО3 кулаком в область лица, отчего ФИО3 поскользнулся и упал. У ФИО3 он похитил сотовый телефон и банковскую карту Сбербанка. Телефон он сдал в комиссионный магазин, а картой Сбербанка расплачивался за покупки в магазинах.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что 22.12.2020 г. он встретился с ФИО4, они в баре распивали спиртные напитки. В дневное время они вышли на улицу покурить, когда он курил его кто-то ударил один раз кулаком в лицо, от удара он упал. Когда он лежал, то почувствовал, как из внутреннего левого кармана куртки похитили сотовый телефон стоимостью 

<

***> руб. с защитным стеклом стоимостью 490 руб. и банковскую кредитную карту Сбербанка (т.1, л.д. 14-16).

В ходе очной ставки потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания (т.1, л.д.77-81).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП №5. 17.02.2021 г. ФИО1 обратился с явкой с повинной о совершении открытого хищения мобильного телефона у ФИО3 с применением насилия, а также банковской карты (т.1, л.д. 137-139).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что она работает в магазине «Дикий мед». около 14.00 час. двое мужчин распивали спиртные напитки, затем вышли из магазина (т.1, л.д. 39).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показала, что 16.02.2021 г. в СК Ломбард принесли сотовый телефон, который был оценен и принят за 2870 руб. (т.1, л.д. 114-116).

У свидетеля ФИО8 в СКС «Ломбард» были изъяты мобильный телефон марки «Tehno Spark 6Go», предчек на имя ФИО1 (т.1, л.д. 119-121). 

В ходе осмотра места происшествия 23.12.2020 г. осмотрен участок местности возле дома №64 по ул. Кольцевая, г. Уфы (т.1, л.д.8-9, 10,11).

У потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копия заявления, копия коробки от мобильного телефона, копия чека (т.1, л.д. 19-21).

Изъятые предметы осмотрены (т.1, л.д.143-145), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 146).

По преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что 22.12.2020 г. он встретился с ФИО4, они в баре распивали спиртные напитки, вышли на улицу покурить, где его кто-то ударил один раз кулаком в лицо, от удара он упал на снег. Из кармана куртки похитили сотовый телефон и банковскую кредитную карту Сбербанка, 23.12.2020 г. он обратился в банк, где ему пояснили, что с 10.01 час до 18.53 час. 22.12.2020 г. с его карты приобретались товары на сумму 11 148 руб. 03 руб. Ущерб на указанную сумму для него значительный (т.1, л.д. 14-16, 77-81).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП №5. 17.02.2021 г. ФИО1 обратился с явкой с повинной о совершении открытого хищения мобильного телефона у ФИО3 с применением насилия, а также банковской карты (л.д. 137-139).

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ предоставлена выписка по банковской карте № Потерпевший №1 (т.1, л.д. 141-142).

У потерпевшего Потерпевший №1 изъяты история операций по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» (т.1, л.д. 54-69).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 указал на магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, магазин «Магнит», по адресу: 

<

...>, магазин «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, магазин «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, 109, магазин «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, где он совершал оплаты покупок по банковской карте похищенное у Потерпевший №1 вместе с мобильным телефоном (т.1, л.д.101-105, 106-109).

У потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копия заявления, копия коробки от мобильного телефона, копия чека (т.1, л.д. 19-21,22), история операций по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» (т.1, л.д. 54-58).

Изъятые предметы осмотрены (т.1, л.д.143-145), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 146).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1, л.д.85-86).

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья,

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, совершение преступлений впервые, наличие четверых несовершеннолетних детей.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет положительную характеристику по месту содержания ФКУ СИЗО-1, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, что дает основание назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст.ст. 69 ч.3, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить. Под стражей ФИО1 находился с 17.02.2021 года по 21.07.2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на срок 2 года;

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на УИИ УФСИН РФ по РБ по месту его жительства, обязав его являться на регистрацию один раз в месяц и не менять место жительства без уведомления УИИ УФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: копию коробки, копию чека, выписки по карте, предчек – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья В.Г. Даренских

Приговор23.08.2021