Дело № 1-83/2024

УИД:18RS0016-01-2024-000549-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2024 года п.Кез

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретарях судебного заседания Третьякове Д.Н., Сунцовой В.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Вальдеса А.С.,

подсудимой ФИО6, 

защитника - адвоката Бушмакина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 22.07.2015 Карагайским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 25.08.2017), к 11 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, установлен испытательный срок 2 года. По постановлению Карагайского районного суда Пермского края от 01.11.2016 (с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 25.08.2017) условное осуждение отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 09.12.2016 Карагайским районным судом Пермского края (с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 25.08.2017, постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 01.07.2019) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 22.07.2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев со штрафом 10 000 рублей; освобождена 10.01.2018 условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 20 дней;

- 14.11.2018 Кочевским районным судом Пермского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 01.07.2019), к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ

присоединена не отбытая часть наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 09.12.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 07 месяцев со штрафом 9583 рубля 36 копеек, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 1 год. Освобождена 13.05.2021 года по отбытию срока наказания;

- 26.01.2022 мировым судьей судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края по ч.1 ст.314 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 14 ноября 2018 г. окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 03 месяца. Освобождена 06.06.2022 по отбытию срока. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 05.09.2022;

- 26.05.2023 мировым судьей судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края по п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, установлен испытательный срок 1 год. Постановлением Кезского районного суда УР от 19.03.2024 условное осуждение отменено, направлена для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима, неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 15 дней;

- 17.08.2023 Карагайским районным судом Пермского края по ст.157 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; 01.12.2023 освобождена по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО6, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

06.06.2022 ФИО6 освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю, где отбывала наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от 26.01.2022 по ч.1 ст.314 УК РФ.

Решением Кезского районного суда УР от 21.09.2022 в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решением суда ФИО6 установлены административные ограничения в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет без письменного разрешения органа внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу 06.10.2022, 

26.10.2022 ФИО6 постановлена на профилактический учет в МО МВД России «Кезский», заведено дело административного надзора №22/2022дсп. 

Решением Кезского районного суда УР от 02.02.2023 в отношении ФИО6 установлены дополнительные административные ограничения до конца срока административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания с целью приобретения и распития спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу 17.02.2023.

30.05.2023 ФИО6 заявила, что постоянно будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

06.06.2023 утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию - 3 раза в месяц: первый, второй и третий четверг месяца в 13 кабинет МО МВД России «Кезский» по адресу: 

<

адрес>, с 09.00 до 17.00 часов (с перерывом на обед с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут), С графиком ФИО6 ознакомлена надлежащим образом. 

В период с 16.03.2024 по 13.04.2024 в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут ФИО6, действуя умышленно, с целью самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора, установленного Кезским районным судом УР, имея реальную возможность получить письменное разрешение органа внутренних дел на выезд за пределы территории муниципального образования по месту постановки на учет, достоверно зная, что решением Кезского районного суда УР от 21.09.2022 на нее возложена обязанность запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет без письменного разрешения органа внутренних дел, в период с 16.03.2024 по 13.04.2024 в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут в отсутствие письменного разрешения органа внутренних дел выехала за пределы территории муниципального образования по месту постановки на учет.

Действуя в осуществление своего единого умысла, ФИО6, достоверно зная, что решением Кезского районного суда УР от 02.02.2023 на нее возложена обязанность явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в период с 16.03.2024 по 13.04.2024 не явилась на регистрацию в МО МВД России «Кезский» в установленные дни0: 21.03.2024, 04.04.2024, 11.04.2024.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании. 

Согласно показаниям, данным ФИО6 в качестве подозреваемой 06.05.2024 (л.д.73-74), 06.06.2022 она освобождена из ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю, где отбывала наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района от 26.01.2022 по ст.314 ч.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы. Решением Кезского районного суда от 21.09.2022 в отношении нее установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения. При постановке на учет ей разъяснили права и обязанности поднадзорного лица, предупредили, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений ей могут быть установлены дополнительные ограничения либо продлен срок административного надзора, предупредили об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В период нахождения под административным надзором она неоднократно привлекалась к административной ответственности. В связи с этим, решением Кезского районного суда УР от 02.02.2023 г. ей установлены дополнительные административные ограничения в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел; запрет посещения мест общественного питания. 16.03.2024г. она убыла в 

<

адрес>, затем уехала в 

<

адрес>, где подрабатывала неофициально на пилораме. О том, что она собирается уехать в Пермский край, сотрудникам полиции она не сообщала, заявление не писала, маршрутный лист ей не выдавали. 13.04.2024 она была задержана сотрудниками полиции ОМВД России «Карагайский». В Пермский край она уехала, так как знала, что ей хотят заменить условный срок для реального отбывания наказания, отбывать наказание в местах лишения свободы она не хочет, поэтому она уехала, никому ничего не сказав. Так же она не являлась в МО МВД России «Кезский» по графику, так, как боялась, что ее закроют и посадят и поэтому уклонялась от административного надзора. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания ФИО6 подтвердила в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении преступления, виновность ФИО6 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается представленными суду доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля – сотрудника МО МВД России «Кезский» ФИО1. (л.д. 56-57) установлено, что в ее должностные обязанности входит осуществление и организация административного надзора за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. ФИО6 состоит на учете, так как ей решением Кезского районного суда УР от 21.09.2022 г. установлен административный надзор на 8 лет. 26.10.2022 года ФИО6 поставлена на учет в МО МВД России «Кезский». При постановке на учет ФИО6 разъяснялись административные ограничения ее прав и свобод, установленные в отношении нее судом, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ. ФИО6 была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО6 совершила ряд административных правонарушений, за что привлечена к административной ответственности. Решением Кезского районного суда от 02.02.2023 ей установлена обязанность - являться на регистрации 3 раза в месяц., однако она не явилась на регистрацию: 03.11.2022, 05.01.2023, 16.02.2023, 06.04.2023, 13.04.2023, 06.07.2023, 08.02.2024, 15.02.2024, 07.03.2024, 14.03.2024, 21.03.2024, 04.04.2024, 11.04.2024, также она проверена по месту жительства 21.03.2024, 04.04.2024, 11.04.2024, на момент проверки дома не находилась. 01.04.2024 года в отношении нее выставлен сторожевой учет. 13.04.2024 года ФИО6 была задержана сотрудниками полиции отдела «Карагайский» в 

<

адрес>. Письменно разрешения на выезд из Кезского района ФИО7 не брала, сотрудников полиции не уведомила, что выезжает за пределы Кезского района. В период нахождения под административным надзором ФИО6 неоднократно предупреждалась сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ. ФИО6 неоднократно разъяснялись права и обязанности как поднадзорного лица, так же неоднократно разъяснялась ответственность, предусмотренная за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора. Несмотря на проведенную с ФИО6 профилактическую работу, ФИО6 16.03.2024 года выехала за пределы Кезского района без письменного согласия сотрудников полиции. По месту жительства ФИО6 характеризуется посредственно. Официально не трудоустроена. Допускает употребление алкогольной продукции. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2. (л.д. 58-59) установлено, что он проживал с ФИО6 около 4 лет. ФИО6 состоит на учете в МО МВД России «Кезский» под административным надзором он знает. Когда ФИО6 уехала за пределы Кезского района, он находился на вахте в Пермском крае, как ему потом стало известно от ФИО6, она уехала 16.03.2024 в Пермский край. Она была объявлена в розыск за то, что не являлась в суд, 13.04.2024 года ее задержали в 

<

адрес>. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3. (л.д. 125) установлено, что знает ФИО6. По характеру она спокойная, уравновешенная, допускает употребление спиртных напитков.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4. (л.д. 126) установлено, что знает ФИО6. Она не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойная, уравновешенная. 

Виновность ФИО6 в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора группы по ОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Кезский» ФИО1 (л. д. 3) согласно которому выявлен факт уклонения от административного надзора ФИО6;

- решением Кезского районного суда УР от 21.09.2022 (л.д. 16-18), в соответствии с которым в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок 8 лет - срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет без письменного разрешения органа внутренних дел. Решение вступило в законную силу 06.10.2022; 

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26.10.2022 (л.д. 19-20), в котором ФИО6 разъяснена обязанность являться на регистрацию в 13 кабинет МО МВД России «Кезский», по адресу: 

<

адрес>, с 9.30 до 17.30 часов (с перерывом на обед с 12.00 до 13.00 часов) 2 раз в месяц: первый и третий четверг месяца; 

- регистрационным листом поднадзорного лица (л.д. 21), согласно которому ФИО6 не являлась на регистрацию 03.11.2022, 05.01.2023, 16.02.2023; 

- подпиской ФИО6, согласно которой ей разъяснены положения Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 (л.д. 23-24); 

- распиской, в которой ФИО6 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также по ст. 19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора (л.д.25); 

- предупреждением от 26.10.2022 (л.д. 26), в котором ФИО6 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора; 

- памяткой лицу, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.27-28) выдана ФИО6 под роспись;

- решением Кезского районного суда УР от 02.02.2023 (л.д.29-30), согласно которому в отношении ФИО6 было установлено дополнительное административное ограничение до конца срока административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания с целью приобретения и распития спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 17.02.2023; 

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01.03.2023 (л.д. 31), в котором ФИО6 разъяснена обязанность являться на регистрацию в 13 кабинет МО МВД России «Кезский», по адресу: 

<

адрес>, с 9.30 до 17.30 часов (с перерывом на обед с 12.00 до 13.00 часов) 3 раза в месяц: первый, второй и третий четверг месяца; 

- регистрационным листом поднадзорного лица (л.д. 32), в котором указано, что ФИО6 на регистрацию не явилась 06.04.2023, 13.04.2023; 

- предупреждением от 01.03.2023 (л.д. 33), в котором ФИО6 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора; 

- заявлением от 30.05.2023 (л.д. 34), согласно которому ФИО6 избрала местом жительства: 

<

адрес>

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06.06.2023 (л.д. 35), в котором ФИО6 разъяснена обязанность являться на регистрацию в 13 кабинет МО МВД России «Кезский», по адресу: 

<

адрес>, с 9.30 до 17.30 часов (с перерывом на обед с 12.00 до 13.00 часов) 3 раз в месяц: первый, второй и третий четверг месяца.

- регистрационным листом поднадзорного лица (л.д. 36), в котором указано, что ФИО6 на регистрацию не явилась 06.07.2023, 08.02.2024, 15.02.2024, 07.03.2024, 14.03.2024, 21.03.2024, 04.04.2024, 11.04.2024; 

- рапортом о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от 21.03.2024 (л.д. 47), в котором указано, что ФИО6 проверена по месту жительства 21.03.2024 года. На момент проверки дома не находилась; 

- карточкой сторожевого учета от 01.04.2024 (л.д.48), в котором указано, что ФИО6 объявлена в розыск;

- рапортом о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от 04.04.2024 (л.д. 49), в котором указано, что ФИО6 проверена по месту жительства 04.04.2024 года. На момент проверки дома не находилась;

- рапортом о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от 11.04.2024 (л.д. 50), в котором указано, что ФИО6 проверена по месту жительства 11.04.2024 года. На момент проверки дома не находилась; 

- рапортом УУП ОМВД России «Карагайский» ФИО5. от 13.04.2024 (л.д. 51), в котором указано, что 13.04.2024 года находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находится в федеральном розыске. ФИО1 Е.И. задержана и доставлена в ОМВД России «Карагайский». 

Из медицинских справок, выданных ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ (л.д. 92) следует, что ФИО6 ранее состояла на учете у врача — нарколога с 2015 г. по 2016 г. с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя средней стадии, на учете у врача — психиатра не состоит; из справки БУЗ УР «Кезская РБ» (л.д. 90) следует, что ФИО6 состоит на учете у врача — нарколога с января 2024 г. с диагнозом: «Алкогольная зависимость 2 стадии», на учете у врача — психиатра не состоит. 

Таким образом, виновность ФИО6 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе собственными показаниями подсудимого ФИО6, в которых она полностью признала свою вину, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется. Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они носят последовательный, логичный характер, не имеют существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, дополняют друг друга и в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства, подтверждают вину ФИО6 в совершении преступления.

Оснований для оговора ФИО6 указанными выше свидетелями судом не установлено.

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, имея цель уклониться от административного надзора, установленного в отношении него решением Кезского районного суда УР от 21.09.2022 года в период с 08.06.2023 года по 28.06.2023 года, самовольно, в отсутствие соответствующего разрешения органа внутренних дел, выехала за пределы Кезского района УР, при этом он не явилась на регистрацию в МО МВД России «Кезский» 21.03.2024, 04.04.2024, 11.04.2024.

Показания свидетелей обвинения согласуются с показаниями подсудимой ФИО6, данными в ходе дознания, подтвержденными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой, оснований для оговора ФИО6 представленными стороной обвинения свидетелями не установлено. 

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, а также прав ФИО6, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. 

Исследовав все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Материалы дела, поведение ФИО6 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств на основании ч. 2 ст. 63 УК РФ не имеется, рецидив преступлений в ее действиях отсутствует, поскольку наличие судимостей, указанных в водной части, является обязательной составляющей частью объективной стороны данного преступления. Так, хотя судимости, в том числе за тяжкие преступления, установленные указанными во вводной части данного приговора приговорами, не сняты и не погашены, они не могут учитываться для установления рецидива преступлений. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Согласно указаний в решениях Конституционного Суда РФ, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно, как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений. При этом, судимости, которые могли образовать рецидив по приговорам, указанным в водной части, входят в объективную сторону данного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как на их основании ФИО6 в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, они повторному учету для образования рецидива, не подлежат.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст. 63 УК РФ, разъяснений, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания», непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет ч.2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

ФИО6 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, не состоит в браке, не имеет иждивенцев.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого ею преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания, направленного на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 Е.И. за преступление наказание в виде в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учётом того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не обсуждается. Также отсутствуют основания для применения положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от 26 мая 2023 года ФИО6 осуждена по п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ 1 году 02 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кезского районного суда УР от 19.03.2024 условное осуждение отменено на лишение свободы сроком на 1 год 2 месяца с направлением в исправительную колонию общего режима.

В связи с изложенным, окончательное наказание ФИО6 следует назначить в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от 26.05.2023.

Отбывание наказания ФИО6 следует определить в исправительной колонии общего режима, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от 26 мая 2023 года и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей с 29 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № дсп от 26.10.2022 г. – считать возвращенным МО МВД России «Кезский». 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО6, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительная апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если она поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.Н. Сундукова