Дело 2-1726/2021 

79RS0002-01-2021-004727-19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

23 июля 2021 года г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Тищенко В.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии обременения с транспортного средства,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии обременения с транспортного средства, указав, что в июле 2020 года через посредника между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Carina ED, 1992 года выпуска, № двигателя 4S0774657, цвет - черный, государственный регистрационный знак №. В указанный период времени он был лишен права управления транспортным средством на срок 1,5 года, поэтому автомобиль на учет после покупки он не ставил, в связи с чем дата заключения договора, при его подписании не ставилась. 20.01.2021 он обратился в ГИБДД для регистрации права собственности на указанное транспортное средство, в договоре указал дату обращения в ГИБДД. Однако в совершении регистрационных действий ему было отказано, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № 77660/20/27030-ИП от 10.11.2020 на указанное транспортное средство были наложены ограничения, в виде запрета на совершение регистрации онных действий. Просит снять обременение в виде запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства «Тоyota Carina ED», 1992 года выпуска, № двигателя 4S0774657, государственный регистрационный знак №. 

В порядке подготовки к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Определением от 23.07.2021 третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Биробиджану № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО7 заменена на судебного пристава-исполнителя Алданского районного отдела судебных приставов ФИО8

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам иска. Дополнительно суду пояснил, что от коллеги по работе узнал, что продают автомобиль «Тоyota Carina ED». В этот же день он вместе со своей девушкой посмотрел автомобиль и решил его купить. Двигатель у автомобиля был в неисправном состоянии. Он приобрел данный автомобиль за 25000 рублей. Рассчитывался с ФИО14, который и продавал его. Деньги на покупку машины ему дала мама ФИО9 У ФИО4 был бланк договора, подписанный собственником автомобиля ФИО2 ФИО4 отдал ему этот бланк и документы на машину. С помощью знакомого он на веревке оттащил автомобиль к себе. Поскольку на момент приобретения автомобиля в июле 2020 года автомобиль был неисправен, он своими силами и за свой счет стал ремонтировать его, поэтому сразу зарегистрировать договор купли-продажи в ГИБДД не мог. После того как отремонтировал автомобиль, чтобы его не привлекли к административной ответственности за нарушение срока регистрации права, он в договоре поставил дату, когда обратился в ГИБДД за регистрацией автомобиля, но в регистрации отказали, пояснив, что судебным приставом-исполнителем наложен запрет.

Ответчики ФИО2, ФИО3. третье лицо судебный пристав-исполнитель Алданского районного отдела судебных приставов ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, 20.01.2021 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого истец приобрел у ответчика автомобиль марки «Тоyota Carina ED», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Как видно из исполнительного производства № 202140/21/14005-ИП ФИО2 является должником по исполнительному производству, возбужденному 10.11.2020 на основании судебного приказа № 2-1353/2020 от 08.05.2020 на предмет исполнения: алименты на содержание детей в пользу ФИО3

В рамках данного исполнительного производства 11.11.2020 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомашины марки «Тоyota Carina ED», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указывает, что спорная автомашина, на которую наложен запрет на совершение регистрационных действий как на имущество ФИО2, принадлежит ему (истцу) на основании договора купли-продажи транспортного средства фактически заключенного в июле 2020 года. На момент заключения данного договора, права бывшего собственника транспортного средства на владение, пользование и распоряжение своим имуществом не были ограничены на основании каких-либо судебных актов или постановлений судебного пристава-исполнителя.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что продавал истцу машину, которая ранее принадлежала ФИО2 Он данный автомобиль купил у сына ФИО11 7 или 8 июля 2020 года, но на себя оформлять не стал, так как решил, что лучше продать, чем ремонтировать, поэтому сразу выставил объявление на сайте «Дром». Василий работает с его отцом. Отец предложил истцу посмотреть данный автомобиль, так как знал, что он (свидетель) его продает. Истец посмотрел, его все устроило. Василий сказал, что лишен водительских прав, как раз пока отремонтирует, срок наказания пройдет. Число в договоре купли-продажи не стали поэтому ставить. Истец отдал деньги и забрал автомобиль в июле 2020 года.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что сожительствует с истцом 10 год. У истца есть машина легковая черного цвета. Он приобрел ее летом 2020 года у сына знакомого, с которым он вместе работает. Они вместе ездили ее смотреть перед покупкой. ФИО5 была в нерабочем состоянии. На сегодняшний день истец машину отремонтировал. На покупку машины деньги давала мама истца. В этом году поехали в ГИБДД, чтобы зарегистрировать, но не получилось. С июля 2020 года до января 2021 истец ее ремонтировал.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, непротиворечивы, в совокупности с другими доказательствами по делу устанавливают одни и те же факты. 

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии обременения с транспортного средства удовлетворить. 

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля «Тоyota Carina ED», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 3 от 11.11.2020. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. 

Судья Ю.Ф. Шарипова

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021.