Дело № 11801320066180433

1-357/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30.10.2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Лазаревой Э.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Щербининой А.А., предоставившей ордер № ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по ул. 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, гражданина РФ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину

Так, ДД.ММ.ГГГГ года, около 10.00 часов, ФИО1, находясь в коммунальной квартире № 

<

адрес>, заведомо зная, что в комнате № 2 принадлежащей ФИО2 имеются ценные вещи, осознавая, что в квартире он находится один и никто не может помешать совершению преступления, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденным ключом, открыл входную дверь и незаконно проник в комнату №2 – жилище в коммунальной квартире по ул. 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО2: жесткий диск стоимостью 3000 рублей, материнскую плату стоимостью 2000 рублей, процессор стоимостью 500 рублей, кулер стоимостью 500 рублей, оперативную память стоимостью 2000 рублей, видеокарту стоимостью 1 500 рублей, привод стоимостью 500 рублей, которые являются комплектующими от персонального компьютера, лыжные ботинки стоимостью 3 500 рублей. С места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей. Похищенным распорядился, продав жесткий диск и лыжные ботинки, остальное имущество выкинул. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником. Просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Лазарева Э.С., защитник-адвокат Щербинина А.А., потерпевшая ФИО2, не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет до 6 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также правила ст. 62 ч. 1,5 УК РФ. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (возврат похищенного имущества), полное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, ранее не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в отношении подсудимого судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении подсудимого не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Данная мера наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания также не имеется, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается в силу его чрезмерной мягкости.

Суд считает нецелесообразным назначить ФИО1. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 по делу на сумму 15 740 рублей, потерпевшим ФИО3 на сумму 13 500 руб. возмещен в полном обьеме.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии и в суде согласно ст. 131-132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденными, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 23.04.2018 года по 24.04.2018 года. 

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 2 145 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: замок навесной с ключом, замок накладной – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий : подпись А.И. Бабичев