Дело № 2-1127/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Жовтовской Р.Н.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

представителя третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску Акционерного общества Фондовый Конверс-Центр» к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Фондовый Конверс-Центр» обратилось в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174150,73 руб., а также судебных расходов по делу. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком по делу и Публичным акционерным обществом «Дочерний Банк Сбербанка России» был заключен кредитный договор по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 50 000 гривен под 33 % годовых с конечным сроком исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, размер которой исходя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177520,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ междуПубличным акционерным обществом «Дочерний Банк Сбербанка России» и Обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Доверие и гарантия» был заключен договор уступки права требования (цессии) №_31, по условиям которогоПубличное акционерное общество «Дочерний Банк Сбербанка России» уступилоОбществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Доверие и гарантия» право требования по кредитным договорам банка с заемщиками, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. В этот же день междуОбществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Доверие и гарантия» и АО «Фондовый Конверс-Центр» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которогоОбщество с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Доверие и гарантия» уступило АО «Фондовый Конверс-Центр» право требования по кредитным договорамс заемщиками, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. В настоящий момент право требования долга находится у истца.

Определениями судьи от 08.05.2019 исковое заявление принято к производству суда с назначением дела к разбирательству в судебном заседании на 18.06.2019.

Определением суда от 18.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», окончена подготовка по делу, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 15.08.2019.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, представила уведомление о полном списании долга с заемщика ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№

Представитель третьего лица АНО «Фонд защиты вкладчиков» ФИО3 также возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные пояснения на исковое заявление.

Истец АНО «Фондовый Конверс-Центр» явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АНО «Фондовый Конверс-Центр».

В порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом заявления истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом по делу установлено, что 11.12.2013 между ответчиком по делу и Публичным акционерным обществом «Дочерний Банк Сбербанка России» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 50 000 гривен под 33 % годовых с конечным сроком исполнения обязательств 10.12.2016. 

18 марта 2014 года между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города Федерального значения Севастополя.

Постановлением правления Национального банка Украины от 06.05.2014 № 260 были отозваны и аннулированы банковские лицензии и генеральные лицензии на осуществление валютных операций и прекращено участие в системе электронных платежей Национального банка Украины банков, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя, в том числе Публичного акционерного общества «Дочерний Банк Сбербанка России»

Ответчик ФИО2 проживает на территории Республики Крым и кредит, полученный нею в Публичном акционерном обществе «Дочерний Банк Сбербанка России» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашен не был.

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Особенности погашения задолженности физических лиц, имеющих место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, в отношении которых Национальным банком Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений) на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя (далее - банки, действовавшие на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя) установлены Законом № 422-ФЗ.

Согласно части 2 ст. 1 Закона № 422-ФЗ действие настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения по взысканию задолженности заемщиков перед банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, лицами, имеющими право требовать погашения задолженности в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 3 ст. 1 Закона № 422 определено, что в целях настоящего Федерального закона под лицами, имеющими право требовать погашения задолженности, понимаются созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации кредитные организации или юридические лица, не являющиеся кредитными организациями (далее - юридические лица), которые обладают правом требовать погашения задолженности, возникшей из кредитных договоров.

25 декабря 2014 года междуПубличным акционерным обществом «Дочерний Банк Сбербанка России» и Обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Доверие и гарантия» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 28-4_31, по условиям которогоПубличное акционерное общество «Дочерний Банк Сбербанка России» уступилоОбществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Доверие и гарантия» право требования по кредитным договорам банка с заемщиками, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно пункту 2.2 договора цессии № 28-4_31 права требования переходят к цессионарию в полном объеме в дату, установленную в соответствии с пунктом 4.2 договора.

Пунктом 4.2 договора цессии № 28-4_31 установлено, что права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования по существующим кредитным соглашениям, а также другие связанные с Правами требования права, в том числе право на получение неуплаченных процентов. Права требования по договорам обеспечения (в т.ч. договорам залога, договорам ипотеки, договорам поручительства) считаются перешедшими к цессионарию с даты уступки прав требования по соответствующему кредитному соглашению, если это предусмотрено законом.

Пунктом 1 договора цессии № 28-4_31 определено, что «дата уступки права требования» - дата, в которую происходит передача (уступка) прав требования от цедента к цессионарию по настоящему договору.

Согласно пункту 4.1.1 договора цессии №28-4_31, в день подписания договора стороны подписывают реестр должников по форме приложения № 2 к договору. Передача прав требования по указанному реестру должников осуществляется в полном объеме не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления оплаты стоимости прав требования на счет цедента.

Во исполнение указанных условий договора цессии № 28-4_31 и в соответствии с нимиОбщество с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Доверие и гарантия» 26 декабря 2014 года оплатило АО «Сбербанк России» установленную договором цессии сумму.

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГмежду Обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Доверие и гарантия» и АО «Фондовый Конверс-Центр» был заключен договор уступки права требования (цессии) №.

Согласно условиям пункта 2.1 договора № Общество с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Доверие и гарантия» обязалась уступить АО «Фондовый Конверс-Центр» в полном объеме права требования по кредитным договорам, указанным в подписанных сторонами реестрах должников.

Согласно пункту 2.3 договора цессии № реестр должников является приложением № к договору.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора цессии №, передача права требования осуществляется в полном объеме не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления оплаты стоимости прав требования на счет цедента.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Фондовый Конверс-Центр» осуществило в полном объеме оплату по договору цессии №_31.

ДД.ММ.ГГГГ междуОбществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Доверие и гарантияи АО «Фондовый Конверс-Центр» был подписан акт подтверждения приема-передачи прав требований по всем договорам, указанным в приложении № к договору цессии №, в том числе и по кредитному договору №-№ между Публичным акционерным обществом «Дочерний Банк Сбербанка России»и ФИО4.

Согласно пункту 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Статьей 388.1 ГК РФ предусмотрено, что требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию (пункт 1).

Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 288.1 ГК РФ).

На момент передачиОбществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Доверие и гарантия»права требования к ответчику по кредитному договору АО «Фондовый Конверс-Центр» данное право уже перешло к Обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Доверие и гарантия» на основании акта подтверждения приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство свидетельствует о возникновении у истца ДД.ММ.ГГГГ права требования к ответчику по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Фонд с заявлением об урегулировании разногласий по вопросу погашения задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» и ФИО4.

В рамках исполнения требований Закона № 422-ФЗ (ч. 2 ст. 7), уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.2/4889 Фонд запросил у заёмщика необходимые для правильного и полного рассмотрения заявления разъяснения, документы и иные сведения.

В соответствии с ч. 12 ст. 2 Закона № 422-ФЗ, рассмотрение заявления об урегулировании разногласий может быть прекращено Фондом на любой стадии в случае подачи в Фонд лицом, имеющим право требовать погашения задолженности письменного отказа от рассмотрения его заявления. Рассмотрение заявления также прекращается Фондом в случае неисполнения заемщиком или лицом, имеющим право требовать погашения задолженности, обязанности, предусмотренной частью 8 настоящей статьи (заёмщик/взыскатель в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения запроса Фонда обязаны предоставить разъяснения, документы и иные сведенья, связанные с рассмотрением заявления об урегулировании разногласий), либо выявления Фондом в процессе рассмотрения заявления наличия в представленных документах неполной и (или) недостоверной информации, не позволяющей Фонду рассмотреть заявление по существу.

Согласно решению АНО «Фонд защиты вкладчиков» № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению об урегулировании разногласий рассмотрение заявления АО «Фондовый Конверс-Центр» прекращено в связи с тем, что ФИО4 не предоставила в АНО «Фонд защиты вкладчиков» запрошенные сведения.

Согласно части 15 ст. 2 Закона № 422-ФЗ, если заемщик или лицо, имеющее право требовать погашения задолженности, не удовлетворены решением Фонда, они вправе со дня вступления в силу данного решения обратиться в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, проинформировав об этом в письменной форме Фонд.

В соответствии с ч. 11 ст. 2 Закона № 422-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 240-ФЗ) АНО «Фонд защиты вкладчиков» наделён правом принимать решения о списании долга или его части по основаниям и в порядке, которые установлены Законом Республики Крым от 30 ноября 2017 года № 432-ЗРК/2017 «Об основаниях и порядке принятия решений о реструктуризации задолженности, списании долга или части долга заемщиков, имеющих место жительства на территории Республики Крым» и Законом города Севастополя от 25 октября 2017 года № 371-ЗС «Об установлении оснований и порядка принятия автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» решений о реструктуризации задолженности, о списании долга или частичном списании долга физических лиц, имеющих место жительства на территории города Севастополя».

Статьей 3 Закона Республики Крым от 30 ноября 2017 года № 432-ЗРК/2-17 «Об основаниях и порядке принятия решений о реструктуризации задолженности, списании части долга заемщиков, имеющих место жительства на территории Республики Крым» действительно предусмотрено, что подлежит списанию до 1 рубля задолженность, соответствующая одному из следующих условий:

1) если по состоянию на 18 марта 2014 года она не превышала 5 миллионов рублей или сумму, выраженную в иностранной валюте по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на указанную дату, эквивалентную 5 миллионам рублей;

2) если заемщик на дату вступления в силу настоящего Закона является:

неработающим пенсионером;

лицом, имеющим на иждивении одного и более несовершеннолетних детей, при этом воспитывающим такого ребенка (детей) без другого родителя;

опекуном (попечителем) одного или более несовершеннолетних детей, имеющим при этом на иждивении родных несовершеннолетних детей (ребенка);

ветераном боевых действий;

неработающим инвалидом I, II групп или лицом, имеющим детей-инвалидов (ребенка-инвалида).

Из уведомления о списании долга от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по решению Наблюдательного совета Фонда, принятому ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2017 «Об основаниях и порядке принятия решений о реструктуризации задолженности, списании долга или части долга заемщиков, имеющих место жительства на территории Республики Крым» списан долг Балагура Валентиновны по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №51.

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время у ответчика отсутствует обязательство перед истцом по погашению долга в связи с его списанием, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Фондовый Конверс-Центр» к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Плиева 

Мотивированное решение составлено 19.08.2019.

Судья Н.Г. Плиева