подлинник 24RS0046-01-2020-000816-12

№ 2-2323/20 Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре -Волчек Ю.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 230 000 руб., сроком на 60 мес., под 9,99 % годовых. 

Обязательства заемщик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 06.02.2020 г. образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: просроченный основной долг – 192 885,38 руб., начисленные проценты –8 572,47 руб., пени по долгу 15 164,56 руб., пени по процентам 1 227,02 руб., всего 217 849,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 378,49 руб.

Представитель истца – ФИО2 (доверенность в деле) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, ходатайств в суд не направляла. 

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке. 

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частя, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 230 000 руб., сроком на 60 мес., под 9,99 % годовых. 

Обязательства заемщик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 06.02.2020 г. образовалась задолженность: просроченный основной долг – 192 885,38 руб., начисленные проценты –8 572,47 руб., пени по долгу 15 164,56 руб., пени по процентам 1 227,02 руб., всего 217 849,43 руб.

Стороной ответчика указанный расчет долга не оспорен, свой расчет долга ответчик суду не представил. Следовательно, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать просроченный основной долг – 192 885,38 руб., начисленные проценты –8 572,47 руб., пени по долгу 15 164,56 руб., пени по процентам 1 227,02 руб., всего 217 849,43 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 5 378,49 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 217 849,43 руб., а также сумму госпошлины в размере 5 378,49 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Куликова