Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 767000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,50% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01-го числа. Истец исполнил свои обязательства, путем предоставления денежных средств в указанном выше размере. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 750072 рубля 56 копеек. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, в результате чего, сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору стала составлять 730771 рубль 97 копеек, из которых: основной долг – 618415 рублей 34 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 110212 рублей 12 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2144 рубля 51 копейка. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10507 рублей 72 копейки просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 767000 рублей, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,50% годовых, уплатой ежемесячного платежа в размере 23839 рублей 11 копеек 01 числа каждого месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой – заявлением ФИО1 (л.д. 11-12), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 13-15), Правилами кредитования (л.д. 16).

Факт предоставления Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 денежных средств в размере 767000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.31-36).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 750072 рубля 56 копеек, из которых: основной долг – 618415 рублей 34 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 110212 рублей 12 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 21445 рублей 10 копеек (л.д. 7-10).

Истец, применив самостоятельно положения ст.333 ГК РФ, снизил размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до суммы 2144 рубля 51 копейка.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 730771 рубль 97 копеек, из которых: основной долг – 618415 рублей 34 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 110212 рублей 12 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2144 рубля 51 копейка.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик ФИО1 суду не представила.

В соответствии с п. 3.1.2 Правил кредитования (л.д. 16), которые являются составной частью кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 18).

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности в размере 730771 рубль 97 копеек обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10507 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 730771 рубль 97 копеек, из которых: основной долг – 618415 рублей 34 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 110212 рублей 12 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2144 рубля 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10507 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Яремчук