Дело № 1-53/2020

УИД: 42RS0017-01-2019-001900-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 января 2020 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Латыниной О.В., 

<

****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 11901320065200803 в отношении:

ФИО1, судимого:

- приговором 

<

****> от --.--.----. (с учетом постановления 

<

****> от --.--.----.) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 мес. исправительных работ, с удержанием 5 % в доход государства;

- приговором 

<

****> от --.--.----. (с учетом постановления 

<

****> от --.--.----.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы. В соответствие со ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от --.--.----.) к 3 годам 7 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, срок наказания исчислять с --.--.----.. Постановлением 

<

****> от --.--.----. освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 6 мес. 30 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. --.--.----. в дневное время ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотических средств, используя платежную систему 

<

****>, перечислил на номер телефона денежные средства в сумме 700 руб., после чего получив сообщение о местонахождении тайника, в котором находится наркотическое средство, приехал к дому по ул. 

<

****>, № г. Новокузнецка, где на улице нашел один полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, поднял его, тем самым бесконтактным способом у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел вещество, которое согласно справки об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----., содержит в своем составе – 

<

****>, общей массой 0,928 грамма (на момент проведения экспертизы общая масса представленного вещества составила 0,908 грамма), что является крупным размером, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздел «Наркотические средства»). Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе до 12 час. 40 мин. --.--.----. до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов в отделе полиции «Кузнецкий» по ул. 

<

****> № г. Новокузнецка.

Подсудимым ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), которое он поддержал в судебном заседании. 

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в чем суд удостоверился в судебном заседании. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы, положительные характеристики, 

<

****>, заслуги в спорте, на учетах 

<

****> не состоит. 

Обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. 

При определении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также степени влияния назначенного наказания на предупреждение совершения новых преступлений, суд учитывает эффективность правоохранительных мер в отношении правонарушений в области незаконного оборота наркотических средств, которая должна обеспечить необходимость воспрепятствовать совершению таких правонарушений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При определении срока и размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства, как в отдельности каждое, так и их совокупность, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Учитывая личность ФИО1, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При решении вопроса о возможности назначения ФИО1 условного осуждения, суд принимает во внимание конкретную социальную опасность совершенного подсудимым деяния, а также требования п. «в» ч. 2 ст. 73 УК РФ, о не возможности назначения условного осуждения осужденным при опасном рецидиве, и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд, учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей, за период с --.--.----. по --.--.----., с --.--.----. и до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство 

<

****>, массой 0,908 гр., хранящееся в камере хранения ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, хранить камере хранения ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Honor» с сим-картами, хранящийся у ФИО1, передать ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Иордан