63RS0028-01-2019-000837-25

№2-748/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 09 сентября 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., 

при секретаре Карягиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из иска видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Согласно ст. 811 ГК РФ: «…Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В соответствии с п. 8 кредитного договора, открытие счёта, предоставление кредита осуществляется на основании договора, общих условий и тарифов. Общие условия и тарифы являются приложениями к кредитному договору. При заключении договора клиент ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а так же получил по одному экземпляру общих условий, тарифов и графика платежей (п. 9 кредитного договора), о чём свидетельствует собственноручная подпись клиента в договоре. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 10 кредитного договора, что подтверждается расчётом цены иска и выписками по счёту. Согласно п. 5 Тарифов, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2309 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2417 дней. По состоянию на 19.06.2020г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 374 889 рублей 64 копейки, из них: просроченная ссуда – 258 280, 34 руб.; просроченные проценты – 50 783,70 руб.; проценты по просроченной ссуде -0 руб.; неустойка по ссудному договору – 60 705,73 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 5 119,87 руб.; штраф за просроченный платеж – 0 руб.; комиссия за смс-информирование – 0 руб.; иные комиссии – 0 руб., что подтверждается расчётом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 374 889 рублей 64 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 948 рублей 90 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 12-13).

Согласно графику платежей заемщик обязан был ежемесячно производить платежи в сумме 9560,19 рублей, кроме двух последних платежей в сумме 8741,40 руб. и 6,98 руб. Последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17). 

В соответствии с п. 8 кредитного договора, открытие счёта, предоставление кредита осуществляется на основании договора, общих условий и тарифов. Общие условия и тарифы являются приложениями к кредитному договору. При заключении договора клиент ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а так же получил по одному экземпляру общих условий, тарифов и графика платежей (п. 9 кредитного договора). 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 10 кредитного договора, что подтверждается расчётом цены иска и выписками по счёту (8-9, 10-11).

Согласно п. 5 Тарифов, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Согласно выписке по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год платежи заемщиком ФИО1 вносились нерегулярно и с просрочкой (л.д. 10-11).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, согласно которому заемщик должен исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д. 19).

Направление требования подтверждено реестром об отправке почтовой корреспонденции ДУ-8737 от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 20-22). Требование банка до настоящего времени оставлено заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на 19.06.2020г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 374 889 рублей 64 копейки, из них: просроченная ссуда – 258 280, 34 руб.; просроченные проценты – 50 783,70 руб.; проценты по просроченной ссуде -0 руб.; неустойка по ссудному договору – 60 705,73 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 5 119,87 руб.; штраф за просроченный платеж – 0 руб.; комиссия за смс-информирование – 0 руб.; иные комиссии – 0 руб., что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 8-9).

Заемщиком несвоевременно вносились очередные платежи. ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел последний раз платёж в сумме 6 402,50 рублей (л.д. 10).

Ответчик не исполнил своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом и перестал уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в полном объеме, т.е. нарушил требования ст.ст. 809, 819 ГК РФ, а также п.п. 6, 12.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым возместить с другой стороны государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 6 948 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 889 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 948 рублей 90 копеек, а всего – 381 838 (триста восемьдесят одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Судья: Л.А.Шишова