Мировой судья 

Борисова А.Е.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Шайдуллин Э.А.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району РТ по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району РТ вынесено постановление по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, которым ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и.

Считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в киоске на площади, в момент закрытия киоска заходил Л., через некоторое время после его ухода она заметила, что ключи от машины, лежащие на микроволновой печи, отсутствуют, подумала, что Л. взял прогреть машину. Выйдя на улицу, она увидела работников ГИБДД около ее машины. Подойдя к ним, поняла, что идет оформление протокола. Ей объяснили, что Л. находится в состоянии алкогольного опьянения за рулем ее автомобиля, что он выполнял движение по проезжей части на площади им. Ленина. Во время написания объяснения в протоколе, она пребывала в шоковом состоянии, не отдавала себе отчет в том, что пишет, и тогда еще не понимала, чем грозит ей данное нарушение. Считает, что она не нарушила закон, так как не видела, как Л. взял ключи от ее автомобиля и не знала, что он находится в алкогольном опьянении.

Просит не лишать ее права управления транспортными средствами, так как ее трудовая деятельность зависит от вождения автомобиля, она не сможет содержать своего ребенка, находящегося на ее иждивении, потому что является единственным родителем.

На судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Свидетель Л. суду показал, что считает ФИО1 не виновной, так как она не знала, что он будет управлять автомашиной.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

На основании частей 1,3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

-об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

-об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут возле 

<

адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Лениногорскому району был остановлен автомобиль *** под управлением Л. с явными признаками алкогольного опьянения. Данный автомобиль принадлежит ФИО1, которая передала управление транспортным средством Л., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, в отношении Л. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования показал 0,482 мг/л.

Факт совершения Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л. (л.д.3), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Л. (л.д.4-5), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы заявителя суд считает несостоятельными, не основанными на материалах дела и полностью ими опровергаются. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указала, что передала ключи от машины Л., не думала, что он будет управлять автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья, проверив дело в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 стать 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.