Дело № 2-2983/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Н., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У с т а н о в и л:

ООО «АВА-Финанс» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АВА-Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 25.000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., при процентной ставке по займу 180% годовых (п.4 индивидуальных условий договора микрозайма). Порядок погашения суммы микрозайма определен в «Графике возврата платежей», приложенному к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. должник получил сумму займа в размере 25.000 руб.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора микрозайма, в случае нарушения сроков плановых платежей, в соответствии с графиком платежей микрозайма и уплаты процентов за него, Займодавец вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Однако свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчик своевременно не выполнил. 

Всего по договору займа задолженность составляет в сумме 55.161 руб., из них: 24.181 руб. – сумма основного долга, 28.230 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ., 2.750 руб. - пени за нарушения сроков возврата микрозайма в период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Просят взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 24.181 руб., 28.230 руб. – проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ, 2.750 руб. - пени за нарушения сроков возврата микрозайма в период с ДД.ММ.ГГГГ., и далее взыскивать проценты и пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности исходя из остатка суммы займа, а также возврат госпошлины в размере 1.854,83 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «АВА-Финанс» не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представили суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала частично, указав, что сумму основного долга она выплатила, сумму процентов и пени просила уменьшить в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением, является пенсионеркой, иных источников дохода не имеет. 

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВА-Финанс» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор микрозайма № на сумму 25.000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., при процентной ставке по займу 180% годовых.

Порядок погашения суммы микрозайма определен в «Графике возврата платежей», приложенному к договору микрозайма.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора микрозайма, в случае нарушения сроков плановых платежей, в соответствии с графиком платежей микрозайма и уплаты процентов за него, Займодавец вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме 25.000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия договора займа заемщиком были приняты. 

В соответствии с условиями договора микрозайма, заемщик обязался возвратить микрозайм и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с п.1.6. договора микрозайма.

Однако свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчик своевременно не выполнил. 

Всего задолженность по основному долгу по договору займа составляет 24.181 руб. 

До настоящего времени ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчета истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ., из расчета 180% годовых, составляют 28.230 руб. 

Согласно п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017г., размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитанное Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014г. №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» на момент заключения договора займа, т.е. на 19.01.2017 г., составляет 188,235 %.

Проверив представленный расчет, суд считает, что он не противоречит условиям договора и действующему законодательству, в нем учтены платежи по договору. Возражений по расчету ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований. Оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов, предусмотренных договором либо применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика также пени за нарушение сроков возврата микрозайма в период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2.750 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г. указал, что в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учетом периода просрочки, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера пени, суд полагает возможным снизить размер пени до 300 руб.

Не подлежат удовлетворению требования истца о начислении пени за нарушение сроков возврата микрозайма в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до дня возврата суммы займа,

Применительно к положениям ст.ст.330, 394 ГК РФ неустойка, пеня является мерой гражданско-правовой ответственности. Распространение ответственности на будущее время, без предоставления доказательств факта реального нарушения обязательств, противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом.

Истец вправе поставить вопрос о взыскании указанных платежей в дальнейшем, при наличии на это правовых оснований.

При этом, в соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. 

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по договору займа по ставке 180% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 06.04.2018г. по день фактического погашения задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АВА-Финанс» о взыскании задолженности с должника ФИО1 отменен в связи с обращением ДД.ММ.ГГГГ. должника с заявлением об отмене судебного приказа. 

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АВА-Финанс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.854,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» задолженность по договору займа № в размере 52.711 руб., в том числе: 24.181 руб. – сумма основного долга, 28.230 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начислять проценты на сумму займа, из расчета 180% годовых, до дня возврата суммы займа; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб.; а также возврат госпошлины в сумме 1.854,83 руб.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» в части взыскания пени за нарушение сроков возврата микрозайма в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 06.04.2018г. до дня возврата суммы займа, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.