Дело №1-63/2017

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г.Углич 19 мая 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Суворовой О.А.,

с участием:

- ст. помощника Угличской межрайонной прокуратуры ЯО ФИО2, 

-подсудимого ФИО3, 

-защитника - адвоката АК УМО ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в точно неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство –смесь, содержащую ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находившийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около подъезда 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по Угличскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято содержащееся в двух свертках порошкообразное вещество бежевого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в виде порошка бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства Списка 1- ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, первоначальной общей массой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин, относятся к списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом, следуя позиции прокурора, суд исключает из описания преступного деяния указание на приобретение наркотического средства, поскольку обстоятельства, при которых данное наркотическое средство попало в распоряжение подсудимого, не входят в объективную сторону незаконного хранения наркотического средства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие в виде предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО3 совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении у подсудимого одного малолетнего ребенка, состояние здоровья: установленное у подсудимого заключением судебно-психиатрической экспертизы психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиатов средней стадии (является заболеванием наркоманией), которое имело у него место и во время совершения деяния, не ограничивало его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также иные заболевания. 

ФИО1 ранее судим за особо тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился незадолго до совершения настоящего преступления – ДД.ММ.ГГГГ, с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, который является обстоятельством, отягчающим его наказание. Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд определяет как опасный. 

С учетом обстоятельств совершения преступления – хранения наркотического средства в целях личного потребления, а также с учетом личности подсудимого, страдающего психическим расстройством на фоне употребления наркотических средств, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется. 

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает, что он не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания в Организация 1 характеризовался отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 совершил преступление в период административного надзора, установленного решением Угличского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ инспектором административного надзора характеризовался удовлетворительно. 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая положений ч.1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием ФИО3 за содеянное будет являться только реальное лишение свободы. Исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества. При определении срока наказания ФИО3 суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются в связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. Оснований для применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, ст. 73 УК РФ - назначения наказания условно.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО3 не назначает с учетом его характеризующих данных, материального положения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО3 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства с момента его фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, сданное на хранение ответственному лицу Организация 2 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - надлежит уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения – содержание под стражей ФИО3 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, сданное на хранение ответственному лицу Организация 2 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова