Дело № 2-154/2024 

(УИД 73RS0004-01-2023-006884-26)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 15 января 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование иска указали, что ФИО2 является собственником 30/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Собственником 28/100 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру является ФИО4, а ФИО5, ФИО6 являются собственниками по 42/200 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

ФИО3 не имеет в собственности жилья, а также постоянной регистрации. В связи с этим он хочет зарегистрироваться в 

<

адрес>. 

В настоящее время ответчики не дают согласия на регистрацию ФИО3 в указанной квартире. 

Просили вселить ФИО3 в квартиру по адресу: 

<

адрес>; обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с п.п.1,2 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении соглашения – в порядке, устанавливаемом судом; участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником 30/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Собственником 28/100 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру является ФИО4, а ФИО5, ФИО6 являются собственниками по 42/200 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2, ФИО3 указали, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 не дают согласия на регистрацию ФИО3 в 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила суду, что в настоящее время в одной из комнат вышеуказанной квартиры проживает её сын ФИО3 При этом ответчики не чинят препятствий ФИО3 в проживании в вышеуказанной квартире. Подача иска в суд обусловлена тем, что ответчики не дают своего согласия на регистрацию ФИО3 в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Судом установлено, что ответчики не чинят препятствий ФИО3 в проживании в вышеуказанной квартире, ФИО3 фактически проживает в 

<

адрес>. Поэтому у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований. 

То обстоятельство, что ответчики не дают согласия на регистрацию ФИО3 в 

<

адрес>, не свидетельствует об обоснованности иска. Суд не обладает полномочиями по возложению обязанности на граждан зарегистрировать кого-либо по определенному месту жительства. Такими полномочиями обладают органы регистрационного учета (территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о вселении в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 22.01.2024