Дело № 2-496/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область

22 августа 2017г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием представителя истца - Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Бобровскому району Воронежской области, по доверенности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации к ФИО2 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеж обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования в уточненном виде и пояснила, что решением Ленинского райсобеса г. Воронежа Воронежской области 23.05.1995г. ФИО2 назначена пенсия за выслугу лет в соответствии со ст. 79 закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990г. № 340- 1(далее Закон РФ от 20.11.1990г. № 340-1) в связи с работой в летном составе гражданской авиации. При обращении с заявлением 23.05.1995г. о назначении пенсии ФИО3 представил справку о налете часов, справку о заработной плате, выписку из паспорта. При заполнении бланка заявления от 23.05.1995г. ФИО3 было разъяснено, что согласно ст. 3 Закона РФ от 20.11.1990г. № 340-1 гражданин, имеющий право на различные пенсии, может получать лишь одну пенсию по его выбору, а также об обязанности сообщать органу, выплачивающему ему пенсию, о перемене местожительства, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

При этом 19.10.1998г. ФИО2 обратился в Октябрьский ОС3Н г. Липецка (по фактическому месту жительства) с заявлением о назначении ему пенсии по тем же основаниям, предоставив подлинники необходимых документов скрыв при этом факт получения пенсии в г. Воронеже. Более того, в заявлении назначении пенсии от 19.10.1998г. он указал, что ранее пенсия ему не назначалась. 26.12.2002г. ФИО2 обратился в ГУ-УПФР по Советскому району г. Воронежа с заявлением о перерасчете пенсии с учетом надбавки на иждивенца, при этом также скрыл факт получения пенсии в территориальном органе г. Липецка в нарушение требований ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховых пенсиях", согласно которым физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведении, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность, возникшую в связи с незаконным получением страховой пенсии по старости в размере 

<

данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере 14 100 рублей 73 копеек.

Ответчик ФИО3 будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Согласно возражений по существу заявленных исковых требований, представленных в материалах дела, ФИО3 частично признаёт исковые требования истца, готов внести в добровольном порядке сумму за период с 10.04.2014 по настоящее время, вместе с тем оспаривает свою обязанность, возложенную на него действующим законодательством о возврате переплаченных ему денежных средств, просит суд применить общий срок исковой давности. (л.д.33,71).

Выслушав объяснения представителя истца, доводы ответчика, изложенные в своих возражениях, изучив письменные доказательства, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 79 Закона РФ от 20.11.1990г. № 340-1, действовавшего на момент назначения пенсии ФИО3, пенсия в связи с работой в летном и летно - испытательном составе устанавливалась мужчинам при выслуге не менее 25 лет, пенсия в связи с работой по управлению воздушным движением устанавливалась мужчинам - по достижении 55 лет и при общем трудовом стаже не менее 25 лет, из них не менее 12 лет 6 месяцев работы по непосредственному управлению полетами воздушных судов.

Судом установлено, что Решением Ленинского райсобеса г. Воронежа Воронежской области 23.05.1995г. ФИО3 назначена пенсия за выслугу лет в соответствии со ст. 79 Закона РФ от 20.11.1990г. № 340-1 в связи с работой в летном составе гражданской авиации. При заполнении бланка заявления от 23.05.1995г. ФИО3 было разъяснено, что согласно ст. 3 Закона РФ от 20.11.1990г. № 340-1 гражданин, имеющий право на различные пенсии, может получать лишь одну пенсию по его выбору, а также об обязанности сообщать органу, выплачивающему ему пенсию, о перемене местожительства, что подтверждается собственноручной подписью ответчика. (л.д.7).

Из материалов дела следует, что, 

<

дата> ФИО3 обратился в Октябрьский ОС3Н г. Липецка (по фактическому месту жительства) с заявлением о назначении ему пенсии по тем же основаниям - выслуга лет в гражданской авиации, предоставив подлинники необходимых документов, скрыв при этом факт получения пенсии в г. Воронеже. В заявлении о назначении пенсии от 19.10.1998г. он указал, что ранее пенсия ему не назначалась (л.д.12), что не соответствовало действительности. 

В соответствии с пунктом 11 Правил, утвержденных Приказом Минтруда социальной защиты РФ от 17 ноября 2014 г. N 885н, выплата пенсии производится

территориальным органом ПФР по месту нахождения выплатного дела, месту пребывания или месту фактического проживания пенсионера.

Согласно ч. 5 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при смене пенсионером места жительства выплата страховой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется на основании его выплатного дела по его новому месту жительства или месту пребывания, подтвержденным документами регистрации, выданными органами регистрационного учета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо по месту фактического проживания, подтвержденному личным заявлением пенсионера.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведении, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001г. № 166-ФЗ право одновременное получение двух пенсий предоставляется отдельным категориям граждан.

К категории граждан имеющих право на одновременное получение двух пенсий ФИО3 доказательств суду не представил, а поэтому к указанной категории не относился, вопреки чему 26.12.2002г. ответчик обратился в ГУ-УПФР по Советскому району г. Воронежа с заявлением о перерасчете пенсии с учетом надбавки на иждивенца (л.д.10), продолжая скрывать факт получения двух пенсий в разных субъектах РФ, грубейшим образом нарушая п.2 ст.127 Закона РФ от 20.11.1990 г № 340-1, согласно которым пенсионер обязан вещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих менение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. 

Как усматривается из материалов гражданского дела, 

<

дата> ФИО3 обратился в комиссию по назначению пенсии при исполкоме Хохольского районного совета народных депутатов по вопросу назначения пенсии по выслуге лет. (л.д.8,9)

Согласно справке 

<

номер> от 

<

дата> выданной УПФ РФ в г. Воронеже ФИО3, в соответствии с п. 13 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013, установлен размер страховой пенсии по старости в сумме 17 039 руб. 34 коп. (л.д.15)

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ-УПФР в г. Липецке в результате предоставления ФИО3 недостоверных сведений образовался перерасход средств на выплату страховой пенсии в размере 1 180 146 рублей 45 копеек, что подтверждается также расчетом переплаты (л.д.16,18-25)

Согласно п. 3 ст. 127 Закона РФ от 20.11.1990г. № 340-1 в случае выполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии пенсионер возмещает соответствующему органу социальной защиты населения причиненный ущерб.

Поскольку ФИО3 при назначении пенсии скрыт факт назначения ему пенсии на территории другого субъекта Российской Федерации, что повлекло перерасход денежных средств территориального органа пенсионного обеспечения, являющий федеральной собственностью, Управлению причинены убытки в размере 1 180 146,45 руб. за период с 19.10.1998г. по 28.02.2016г. 

Таким образом, без установленных законом оснований, ответчик приобрел денежные средства в виде пенсии (неосновательное обогащение за счет другого лица) которые он обязан возвратить.

Факты получения ответчиком указанных денежных средств и их размер за период с 19.10.1998г. по 28.02.2016г., подтвержденные истцом письменными доказательствами, (л.д.35-50) ответчиком на настоящее время также не оспариваются.

03.04.2017г в адрес ФИО3 по месту временной регистрации, месту фактического проживания было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся переплаты пенсии (л.д.30-32) Однако до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К доводам ответчика о применении срока исковой давности, суд относится критически, поскольку ззаконодатель не возлагает обязанность на орган, осуществляющий пенсионное ообеспечение, по случайной проверке достоверности данных, предоставляемых гражданином при обращении за назначением пенсии. В данном случае предполагается, что у пенсионного органа нет снований не доверять тем сведениям, которые указывает гражданин в заявлении о нназначении пенсии, которое подписывает собственноручно. При предоставлении ведений, содержащих явные несоответствия, территориальный орган Пенсионного фонда вправе направить запросы. Пенсионер обязан извещать осуществляющий пенсионное обеспечение, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Однако, при переезде в г. Липецк ответчик не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в г. Воронеже. 

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О факте получения ФИО3 пенсий в двух субъектах РФ Управлению стало известно в феврале 2016г.

Таким образом, оснований для применения срока исковой давности по настоящему гражданскому делу суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО3 излишне выплаченные по его вине пенсию по в размере 1 

<

данные изъяты> рублей 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 14 100 рублей 73 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> - 1 180 146 (один миллион сто восемьдесят тысяч сто сорок шесть) рублей 45 копеек излишне выплаченной страховой пенсии, 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 100 (четырнадцать тысяч сто) рублей 73 копейки.

Реквизиты для возврата суммы переплаты:

Получатель: УФК РФ по 

<

адрес> (ГУ-ОПФР по 

<

адрес>, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 366601001

Расчетный счет 

<

номер> Отделение Воронеж 

<

адрес>

БИК 042007001, ОКТМО 20701000

КБК 39

<

номер>.

Копию решения суда направить лицам, не присутствующим в судебном заседании.

С мотивированным решением суда стороны вправе ознакомиться 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Т.М. Степанова