УИД: 66RS0011-01-2024-000210-80

Дело № 1-134/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Каменск-Уральский 26 февраля 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Сорокиной В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Макухина Ю.А.,

потерпевшей Н.

при секретаре судебного заседания Маленьких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению 31.08.2023 в вечернее время, ФИО1, находясь в квартире ***, задумал совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Н. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его преступные действий носят тайный характер и никто не может их пресечь, в отсутствие потерпевшей Н., проследовал в спальную комнату к комоду, на котором располагалась шкатулка с золотыми украшениями, откуда путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Н. следующие золотые украшения: золотое кольцо, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 16 843 рубля, золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,45 грамма, стоимостью 14 583 рубля, золотое кольцо, 585 пробы, весом 1, 85 грамма, стоимостью 11 012 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 5 614 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,55 грамм, стоимостью 9 226 рублей, золотую серьгу 585 пробы, весом 1,55 грамма, стоимостью 8 702 рубля, общей стоимостью 65 980 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 65 980 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем возврата похищенных ювелирных изделий, подсудимым принесены извинения, претензий к подсудимому не имеется, и привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Макухин Ю.А. ходатайство потерпевшей поддержали, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Судом установлено, что преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести. 

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, загладил перед потерпевшей вред, причиненный преступлением, и принес извинения, имущественных претензий к подсудимому не имеется.

Перечисленные обстоятельства являются необходимыми и достаточными условиями для прекращения производства по делу в порядке ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: видеозапись, три кассовых чека, расписка, скриншоты, переписки, фото документов на 4 листах, – хранить при уголовном деле, 5 золотых колец и 1 золотую серьгу – оставить в распоряжении потерпевшей Н.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 13.03.2024. Судья В.М. Сорокина