Дело № 2-2652/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Иксановой К.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности №25/149-н/03-2018-1-1639 от 22.05.2018 г., представителя ответчика ООО «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой» - ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.12.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой» о взыскании задолженности и мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой» о взыскании задолженности и мораторных процентов, в котором просил взыскать денежные средства в размере 1250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1250000 рублей в размере 126575,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 5762500 рублей в размере 126575,34 рублей.

В обосновании своего иска указала, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-15483/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-15483/2014 ООО «ПИК Башуралэнергострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-15483/2014 производство о признании общества с ограниченной ответственностью «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой» несостоятельным (банкротом) прекращено, на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Закон о банкротстве), в связи с полным погашением задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-15483/2014 требования ФИО1 к ООО «ПИК Башуралэнергострой» в сумме 1250000 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с тем, что требования ФИО1 подлежали удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», погашения указанной задолженности третьим лицом, в процедуре банкротства ООО «ПИК Башуралэнергострой», не производилось.

Таким образом, кредиторы, чьи требования не были удовлетворены до прекращения производства по делу, в частности, кредиторы, чьи требования подлежали удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, вправе предъявить свои требования к должнику, вне рамок дела о банкротстве.

В связи с тем, что задолженность ООО ПИК «Башуралэнергострой» перед ФИО1, подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-15483/2014, наличие данной задолженности и ее размер не нуждается в повторном доказывании.

В связи с указанным, ФИО1 обратилась с претензионным письмом к ответчику, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Между тем, претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Основанием, для включения требований ФИО1 в реестр требований кредиторов ООО «ПИК Башуралэнергострой» явилось постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-15483/2014, которым признана недействительной сделка, оформленная договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «ПИК Башуралэнергострой» и применении последствий недействительности сделки, в виде возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества.

Таким образом, на денежные средства ФИО1, переданные по недействительной сделке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата введения наблюдения), подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ:

Таким образом, сумма задолженности ООО ПИК «Башуралэнергострой» составляет 1 250 000 руб. основного долга, а также 126 575,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В последующем истец уточнил свои исковые требования, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 708185,19 рублей, а также задолженность по оплате мораторных процентов в размере 1937085,95 рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки в суд не известны, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 26 сентября 2018г. установлено, что 09.10.2013г. между ООО «ПИК Башуралэнергострой» и ФИО1 заключен договор купли - продажи, во исполнение п. 1.1. которого ООО «ПИК Башуралэнергострой» по акту приема - передачи 05.11.2013г. передало ФИО1 в собственность следующее имущество:

административное здание, нежилое здание, общей площадью 980,9 кв.м., инв. №, литер В, В1, кадастровый (условный) № (ранее присвоенный кадастровый №), расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>;

склад, нежилое здание, общей площадью 339,4 кв.м., инв. №, лит. Е, кадастровый (условный) № (ранее присвоенный кадастровый №), расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>;

сушилка, нежилое здание, общей площадью 129,3 кв.м., инв. №, лит. Н, кадастровый (условный) № (ранее присвоенный кадастровый №), расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>;

проходная, нежилое здание, общей площадью 21,5 кв.м., инв. №, лит. Д, кадастровый (условный) № (ранее присвоенный кадастровый №), расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Пунктом 2.1. договора купли-продажи от 09.10.2013г. стороны сделки установили совокупную стоимость объектов недвижимого имущества в размере 5 762 500 рублей.

24.09.2014г. указанные объекты недвижимого имущества переданы от ФИО1 в собственность К.В.Б., о чем между сторонами заключен договор купли - продажи.

Пунктом 2.1. договора купли-продажи от 24.09.2014г. стороны сделки установили совокупную стоимость объектов недвижимого имущества в размере 5 800 000 рублей.

Решением Арбитражного Суда РБ от 21.09.2015 по делу № А07-15483/2014 ООО «ПИК Башуралэнергострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда РБ от 30.03.2018г. по делу №А07-15483/2014 производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

В ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ПИК Башуралэнергострой», конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд РБ по делу №А07-15483/2014 с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 09.01.2013г., заключенного между ООО «ПИК Башуралэнергострой» и ФИО1, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества: административное здание, нежилое здание, общей площадью 980,9 кв.м., инв., №] 6, литер В, В1, кадастровый (условный) № (ранее присвоенный кадастровый №), расположенное по 

<

адрес>; склад, нежилое здание, общей площадью 339,4 кв.м., инв. №, лит. Е, кадастровый (условный) № : 

<

адрес> (ранее присвоенный кадастровый №), расположенное по 

<

адрес> сушилка, нежилое здание, общей площадью 129,3 кв.м., инв. №, лит. Н, кадастровый (условный) № (ранее присвоенный кадастровый №), расположенное по адресу

<

адрес>; проходная, нежилое здание, общей площадью 21,5 кв.м., инв. №, лит. Д, кадастровый (условный) № (ранее присвоенный кадастровый №), расположенное по 

<

адрес>

Определением Арбитражного суда РБ от 24.11.2015г. по делу № А07-15483/2014 заявление ООО «ПИК Башуралэнергострой», в лице конкурсного управляющего ФИО4, к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Конкурсный управляющий ООО «ПИК Башуралэнергострой» ФИО5 уточнил заявленные требования и просил суд:

Признать недействительной сделку, оформленную договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема - передачи от 05.11.2013г., по передаче ООО «ПИК Башуралэнергострой» в собственность ФИО1 объектов недвижимого имущества: административное здание, нежилое здание, общей площадью 980,9 кв.м., инв. №, литер В, В1, кадастровый (условный) №, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>; склад, нежилое здание, общей площадью 339,4 кв.м., инв. №, лит. Е, кадастровый (условный) №, расположенное по 

<

адрес> сушилка, нежилое здание, общей площадью 129,3 кв.м., инв. №, лит. Н, кадастровый (условный) №, расположенное по 

<

адрес>; проходная, нежилое здание, общей площадью 21,5 кв.м., инв. №, лит. Д, кадастровый (условный) №, расположенное по 

<

адрес>

Применить последствия признания сделки недействительной: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПИК Башуралэнергострой» 20 198 000 рублей, равной стоимости переданного имущества.

Истребовать из незаконного владения индивидуального предпринимателя К.В.Б. (ОГРНИП №, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ПИК Башуралэнергострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) объект недвижимого имущества: административное здание, нежилое здание, общей площадью 980,9 кв.м., инв. №, литер В, В1, кадастровый (условный) №, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>; склад, нежилое здание, общей площадью 339,4 кв.м., инв. №, лит. Е, кадастровый (условный) №, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>; сушилка, нежилое здание, общей площадью 129,3 кв.м., инв. №, лит. Н, кадастровый (условный) №, расположенное по 

<

адрес>; проходная, нежилое здание, общей площадью 21,5 кв.м,, инв. №, лит. Д, кадастровый (условный) №, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Определением Арбитражного суда РБ от 29.09.2017г. по делу № А07-15483/2014 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой» ФИО5 удовлетворено.

Признан недействительным договор купли-продажи от 09.10.2013г., заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Проектно- инвестиционная компания Башуралэнергострой» и ФИО1.

Истребованы из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя К.В.Б. объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>:

административное здание, нежилое, общей площадью 980,9 кв.м, № инв. № В,В1, кадастровый (или условный) №,

склад, нежилое, общей площадью 339,4 кв.м, инв. №, лит, Е, кадастровый (или условный) №,

сушилка, нежилое, общей площадью 129,3 кв.м, инв, №, лит. Н, кадастровый (или условный) №,

проходная, нежилое, общей площадью 21,5 кв.м, инв. №, лит. Д, кадастровый (или условный) №.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №АП-14208/2017 от 20.12.2017г. по делу № А07-15483/2014 определение Арбитражного суда РБ от 29.09.2017г. по делу № А07-15483/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 и К.В.Б. - без удовлетворения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа №Ф09-4747/17 от 20.03.2018г. по делу №А07- 15483/2014, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2017г. по делу № А07- 15483/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017г. по тому же делу оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО1 и К.В.Б. - без удовлетворения.

Во исполнение определения Арбитражного суда РБ от 29.09.2017г. по делу № А07-15483/2014 К.В.Б. передал ООО ПИК «Башуралэнергострой» следующие объекты недвижимого имущества:

административное здание, нежилое здание, общей площадью 980,9 кв.м., инв. №, литер В, BI, кадастровый (условный) №, расположенное по 

<

адрес>

склад, нежилре здание, общей площадью 339,4 кв.м., инв. №, лит. Е, кадастровый (условный) №, расположенное по 

<

адрес>

сушилка, нежилое здание, общей площадью 129,3 кв.м., инв. №, лит. Н, кадастровый (условный) №, расположенное по 

<

адрес>

проходная, нежилое здание, общей площадью 21,5 кв.м., инв. №, лит. Д, кадастровый (условный) №, расположенное по 

<

адрес>

о чем между сторонами составлен акт от 17.01.2018г.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 13 февраля 2018г. установлено, что 09.10.2013г. между ООО ПИК «Башуралэнергострой» и ФИО1 заключен договор купли-продажи объекта недвижимости: помещение, назначение – нежилое, площадью 660 кв.м., 1 этаж, подвал, номера на поэтажном плане 43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,79,79а,10,11,12,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,27,28,2930,31,32, кадастровый (условный) №, расположенного по 

<

адрес>

Пунктом 2.1. договора купли-продажи от 09 ноября 2013 г. стороны сделки установили стоимость объекта недвижимого имущества в размере 1 250 000 руб.

Позднее, 23 сентября 2014 года указанный объект недвижимого имущества на основании договора купли-продажи передан ФИО1 в собственность ФИО6

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2015 года по делу № А07-15483/2014 ООО ПИК «Башуралэнергострой» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО ПИК «Башуралэнергострой», конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан по делу №А07-15483/2014 с заявлением о признании договора купли-продажи от 09 сентября 2013 г. недействительным, заключенного между ООО ПИК «Башуралэнергострой» и ФИО1, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника вышеуказанного недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2017 г. по делу №А07-15483/2014 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ООО ПИК «Башуралэнергострой» признании сделки недействительной.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-3758/2017 по делу №А07-15483/2014, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Суд апелляционный инстанции постановил: заявление конкурсного управляющего ООО ПИК «Башуралэнергострой» удовлетворить. Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО ПИК «Башуралэнергострой» и ФИО1 Истребовать из чужого незаконного владения ИП К.В.Б. объект недвижимого имущества, расположенные по 

<

адрес>

В связи с тем, что требования ФИО1 подлежали удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», погашения указанной задолженности третьим лицом, в процедуре банкротства ООО «ПИК Башуралэнергострой», не производилось.

До настоящего времени ФИО1 уплаченные по вышеуказанному договору купли-продажи от 09.11.2013г. денежные средства в размере 1250000 рублей не возвращены. 

При таких обстоятельствах с ООО «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1250000 рублей.

В силу п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Постановление Пленума ВАС РФ №) в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ №88).

Таким образом, при прекращении производства по делу о банкротстве ООО ПИК «Башуралэнергострой» мораторные проценты, в силу указанных разъяснений, конкурсным кредиторам не выплачивались. В связи с чем, последние вправе требовать их выплаты в общеисковом порядке.

Согласно п. 4 ст. 63 Закона о банкротстве, проценты на сумму требований конкурсного кредитора начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Ставка рефинансирования по состоянию на 30.12.2014 г., согласно информации Банка России, составляла 8,5%.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец согласно расчету процентов, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 5762500 рублей за период с 30.12.2014г. по 30.03.2018г. в размере 1591555,13 рублей.

Из пунктов 55, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что, по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются.

В том случае, когда при проведении двусторонней реституции одна сторона осуществила возврат ранее полученного другой стороне, например, индивидуально-определенной вещи, а другая сторона не возвратила переданные ей денежные средства, то с этого момента на сумму невозвращенных средств подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ

Как ранее установлено решением Кировского районного суда г. Уфы от 26.09.2018г. во исполнение определения Арбитражного суда РБ от 29.09.2017г. по делу № А07-15483/2014 К.В.Б. передал ООО ПИК «Башуралэнергострой» следующие объекты недвижимого имущества:

административное здание, нежилое здание, общей площадью 980,9 кв.м., инв. №, литер В, BI, кадастровый (условный) №, расположенное по 

<

адрес>

склад, нежиоре здание, общей площадью 339,4 кв.м., инв. №, лит. Е, кадастровый (условный) №, расположенное по 

<

адрес>

сушилка, нежилое здание, общей площадью 129,3 кв.м., инв. №, лит. Н, кадастровый (условный) №, расположенное 

<

адрес>

проходная, нежилое здание, общей площадью 21,5 кв.м., инв. №, лит. Д, кадастровый (условный) №, расположенное по 

<

адрес>

о чем между сторонами составлен акт от 17.01.2018г.

Денежные средства уплаченные за вышеуказанное недвижимое имущество возвращены ООО «ПИК Башуралэнергострой» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от 20.03.2018г., кроме того данное обстоятельство установлено Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 18.01.20918г. по 20.03.2018г., что составляет 63 дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 85717,18 рублей, согласно следующему расчету:

(5762500 руб. х 8,5%) :100% : 360 дн. = 1360,59 рублей в день;

1360,59 руб. х 63 дн. = 85717,18 рублей. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга 5762500 рублей в размере 85717,18 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга 1250000 рублей в размере 126575,34 рублей.

Однако суд считает, что проценты по данным требованиям подлежат начислению начиная с 12.09.2017г. исходя из следующего.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № по делу №А07-15483/2014, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Суд апелляционный инстанции постановил: заявление конкурсного управляющего ООО ПИК «Башуралэнергострой» удовлетворить. Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО ПИК «Башуралэнергострой» и ФИО1 Истребовать из чужого незаконного владения ИП ФИО6 объект недвижимого имущества, расположенные по 

<

адрес>

Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-15483/2014 выдан исполнительный лист серии ФС № от 03.07.2017г. для исполнения указанного выше постановления.

В связи с уклонением ИП ФИО6 от добровольного исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-3758/2017 по делу №А07-15483/2014 ООО ПИК «Башуралэнергострой» обратилось в Октябрьский районный отдел ССП г. Уфы УФССП России по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела ССП г. Уфы УФССП России по РБ о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество зарегистрированное на должника от 04.08.2017г. за ООО «ПИК Башуралэнергострой» зарегистрировано право на следующие объекты недвижимого имущества: 

-Нежилое помещение, кадастровый №, площадью 490,8 кв.м. расположенное по 

<

адрес> о чем в ЕГРП на недвижимое имущество 11.09.2017г. сделана запись регистрации. 

-Нежилое помещение, кадастровый №, площадью 169,2 кв.м. расположенное по 

<

адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество 11.09.2017г. сделана запись регистрации. 

Следовательно, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-3758/2017 по делу №А07-15483/2014 было исполнено лишь 11.09.2017г., соответственно право требовать возврата уплаченных по договору от 09.03.2013г. денежных средств возникло у истца лишь с 12.09.2017г. 

Таким образом, за период просрочки с 12.09.2017 г. по 30.03.2018 г. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1250000 рублей составили 59026 рублей, согласно следующему расчету:

1250000 руб. х 8,5%/100% : 360 дн. = 295,13 рублей в день.

295,13 руб. х 200 дн. = 59026 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1250000 рублей в размере 59026 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой» о взыскании задолженности и мораторных процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой» в пользу ФИО1 задолженность в размере 1250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 1250000 рублей в размере 59026 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 5762500 рублей в размере 85717,18 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы. 

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2019 года.

Судья И.Ф. Уразметов