Дело № 2-301/2024

УИД 18RS0009-01-2023-002511-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских А.В., 

при секретаре Спешиловой Д.А., 

с участием старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Бейтельшпахер О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее-ответчик), просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, 

<

*****> (далее – спорное жилое помещение). 

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли – продажи от 18.10.2014. С 16.03.2016 в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, в качестве супруга. Решением от 07.07.2020 брак между истцом и ответчиком расторгнут. До расторжения брака, а именно в марте 2020 года ответчик выехал из квартиры и вывез из нее все свои вещи. С указанного времени ответчик не появлялся в спорном жилом помещении, длительное время проживает по другому адресу. Коммунальные услуги, а именно по вывозу ТБО, которые начисляются по количеству зарегистрированных в квартире лиц, ответчиком не оплачиваются, бремя содержания квартиры не несет. Каких – либо препятствий для проживания ответчика в квартире истцом не чинились и не чинятся. Ответчик не предпринимал и не предпринимает никаких действий по вселению в спорную квартиру. Лицом, за которым может и сохраняется право пользования и проживания в квартире он не является. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности (доверенность в деле) в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Ответчик ФИО2, будучи извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, почтовый конверт направленный по адресу регистрации возвращен с отметкой «Истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Свидетель ФИО4, допрошенная по ходатайству представителя истца, суду пояснила, что является соседкой ФИО1. С ФИО2 также знакома, ранее совместно проживал с ФИО1. С весны или лета 2020 г. ФИО2 выехал из квартиры, больше его не видела. В квартире ФИО1 вещей ФИО2, когда приходила в гости, не видела. Также не слышала, чтоб ФИО2 пытался вселяться в квартиру. 

Свидетель ФИО5, допрошенная по ходатайству представителя истца, суду пояснила, что является соседкой ФИО1. С ФИО2 также знакома, ранее совместно проживал в спорной квартире. С ФИО1 они в разводе. С лета 2020 г. ФИО2 выехал из квартиры, больше его не видела. В квартире ФИО1 вещей ФИО2, когда приходила в гости, не видела. Также не слышала, чтоб ФИО2 пытался вселяться в квартиру. 

Выслушав заключение ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора Бейтельшпахер О.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, пояснения представителя истца, свидетелей изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом достоверно установлено, что квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН. 

Согласно ответа на запрос из МАУ ВИРЦ от 31.10.2023 в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1 с 12.11.2014; сын истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.03.2015; сын истца Было В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.11.2014; ответчик ФИО2 без степени родства с 16.03.2016.

Конституция Российской Федерации статьей 35 гарантирует гражданам Российской Федерации охрану частной собственности, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Раскрывая субъектный состав членов семьи собственника, ст. 31 ЖК РФ выделяет две их группы, при этом отнесенные к первой группе - супруг, родители и дети в силу положений указанной нормы закона автоматически приобретают право пользования жилым помещением в случае, если постоянно проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Акт вселения со стороны собственника в принадлежащее ему жилое помещение свидетельствует о его желании предоставить этим лицам соответствующее право. Нормы ЖК РФ предусматривают, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения по общему правилу влечет за собой и прекращение права пользования этим помещением бывшими членами семьи, если иное не установлено законом или соглашением. Таким образом, жилищное законодательство исходит из того, что в основе права пользования жилым помещением находятся семейные отношения.

При этом, из буквального толкования приведенной нормы следует, что о принадлежности названных в ней лиц к одной семье свидетельствует факт их совместного проживания.

Право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют члены семьи собственника жилого помещения.

Из пояснений представителя истца, допрошенных в судебном заседании свидетелей, судом установлено, что ответчик проживал в спорном жилом помещении с 16.03.2016 по весну 2020 года. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут 07.07.2020, однако с весны 2020 года ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, соответственно, право пользования жилым помещением утратил. Какой-либо договоренности между истцом и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, судом не установлено. 

Не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда нет оснований, поскольку свидетели являются незаинтересованными лицами, более того, перед началом опроса судом были все предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, показания свидетелей согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Вышеуказанные объективно установленные судом обстоятельства и доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что с марта 2020 года, с момента добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения, ответчик право пользования спорным жилым помещением утратил. 

В соответствии со ст. 30 ч. 2 ЖК РФ только собственнику принадлежит право предоставления в пользование или владение принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения другим гражданам.

Доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, заключенного между истцом и ответчиком после марта 2020 года, суду ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту жительства или пребывания осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Более того, согласно постановлению Конституционного Суда РФ № 3-П от 25.04.1995 года «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР», регистрация гражданина в жилом помещении является административным актом и сама по себе возникновения права пользования жилым помещением не влечет.

Следовательно, регистрация по месту жительства носит административный характер и не является основанием, свидетельствующим о наличии права пользования жилым помещением, в данном случае - у ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В связи с тем, что требование о взыскании судебных расходов лицами, участвующими в деле, не заявлено, суд не разрешает вопрос о взыскании судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

***>) утратившим право пользования жилым помещением квартирой (кадастровый №***) по адресу Удмуртская Республика, 

<

*****>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение суда прокурором может быть принесено апелляционное представление.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.01.2024.

Председательствующий судья А.В. Русских