Дело №1-256/2023 

УИД 33RS0015-01-2023-002441-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г.Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шиловой Ю.В., 

при секретаре Савиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя Жаворонкова О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рязанцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *, судимого:

1. *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №2 г.Петушки и Петушинского района мировым судьей судебного участка №3 г.Петушки и Петушинского района от 21 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 2 декабря 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию *. 26 июля 2023 года около 14 часов 11 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находился около магазина * расположенного по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих * Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 26 июля 2023 года около 14 часов 11 минут вошел в помещение торгового зала магазина *, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа, 2 единицы шампуня «SchaumaVITA Укрепление», объемом 380 мл каждая, стоимостью 183 рубля 20 копеек за одну единицу, на сумму 366 рублей 40 копеек, 2 единицы шампуня «SchaumaMENIntensive Против перхоти», объемом 360 мл каждая, стоимостью 183 рубля 20 копеек за одну единицу, на сумму 366 рублей 40 копеек, принадлежащие * С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, * был причинен материальный ущерб в сумме 732 рубля 80 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

ФИО1, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №2 г.Петушки и Петушинского района мировым судьей судебного участка №3 г.Петушки и Петушинского района от 21 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию * 9 августа 2023 года около 12 часов 41 минуты ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находился около магазина * расположенного по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих * Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 9 августа 2023 года около 12 часов 41 минуты вошел в помещение торгового зала магазина * расположенного по адресу: адрес, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа, 2 единицы шампуня «CLEAR 2 в 1 Активспорт», объемом 400 мл каждая, стоимостью 294 рубля 67 копеек за одну единицу, на сумму 589 рублей 34 копейки, принадлежащие * С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, * был причинен материальный ущерб в сумме 589 рублей 34 копейки, без учета налога на добавленную стоимость. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии дознания, признал полностью. По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; от государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами в связи с чем должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 по каждому из двух преступлений подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах, учитывая поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, когда он активно осуществлял свои процессуальные права, суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого и в отношении содеянного признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, ранее судим, *

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - *; на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, содержащуюся в объяснениях ФИО1, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им хищений (т.1 л.д.22,40), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в неоднократной даче ФИО1 подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, участии в следственных действиях, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, *.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступлений, принимая во внимание их характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем назначения ФИО1 наказания исключительно в виде лишения свободы. Иной менее строгий вид наказания не будет отвечать целям достижения исправления ФИО1

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд также не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимого его исправление возможно лишь в условиях реального отбытия данного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить путем частичного сложения, согласно ч.2 ст.69 УК РФ. 

*

Судом установлено, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести *

На основании изложенного суд * и назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

В силу требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 4 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей * с 1 декабря 2022 года по 27 апреля 2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката Рязанцева А.Н., взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества от 26.07.2023) на срок 3 (три) месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества от 09.08.2023) на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 *

На основании ст.70 УК РФ * окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 1 декабря 2022 года по 27 апреля 2023 включительно и с 4 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - диски с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Ю.В. Шилова